vogen, вы, немножко не разбираетесь в вопросе. Сейчас, все нормальные производители перешли на конструкцию "Пробка+HDF+пробка", если мы говорим о замковых вариантах. Такая конструкция, по всем показателям будет в разы лучше, стабильнее. Верхний слой пробки в 1-3 мм, меняет только тепло-звукоизоляционные характеристики напольного покрытия, но в незначительных показателях. Правда, некоторые "специалисты" пытаются 1 лишнему мм придать значимости, но, это уже совсем другая история. Клеевая пробка, это материал толщиной 3-6мм, с определёнными нюансами. Стоимость клеевой пробки, в разы ниже замковой, по понятным причинам.
Сравнить ламинат и пробковое покрытие - в корне неправильно. Они отличаются по тех.характеристикам, тактильным ощущениям, поверхности, внешнему виду. К высказыванию "зачем переплачивать", можно добавить "зачем переплачивать за ламинат 26руб., если можно взять линолеум за 7руб.?" И таких "зачем", в качестве примера, можно привести много раз. Другое дело - сравнение одинаковых видов материалов, с одинаковыми характеристиками, но с разной стоимостью, Тогда да, в этом есть смысл.
В реальности...сейчас все дело в конкуренции. В РБ, она на прочь отсутствует. Любой дилетант, коих выше хватает, может охаять любое покрытие-материал. Факты? Сравнения? Доказательства? Зачем, можно просто написать фантазию с головы. И примеров, просто тьма.
АМПИР_BY:
Лучше - кроностар.
Эммм...чем Кроностар лучше, например, Кроношпана? Российского Egger-Tarkett? Вы можете правильно сформулировать написанное? Например, "кроностар лучше, потому что..........................."
АМПИР_BY:
Если кто-то думает, что ламинат поднимет, то пусть отправит данные фото на форум.
Если кто-то считает, что можно укладывать ламинат на объектах с сезонным отоплением, и всё будет хорошо...