Дурдом на дорогах

DeathInfector:

По вашему мнению, это один большой перекресток или куча маленьких?

С одной стороны обозначен как перекресток с круговым движением, с других сторон такого обозначения нет, 2 перекрестка.

DeathInfector:

Да. И почему вы его игнорируете?

Видимо про разные говорим. Когда ехать со стороны независимости, то поворот налево нерегулируемый. Я уже понял, что спор про второй поворот налево, чтобы развернуться и опять к независимости ехать.
Там да, как бы надо остановиться на красный, на деле непонятно зачем. Пешеходный переход при повороте налево не пересекается, а у двигающихся по Козлова в сторону Независимости я вообще не видел, чтобы горел зеленый основной.

у меня вопрос к тем кого там позабавился:
пустой перекресток 2 часа ночи горит красный свет - хватит ли у вас наглости ехать дальше?

Проезжаешь этот светофор на основной зеленый или стрелку:

Выезжаешь на перекресток:

Едешь направо, видишь красный свет на светофоре и стоп-линию - останавливаешься.
Едешь налево, видишь красный светофор без стоп-линии - завершаешь проезд перекрестка, не останавливаясь.
По мне так.

Похожая ситуация как рядом на повороте с Чапаева на Бядули. При обычной организации движения выезжаешь на перекресток на первый зеленый светофор, упираешься во второй красный со стоп-линией (красным на скрин-шоте) и стоишь. Весной на время, пока Козлова перекрывали для ремонта путей, стоп-линию убрали, соответственно, второй красный проезжался без остановки.

as_mailo:

Честер такую муть развёл что просто капец, там за светофором если ехать по козлова стоит знак уступи дорогу и пусть у тебя хоть три раза будет гореть зелёный, да ещё с дополнительной секцией, ты всё равно будешь уступать тем кто съезжает с кольца.

ужас какой. вас ливси заразил? это у него только можно ехать на красный если не можешь остановиться и знаки приоритета действуют при работающих светофорах. Кстати, еще раз вопрос, на который вы почему-то никак ответить не можете. Для чего со стороны Козлова там все время горит зеленая стрелка с основным красным? Почему не просто красный, когда идут пешеходы и зеленый в противном случае?

DeathInfector:

as_mailo:

там за светофором если ехать по козлова стоит знак уступи дорогу и пусть у тебя хоть три раза будет гореть зелёный, да ещё с дополнительной секцией, ты всё равно будешь уступать тем кто съезжает с кольца.

Знаки приоритета действуют при работающих светофорах?

Там знак уступи дорогу находится в метрах десяти за светофором и никакого отношения к этому светофору не имеет, вы хоть гляньте на карты.

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды

Jester,

Jester:

as_mailo:

Честер такую муть развёл что просто капец, там за светофором если ехать по козлова стоит знак уступи дорогу и пусть у тебя хоть три раза будет гореть зелёный, да ещё с дополнительной секцией, ты всё равно будешь уступать тем кто съезжает с кольца.

ужас какой. вас ливси заразил? это у него только можно ехать на красный если не можешь остановиться и знаки приоритета действуют при работающих светофорах. Кстати, еще раз вопрос, на который вы почему-то никак ответить не можете. Для чего со стороны Козлова там все время горит зеленая стрелка с основным красным? Почему не просто красный, когда идут пешеходы и зеленый в противном случае?

такое ощущение что вы там ни на каком транспорте, кроме трамвая и 19 автобуса, не проезжали, выходные на носу сходите прогуляйтесь там и изучите организацию движения на данном перекрёстке, а потом нам поведайте.

А здесь направо тоже стоять нужно?
Смысл, вроде, тот же.

Ну а там выделен не конструктивно, а разметкой. Мне кажется принцип одинаковый проезда.

Опять же на каноническом выезде из ГАИ на Семашко налево учили, что нужно останавливаться на стоп-линии, а если бы ее не было, можно было бы ехать. А там на выезде светофора нет. То есть, видимо, предполагается все же, что пункт 106 работает одинаково, независимо от того, был ли на въезде на перекресток светофор или нет, что в целом кажется логичным.

as_mailo:

А здесь господин Jester при повороте направо когда горит красный тоже надо останавливаться?
Стоп лини нет, а светофор слева есть, что вы делаете на этом перекрёстке, ответ очевиден - ждёте зелёного сигнала, при этом вам сигналят сзади, а вы думаете "Во дебилы! Вы что не видите что красный горит?"

а справа светофора мы не видим?
там или красный+стрелка -уступаем в месте, обозначенном разметкой , движущимся по п.пушкина или зеленый- валим смело.

rumm:

Опять же на каноническом выезде из ГАИ на Семашко налево учили, что нужно останавливаться на стоп-линии, а если бы ее не было, можно было бы ехать. А там на выезде светофора нет. То есть, видимо, предполагается все же, что пункт 106 работает одинаково, независимо от того, был ли на въезде на перекресток светофор или нет, что в целом кажется логичным.

Вы серьезно? Как п106 может работать без светофора на въезде, если п106 начинается со слов про разрешающий сигнал светофора. Вы читали хоть этот пункт?

106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, при этом он обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо. Если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеется дорожный знак " Стоп-линия " (линия горизонтальной дорожной разметки 1.12 ), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.