krapoed:Какой бы фотоаппарат вы посоветовали для начинающего и желающего обучаться фотографии?
Panasonic Lumix FZ1000
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
4236 |
13 лет на сайте Город:
|
krapoed:Какой бы фотоаппарат вы посоветовали для начинающего и желающего обучаться фотографии?
Panasonic Lumix FZ1000
Vladimir-Z:http://tech.onliner.by/2014/06/14/sony-28
какая занимательная новость
Мне вот интересно, что будет с бокэ на этих новых матрицах. Изогнутая матрица прибавит резкости по краям, что уменьшит размытие.
krapoed:Какой бы фотоаппарат вы посоветовали для начинающего и желающего обучаться фотографии?
Любую младшую беззеркалку:
- Fujifilm (X-A1)
- Sony (NEX-3N, a5000)
- Samsung (NX-300)
Потом, как разберетесь в своих потребностях, выберете что-то получше без наших советов. Иначе повторите ошибку вот этих товарищей, продающих отличный X-E1 не отсняв на него и 2000 кадров. Все потому, что начитаются обзоров, а потом понимают, что фотографировать не особо любят.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
4236 |
13 лет на сайте Город:
|
dzer:Вот это аппарат
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды
характеристики
$900
Нормальненько так панас подсуетился))) видно натянет сони как в свое время никон с D600
Как раз для тех кому не критичны размеры, на соточку больше чем rx100 III
Испортит все продажи жадной сони
zheka.by:И это, загляните все в эту ветку и посмотрите фото пользователя TheNetsky, снятые на мыльницу, которые вы не можете снять на камеру за овер1000$ и сделайте выводы
здесь ветка по выбору БЗКамер, а не "смарикакмогудаженамыльницу"...
фото у thenetsky приятные, но касательно мыльниц сам автор пишет:
Что же касается чем снято - у меня тут карточки с трех мыльниц:
а) nikon colpix 4200 .........
б) fuji finepix s9500 .......А шумит-то как - просто загляденье. Но можно умудриться что-то снять вроде недавней "сепии" или "Верпшы".
в) nikon coolpix p500 ............
Так что ничего из перечисленного покупать не советую - сами думайте.........
p.s. ему бы небольшенькую БЗК за карман
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6178 |
21 год на сайте Город:
|
wa-Nadoo:Мне вот интересно, что будет с бокэ на этих новых матрицах. Изогнутая матрица прибавит резкости по краям, что уменьшит размытие.
Скорее всего будут разрабатывать новые объективы для неплоской матрицы. Привет всем владельцам A7. ) Хотя неизвестно еще для каких камер эти матрицы предназначены...
MethroGnome:Newcomer, тогда РАВы в студию. Непонятно, куда пропали 2 стопа света...
Не вопрос...
с iPhone jpeg тоже выкладывать?
MethroGnome:wa-Nadoo:Мне вот интересно, что будет с бокэ на этих новых матрицах. Изогнутая матрица прибавит резкости по краям, что уменьшит размытие.
Скорее всего будут разрабатывать новые объективы для неплоской матрицы. Привет всем владельцам A7. ) Хотя неизвестно еще для каких камер эти матрицы предназначены...
Скорее всего для БЗК с их коротким рабочим отрезком...(Зеркалки от колоршифта меньше страдают)
P.S.
Есть шанс появления качественных шириков без клоршифта и резкого падения резкости по углам...
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6178 |
21 год на сайте Город:
|
Newcomer:с iPhone jpeg тоже выкладывать?
нет, не обязательно
Newcomer:Скорее всего для БЗК с их коротким рабочим отрезком...
Естественно... и с этим станет возможно делать по-настоящему компактные блинчики. Но прощай Гелиосы... Привет также любителям мануальных советских стекол ))
MethroGnome:и с этим станет возможно делать по-настоящему компактные блинчики. Но прощай Гелиосы... Привет также любителям мануальных советских стекол ))
...возможно, "привет" придет и короткофокусным леечным линзам, которые (с большего) через переходник, влезали на сониевские FF-беззеркалки и давали приличный результат..(прощай моя мечта о Tri-Elmar)..
...потому что они (линзы) были оптимизированы под плоскую матрицу...
P.S.
"Вот, почему оно не стреляло - не заряжено было..."(с)народ
MethroGnome:Newcomer:с iPhone jpeg тоже выкладывать?
нет, не обязательно
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6178 |
21 год на сайте Город:
|
Newcomer:Вот RAW'ы:
A7R
RX1
RX10
RX100MK2
Теперь понятно почему... Снимки с RX10 и RX100 переэкспонированы, с A7 и RX1 наоборот - недоэкспонированы.
Все же корректный тест надо было делать в режиме М, с одинаковыми параметрами ISO, выдержки, диафрагмы
MethroGnome:Newcomer:Вот RAW'ы:
A7R
RX1
RX10
RX100MK2Теперь понятно почему... Снимки с RX10 и RX100 переэкспонированы, с A7 и RX1 наоборот - недоэкспонированы.
Все же корректный тест надо было делать в режиме М, с одинаковыми параметрами ISO, выдержки, диафрагмы
Так сработала автоматика...
Все снималось в режиме A, чтобы как-то выровнять светосилу...
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6178 |
21 год на сайте Город:
|
Newcomer:Так сработала автоматика...
Выходит, что уровни вы программно все же подтянули... Ибо в RAW явно видна разница в экспозиции, а на ваших выложенных кропах все примерно одинаково. Отсюда и повышенные шумы и фиолетовая каша в тенях на A7...
офлайн
Vladimir-Z
Senior Member
|
|
1873 |
14 лет на сайте Город:
|
MethroGnome, ну а вы что думали, что всё будет по чесноку.. жыпэжками из тушек?.. всё намного унылее в реальности
офлайн
Vladimir-Z
Senior Member
|
|
1873 |
14 лет на сайте Город:
|
zheka.by, вроде бы название этой темы прописано чёрным и жирным... мыльнисы и д800 это не сюда.
MethroGnome:Снимки с RX10 и RX100 переэкспонированы, с A7 и RX1 наоборот - недоэкспонированы.
Все же корректный тест надо было делать в режиме М, с одинаковыми параметрами ISO, выдержки, диафрагмы
Корректный тест по шумам будет только тогда, когда при одинаковом исо, снимаемая сцена будет правильно проэкспонирована.
Само собой, разные камеры для этого могут потребовать разную выдержку при одинаковой диафрагме.
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6178 |
21 год на сайте Город:
|
MethroGnome:Newcomer:Так сработала автоматика...
Выходит, что уровни вы программно все же подтянули... Ибо в RAW явно видна разница в экспозиции, а на ваших выложенных кропах все примерно одинаково. Отсюда и повышенные шумы и фиолетовая каша в тенях на A7...
Да, уровни пытался выровнять, чтобы фотки были максимально похожими...
Vladimir-Z:MethroGnome, ну а вы что думали, что всё будет по чесноку.. жыпэжками из тушек?.. всё намного унылее в реальности
В каком смысле "унылее"?
Berezina:MethroGnome:Снимки с RX10 и RX100 переэкспонированы, с A7 и RX1 наоборот - недоэкспонированы.
Все же корректный тест надо было делать в режиме М, с одинаковыми параметрами ISO, выдержки, диафрагмыКорректный тест по шумам будет только тогда, когда при одинаковом исо, снимаемая сцена будет правильно проэкспонирована.
Само собой, разные камеры для этого могут потребовать разную выдержку при одинаковой диафрагме.
Суть моего теста не заключалась в тестировании шумов...
Лучше почитать нашу полемику с MethroGnome перед этим на тему полезности и информативности EXIF в реальной жизни...
Собственно, ничего, кроме сопоставления шумов и используемого ISO люди в этих EXIF'ах и не смотрят...
MethroGnome:Теперь понятно почему... Снимки с RX10 и RX100 переэкспонированы, с A7 и RX1 наоборот - недоэкспонированы.
...что и логично...
Сонька для больших матриц старается не выбивать небо (и другие светлые участки изображения), зная, что ДД этих матриц потом (при конвертации и обработке) позволит нормально от работать и по теням...
С более маленькими матрицами (с их более узким ДД) такой подход может вызвать проблемы...
MethroGnome:Все же корректный тест надо было делать в режиме М, с одинаковыми параметрами ISO, выдержки, диафрагмы
Мы же не об этом говорили с вами...
Суть спора была в том что "зачем выкладывать эти EXIF'ы, если при обработке изображения и выкладывании карточек в Инете результаты съемки можно (с большего) привести к одному знаменателю...
В итоге, результаты теста показали, что однозначно можно идентифицировать только фотки со смартфона...
Остальные фотки (после обработки) уже тяжело идентифицировать...
MethroGnome:ну разбежка конечно может быть небольшая, но не 2 стопа...
На практике, у схожих камер, конечно, врядли будет 2 стопа.
В принципе, возможно.
Но главное - принцип - не привязываться к одинаковой выдержке при сравнении. А экспонировать кадр с наилучшим отношением сигнал/шум.
Newcomer:Сонька для больших матриц старается не выбивать небо (и другие светлые участки изображения), зная, что ДД этих матриц потом (при конвертации и обработке) позволит нормально от работать и по теням...
С более маленькими матрицами (с их более узким ДД) такой подход может вызвать проблемы...
Большой ДД у камеры, малый ДД у камеры - всегда экспонировать надо с лучшим ОСШ. Лучшее ОСШ это света сцены на грани перенасыщения ячейки. То, что в фотонароде называют "экспозиция по правому краю" (гистограммы). А тени - уже как получаться в зависимости от ДД камеры.
Никаких других альтернатив у цифры нет для получения наименьших шумов.
Это касается и цифромыльниц и рекордсменов по ДД.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
4236 |
13 лет на сайте Город:
|
Newcomer:Сонька для больших матриц старается не выбивать небо (и другие светлые участки изображения), зная, что ДД этих матриц потом (при конвертации и обработке) позволит нормально от работать и по теням...
а где это у вас видно?
даже hdr в настройках не удосуживаетесь выбрать
krapoed:Здравствуйте. Никогда не было фотоаппарата, а тут недавно взял у друга Canon EOS 650D Kit 18-55mm IS STM на пару недель и зацепило. Решил и себе прикупить. Выбор пал на беззеркалки. Для себя выделил 3 фотоаппарата:
Olympus OM-D E-M1 Kit 12-50mm
Fujifilm X-T1 Kit 18-55mm
Sony a7 Kit 28-70mm
Фотоаппарат покупаю не на один год. Китовые объективы планирую использовать как тревел объективы. Какой бы фотоаппарат вы посоветовали для начинающего и желающего обучаться фотографии? Спасибо.
Однозначно e-m1. Это аппарат на годы. Только я рекомендовал бы вот типа такого комплекта, если с деньгами проблем нет. Если лишних 5 сотен нет, то берите такой комплект. Очень удачная тревел камера получится.