Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

1750848:

DVK:

А вот этого так оставлять нельзя! Надо обязательно обращаться с отдельным заявлением о том, что служебная халатность так называемого "сотрудника" нанесла моральный ущерб в сумме 2.5 млрд BYR и требовать привлечения его к уголовной ответственности. Оборотни должны быть наказаны по всей строгости Закона или хотя бы законодательства.

К уголовной? А сами пробовали? Или только другим такие советы даете?

Сам не пробовал, не было нужды.

Моральный ущерб нужно подтвердить.

Это уже в так называемом "суде" надо будет как-то дополнительно обосновывать. Потому что наши так называемые "судьи" почему-то путают моральный ущерб с ущербом здоровью (нервные переживания, бессоница, обращения за медицинской помощью). А для возбуждения уголовного дела достаточно заявить.

А за клевету с вас самого могут потребовать 3,5 млрд BYR.

Какую такую клевету? О какой клевете может идти речь, если есть отметка в протоколе! Нет, конечно, если на самом деле инспектор всё разъяснил и это чётко записано на видеорегистраторе, а наша потерпевшая всё равно в протоколе написала, что всё было не так, тогда да.

Если претензии признают обоснованными (а уж они постараются), то это выльется для вас в существенные денежные потери или в длительные неоплачиваемые работы на благо общества.

Не исключено. Бороться с хорошо организованными профессиональными преступниками очень непросто.

1750848:

DVK: Какую такую клевету? О какой клевете может идти речь, если есть отметка в протоколе!
Речь не о протоколе. Клевета в том, что "служебная халатность так называемого "сотрудника" нанесла моральный ущерб в сумме 2.5 млрд

И где же тут клевета? Ключевым признаком клеветы является заведомая ложность распространяемой информациии. Кстати, поскольку заявление в СК - не распространение информации, то статья о клевете тут никаким боком. Только за ложные показания. Если они ложные.

Сотрудник ГАИ честно выполнял свою работу.

А вот это уже КЛЕВЕТА! Выполнять работу могут только работники. А сотрудники - несут службу. Про честность, учитывая правовой статус МВД, лучше помолчать.

Если вы считаете, что он действовал неправомерно - обжалуйте в соответствии с гл. 7 ПИКоАП.

Никак не смог обжаловать из-за того, что этот оборотень в погонах мне этого не разъяснил. Хотя был обязан. Допустим, не именно этого, а права на защитника. Оборотень не разъяснил прав - всё, это равнозначно тому, что лишил этих прав. Т.е. практически совершил убийство.

Если считаете, что не согласны с постановлением о привлечении к админ. ответственности - обжалуйте в соотв. с гл. 12 ПИКоАП.

Вот не надо смешивать мух с котлетами! Одно дело - административный процесс и уголовное преступление. Пусть второе и совершено в процессе процессуальных действий по административному процессу.

Если удастся 1-е или 2-е, то можно вести речь о какой-то компенсации, если докажете причинно-следственную связь и обоснуете заявленную сумму.

Причинно-следственная связь проста: существо, представившееся сотрудником ГАИ, одетое как сотрудник ГАИ, предъявившее удостоверение сотрудника ГАИ, оказалось оборотнем в погонах, совершившим страшное преступление: обманным путём, используя служебное положение, нагло и цинично попрало права человека. Вследствие этого у попранного человека наступило состояние унижения и оскорбления, тотальное недоверие ко всем сотрудникам МВД и так называемому "государственному аппарату" Республики Беларусь. Нанесены страшные душевные раны, которые может залечить только несколько десятилетий времени, либо предоставление возможности лично расстрелять оборотня. Ну или хотя бы 2.5 млрд BYR денежной компенсации.

Но для этого нужно, чтобы по 1-му соответствующую оценку действиям сотрудника дали вышестоящие должностные лица (или суд),

Никаких "вышестоящих должностных лиц"! Они наверняка пособники и соучастники, действующие по предварительному сговору! Оценку будет давать для начала следователь (лучше независимый): признаки преступления, возбуждение уголовного дела, собирание доказательств, избрание и применение меры пресечения, дальнейшее собирание доказательств и прочие процессуальные действия, затем суд (тоже лучше независимый).

DVK: Сам не пробовал, не было нужды.
Вот если нужда появится, изучите КоАП РБ, ГПК РБ и поймете, что не так все просто. Законы у нас хорошие, но трактуются по-разному. Даже понятия "вред", "ущерб", "убытки" - совершенно разные вещи

А какие законы хорошие? Действующие или применяемые? Что изучать-то? Да и зачем? Я предпочитаю, чтобы "не было нужды".

Бендюжник

DVK:
А какие законы хорошие? Действующие или применяемые? Что изучать-то? Да и зачем? Я предпочитаю, чтобы "не было нужды".

Ну написано же, что изучать. Зачем - чтобы дельные советы давать, а не заниматься болтологией и пустозвонством не имевши опыта, и не читавши кодекса.
Плюс еще УКРБ:
гл.11:
4. Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания.

Так что следователь не только следствие проводить не будет, даже заявление от вас не примет. Скажет - жалуйтесь вышестоящему или в суд В лучшем случае, если выявят нарушения в составлении протокола, дело вернут для устранения недостатков. Гайцу погрозят пальчиком. А вам (раз так сильно хотелось) зачитают ваши права.

1750848:

При рассмотрении искового заявления о компенсации морального вреда нужно доказать (именно вам) причинно-следственную связь

а никто и не говорил, что достаточно просто придти и заявить.. Заявить - это начало процесса в котором будет рассматриваться и причинно-следственная связь и обоснованность заявленного иска..

1750848:

Но для этого нужно, чтобы по 1-му соответствующую оценку действиям сотрудника дали вышестоящие должностные лица (или суд), а по 2-му - чтобы было нарушение законности при вынесении постановления (нарушение ПИКоАП, не соответствие наказания нарушению и т.п.), опять же, установленное не вами, а уполномоченными на то органами.

1750848, да бросьте Вы.. это совсем необязательно.. заснятое банально на регистратор - не так посмотрел.. не то сказал.. случайно плюнул при разговоре.. изо рта воняло.. внешний вид.. стиль и манеры общения.. сексуальные домогательства.. вымогательство.. и т.д. - все это может нанести мне моральный вред и без согласия каких-то инстанций.. Потом в суде объяснять - это да.. а для начала процесса достаточно видео и моего заявления..

1750848, где в статье 426 УК РБ написано про корысть инспектора?

Добрый день.

Нужна консультация..
Неделю назад остановили инспекторы ГАИ (догнали с мигалками). Основанием послужило проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Если подробнее: ехал по ул. Восточная и на перекрестке с улицей Некрасова мне необходимо было повернуть направо. При подъезде к перекрестку действительно пересекал стоп линию со светофором на моргающий зеленый (желтый) сигнал светофора, далее после стоп линии есть еще метров 10-15 и собственно повернул направо на ул. Некрасова (завершил маневр). Как оказалось инспекторы стояли в этот момент по ул. Некрасова в сторону ул. Беды на светофоре (им горел красный) и до моего Т-образного перекрестка примерно 30-40 метров. Они мне показали запись видео-регистратора, где видно как им загорается желтый-зеленый и в этот момент я поворачиваю направо. Самого момента проезда стоп-линии не видно!!!!
Составили протокол, я не согласился, пойду к начальнику на рассмотрение.

Собственно вопросы которые меня интересуют:
1) я не нарушил, так как пересек стоп линию на моргающий зеленый(желтый) сигнал светофора, не прибегал к экстренному торможению, снизил скорость после стоп линии (метров 10-15) и завершил маневр (повернул направо). При этом рядом небыли ни одного автомобиля и пешехода. Прав ли я?
2) Инспекторы Гаи отказались приложить запись их видео-регистратора к протоколу. Сказали что не обязаны, и передадут лично начальнику на рассмотрение. Они правы? (указал данный факт в протоколе)
3) Дата и время на видео-регистраторе было указано не верно. (также указал в протоколе)
4) У инспекторов ГАИ при себе не оказалось бланков протоколов, ждали минут 5-10 пока подвез другой экипаж ГАИ. ( не является ли это нарушением с их стороны)
5) как правильно вести диалог с начальником районного ГАИ, могу ли обжаловать решение?

1750848:

Jester:

1750848, где в статье 426 УК РБ написано про корысть инспектора?

В ч. 2

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд

Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. для уголовной статьи совсем не обязательна корысть, о чем вы заявили

nehidos:

1) я не нарушил, так как пересек стоп линию на моргающий зеленый(желтый) сигнал светофора, не прибегал к экстренному торможению, снизил скорость после стоп линии (метров 10-15) и завершил маневр (повернул направо).

ПДД подучите для начала. запрещено въезжать на перекресток на красный. проезд стоплинии на разрешающий не дает никакого права въезжать на перекресток на запрещающий

1750848, касательно неправомерности я двумя руками за демонстративный процесс, где бы за такое гаишник получил любое наказание

Tofsla:

nehidos:

Решайте сразу, еще до похода в гаи, пойдете в суд, или в банк оплачивать штраф.

Штраф дешевле и проще. Суд - долго и нудно.

А Вы, случаем, не засланный казачок? Что вы судом пугаете, прям как при рассмотрении. Во-первых, можно жаловаться до рассмотрения (см. выше). Во вторых, и обжаловать можно сначала не вступившее в силу - вышестоящему должностному лицу, (кстати, без уплаты госпошлины), потом вступившее в силу - в прокуратуру или в суд. В прокуратуру, на мой взгляд, лучше. Суд может просто признать, что ваша вина доказана. А прокурор должен следить за законностью. При обжаловании желательно вспомнить Директиву №2 http://president.gov.by/ru/official_documents_ru/view/ukaz-135-ot ... 5-g-11073/:
5. Генеральной прокуратуре:
усилить надзор за соблюдением законодательства при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, должностными лицами государственных органов, а также за соблюдением этих прав и законных интересов правоохранительными органами при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, законностью судебных решений по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях, затрагивающих права и законные интересы граждан. Взять на особый контроль состояние работы с населением в правоохранительных органах;
осуществлять на постоянной основе мониторинг обращений, содержащих критику работы правоохранительных органов, в том числе размещенных в средствах массовой информации и глобальной компьютерной сети Интернет. В случае выявления нарушений обеспечивать восстановление законности и привлечение виновных должностных лиц к ответственности;

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд

На то и расчет, что махнете рукой. Если не нарушили - не платите (всегда успеете). Чем больше будет таких, кто не платит за то, чего не совершал, и жалуется, тем больше вероятность, что будет меньше произвола

Кстати, если второй сотрудник выступает в роли свидетеля, то его показания должны быть записаны в протоколе (а не просто подпись). Если их там нет, значит он не свидетель

Tofsla:

Прокуратура поступает также. Особенно когда гражданин беззащитен и не может привести доказательств в свою защиту.

Поэтому и говорю, что жаловаться нужно до рассмотрения и конечно приводя аргументированные доказательства своей невиновности. А вышестоящему и в прокуратуру не просто обжаловать постановление (просить смягчить или отменить наказание), а указывать на неправомерные действия, со сылками на ПИКоАП, ГПК (благо есть интернет, но нужно время) и обязательно в конце, кроме просьбы отменить постановление: Прошу проверить законность и дать правовую оценку действиям должностных лиц. Составлять жалобу нужно так, чтобы она предполагала конкретный ответ. Не будет конкретного ответа - данное должностное лицо попадает в следующую жалобу, как проявившее бездействие.