Советы по выбору цифрового фотоаппарата

bykon:

pitro, их покупают осознанно, как правило, до 200 долларов (ориентировочно) компакты вообще по цвету выбирать можно.

Вот это и есть мыльницы!

Не знаю, по моему лучше брать небольшую зеркалку с возможностью дальнейшего апгрейда, чем навороченное чудо за дурныя грошы

Вот лично вы купили бы такой компакт, а если та то для чего!?

FastPrinter, упрощаю.

2/3" — это мыльница или нет?

Вот про объектив соглашусь.

Какое-то куцое деление фотоаппаратов по классам на форуме

компакт-зеркалка и все

Вероятно это вызвано параметрами подбора на каталоге

Ведь на самом деле деление более широкое:

1. Ультракомпакты-Sony CyberShot DSC-W120,Fujifilm FinePix Z5,Nikon Coolpix S52,Canon Digital IXUS 85 IS и т.д. чаще всего собственно "мыльницы"

2. Собственно компакты-Canon PowerShot G7, canon a620, а630, т.д очень много моделей на любой кошелёк.

3. Называют их по разному - ультразумы, просьюмеры,bridge-камеры или "переходные" модели между "мыльницами" и "зеркалками" - Sony CyberShot DSC-H7, Fujifilm FinePix S8100fd, Canon PowerShot SX1 IS некоторые из них просто ультразумы, а некоторые действительно - максимально приближены к зеркальным камерам начального уровня,

Все компакты любого класса объединяет общее для них правило-объектив не заменяется, хотя некоторые умельцы смогли преодолеть этот барьер

но все это конечно кустарщина!

4 Собственно зеркальные камеры которые делятся на любительстие, полупроф. и проф.

Также можно их делить на студийные, спортивные, репортерские и т.д. в зависимости от вида предпочитаемой съемки.

перечислять модели не буду слишком долго да и совсем строгово деления нет да и тип объектива, который можно заменить, может внести определённые коррективы!

У зеркальной камеры в полно смысле этого слова помимо сменного объектива должно быть ещё одно свойство-просмотр кадра в видеоискателе через объектив посредством преломления луча света на пресловутом зеркале.

но никто не отрицает что мыльницей можно снять хороший кадр...

Согласен. Воо например нормальный кадр(имхо ), снятый ультразумом Сони.

pitro, Уж как получилось снять )) Так и снял. Возможно утром было бы лучше, но везде есть свои варианты...

а некоторые действительно - максимально приближены к зеркальным камерам начального уровня

Приближены о только только псевдо внешним видом.

Все компакты любого класса объединяет общее для них правило-объектив не заменяется, хотя некоторые умельцы смогли преодолеть этот барьер

Считаю это идиотизмом.

А так для меня есть классификация: мыльницы, мыльницы, только чуть лучше качеством: ульртразумы из-за лучшего качества оптики и что-то вроде вашего g7, зеркалки.

А вообщем лучше купить плёночный фотоаппарат, например Asahi Pentax, Practika, Fujica, ну или что-то в этом вроде с резьбой m42(благо выбор оптики впечатляет), научитесь снимать кудо лучше, чем любой камерой, даже супер-дорогой зеркалкой. Говорю из собственного опыта, когда начинал с Зенит-ЕТ + Гелиос - 44 + Юпитер - 37 и не зогонялся, просто делал хорошие кадры. И, действительно, сейчас только с лучшими впечатлениями вспоминаю то время, когда из половины кадров как минимум половина было хороших фотографий. Тогда я плёнку 36 кадров использовал за 1-2 месяца. А сейчас 36 кадров легко за 1-2 часа цифрой сделаю. И нормальный будет только 1. Вообщем берите плёнку, она заставляет думать головой. Кстати сам себе в ближайший месяц приоберу таковую. Признаюсь честно - с цифрой фото у меня получаются хуже, чем в раннем возрасте с Зенит - ЕТ. Так что возьму себе плёнку, чтобы снимать "для души".

pitro, Идиотизмом я считаю.

хотя некоторые умельцы смогли преодолеть этот барьер

Пустая трата времени без результата.

GRIZZLY-:

pitro, Идиотизмом я считаю.

хотя некоторые умельцы смогли преодолеть этот барьер

Пустая трата времени без результата.

Результатов не видел, видел инструкцию в нете как переделать-по моему отлучная возможность угробить фот!

GRIZZLY-:

pitro, Смысла в таких камерах вообще не вижу. Единственный + это большая матрица. А в остальном цена вообще не оправдана, неудивительно, что выпуск подобных камер прекращён давным давно.

Я тоже так считаю, хотя некоторые (bykon) их в пример ставят (среди компактов)

а стоила она перед тем как пропасть из продажи 900уе

У меня есть несколько разных пентаконовских объективов, которые когда-то использовались с Зенитом. Хотелось бы узнать мнение по поводу того, есть ли смысл покупать цифрозеркалку (eos 400d - 450d) с китовым объективом? То есть что оптимальнее по цене/качеству - тушка+китовый или тушка+переходник+пентакон?