Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Заліў першае відэа з прэзентацыі А900

Sony Edinburgh: Toru Katsumoto introduces A900 + promo A900 video

Наступны ролік будзе цікавейшы, тамака Цоші Цусуі, кіраўнік інжынернага аддзела распавядае пра галоўныя асаблівасці камеры. Але той ролік 450 Мб таму будзе залівацца даўжэй.

Прабачыце за якасць, здымаў з рук, заленаваўся везці штатыў

Заліў другое відэа - Yoichi Tsusue, Head of Alpha Eng. Dept. explains main features of A900

iimm:

смотрю фотографии , сделанные данными аппаратами сони 100,200,300,350, кажется , что они все с красноватым (розовым) оттенком. ..

Угу. Теперь и я тоже начал замечать, что лица владельцев сониальф с какимто подозрительным красноватым оттенком...

Последнее время в основном конвертируемся Градским

Не.... предпочитаю XO

Del

2iimm

Почему спрашивал чем конвертим.

Очень наглядный пример.

Закаты на странице 45

И эти же закаты тут.

http://photoclub.by/author.php?id_auth=438

Отличия только в профилях камеры в лайтруме.

DVall, короч, вот и повод нашелся для такого опуса

Для меня оч важна хорошая (т.е. та, которая нравится лично мне) передача цвета на фотографиях, меня всегда это волновало... Поэтому следующим моментом после того, как я разобрался с монитором и его погрешностями в цветовоспроизведении, стала камера и те профили и др. настройки, которые влияют на передачу цвета на картинках камеры конкретной модели или скорее от одного производителя. Т.е. как родовые признаки - если просмотреть картинки, не 1-2-3 шт., а несколько сотен от сони/никона/кэнона и т.п., то будет достаточно очевидно, что _в массе_ каждый бренд тяготеет к особой передаче тех или иных особенностей цвета/контраста картинок. Эти особенности могут быть нивелированы фотошопом и/или видением/наборчиком приемов конкретного фотографа, но в массе они проявляются.

И вот лайтрум во второй версии дал любопытную фичу - разные профили для конкретной камеры и для разных камер, и софт для их построения по ColorChecker'у и корректировки профилей. А тут как раз ко мне приехала та самая долгожданная цветная карта ColorChecker и ...начались эксперименты.

Короч, фишка в чем... Я всегда думал, что наиболее точная цветопередача будет смотреться наиболее выигрышно на фотографии. Как оказалось - ошибался. Профиль, построенный по ColorChecker'у дает действительно очень натуральный, предельно близкий к жизни цвет/контраст. Но блин, естественный - это совсем не значит "самый красивый" Сравнивая такой профиль с бэта-профилями, сделанными Адобом, столо очевидно, что и Camera Standard beta, и Adobe Standard beta (которые как раз должны быть наиболее нейтральным), и остальные (а для кэнона/никона их по 5-8 штук на каждую модель) - они все несут в себе какие-то изменения, улучшайзеры, которые в одних картинках работают, а в других - лишь мешают. Т.е. Адоб и остальные производители в своих профилях просто нагламуривают картинку... И что меня самого повторно удивило - в сравнении с профилем по ColorChecker'у, эти нагламуренные профили _обычно_ дают более интересный цвет/контраст. А профиль по ColorChecker'у дает естественную, но достаточно "постную" картинку с несколько приглушенными цветами и чуть меньшим контрастом, чем мы привыкли видеть на фотках. Вот так...

Остается конечно версия моей/адобовской ошибки в построении профиля, но тем не менее вывод пока такой

Теперь задача стоит так - найти/сделать профиль с наиболее интересными "сдвигами".

Далее...

Адобовский Profile Editor позволяет применить к профилю, построенному по ColorChecker'у, сдвиги по цвету и специфическую кривую, которые применены в других профилях, сделанных для множества разных камер. Для кэнона/никона адоб сделал профили, имитирующие цветопередачу камерных jpg'ов, свойственную именно кэнону/никону. Здесь открывается большое поле для экспериментов - для снимка любой камеры можно имитировать цвет кэнона/никона... Притом, если адобовские профили задают сдвиги для какого-то абстрактного экземпляра камеры, то применение сдвигов/кривой к профилю по ColorChecker'у дает в основе более точный базовый цвет и сдвиги от более точного базового цвета моего экземпляра камеры.

В моем варианте такая настройка профиля по ColorChecker'у и применение сдвигов/кривой Camera Standard для кэнон 40д в сравнении с оригинальным Camera Standard дала более интересный желтый и зеленые цвета, в синем отличия небольшие. Особенно различия становятся заметны для условий съемки с искусственным светом (комнатные лампы накаливания, большое исо и открытая дырка, скинтоны). Кроме этого, косяк адобовского профиля (постеризация в губоких тенях) также ушла. На счет этой постеризации - кто пользуется бэта-профилями проверьте на своих равах (глубокие тени на темных волосах, например, или в складках одежды) - слышны были негативные возгласы разных людей, не попадите в просак

Короч, этот микс профилей по ColorChecker'у и Camera Standard от Адоба мне так понравился, что стоит сейчас у меня по умолчанию и успешно работает вот уже во второй съемке (люди/портреты/репортаж)...

В общем, изыскания продолжаются. Я могу в чем-то ошибаться, но пока мысли именно такие...

Если кто-то хочет тож поэкспериментировать - вэлкам...

PS как-нить может созрею на сравнение картинок

PPS как добиться условий освещения по температуре на 6500К ? Открытое солнце дает ~5000К, глубокая тень ~5800К, студийный свет Elfo ~6000К...

hrumm, В картинках кроме цвета еще и тональность немаловажна (соотношение света и тени). в ACR почемуто нейтральные тона однородные вплоть до светлых теней, а глубокие тени довольно жесткие, в родном конверторе както все более по пленочному с равноменрным распределением, в С1 тоже...Но родной тормознутый, а С1 не нравицца своей микротекстурой. Потому цветом уже сильно не заморачиваюсь ваще...

yurry, как раз в твоих картинках часто цвет/контраст - это то что меня оч привлекает не отказывайся от такого конкурентного приемущества и раз у тебя особых секретов нет, то твой достаточно устойчиво красивый цвет я склонен списывать на твое видение совокупности приемов работы с картинками