Слепое тестирование кабеля

Давно не заглядывал на форумы, сегодня пробежался по веткам,,.. почитал, что и как народ обсуждает…, порадовался , получил заряд для хорошего новогоднего настроения, ! Иногда можно и заглянуть, для поднятия настроения.
С наступающим Новым годом всех ! Думаю, я в теме.

836, -не услышал, я услышал но тест не прошел, после акустических 100% 6 из 6 психика затестировалась, разница была не столь существенна чтобы отличить межблочные в тот день, значит мои межблочные гнп почти по сравнению с проводами АС.
Цифровой же слышали почти все кроме 836 опять таки, разницу акустических чтобы было не услышать надо по моему мнению быть полным скептиком не верящим даже своим ушам.
(про межблочные и цифровые все впереди, пока лишь было пару дней для разминки и множество страниц с положительной и негативной информацией)

836:

Я, блин, потом из-за твоих чёртовых акустических проводов дома 2 пары колонок спалил - подключил измерительный микрофон и гонял генератор до 20кГц на разных сечениях и исполнении (походу аудиофилия это заразно). Разницы АЧХ микрофон не зафиксировал на средней громкости никакой вообще, ну я с дуру и добавил до упора. Попал на одной пищалке на 85$ , а на другой на 45 евро, ещё и ждать месяц.

Вы не из-за акустических проводов сожгли твиттеры, и Terminator1 сюда не приплести ни каким боком.

В вашем случае наблюдается обычная расплата за низкую техническую грамотность. И эта грамотность целиком Ваша.

В принципе ничего страшного не произошло. Вам это только на пользу.

Хочу вставить пять копеек.
Сигнальные кабели предназначены не только для передачи сигнала из блока А в блок Б, но и для защиты сигнала от помех.
Поэтому идея выслушать разницу при практически идеальных внешних факторах заранее была провальной.
Мало того, если занести весь тракт в клетку фарадея и запитать его от батарейки, то источник с усем можно было бы соединить просто гвоздем - разницы всё равно никто не услышал бы (мы говорим о аналоговом интерфейсе).
Вот если рядом с трактом поместить генератор килогерц так на 100 (стандартная частота для импульсного БП), создающий напряженность поля предельную по ГОСТ для бытовой техники, и после этого прослушать варианты.... думаю, разница в качестве изготовления кабелей была бы более явной. Во всяком случае - двойное экранирование (присущее для большинства брендов) лучше простого экранирования (нонейм) примерно на 12...20 Дб. Что конкретно слышно - при наличии помехи. Если помехи нет, кабели передают сигнал примерно одинаково.

Кстати - это нормальная в быту ситуация, когда из динамиков при выключенном источнике слышен гул, шум, радиостанции всякие (что говорит о перегрузке уся по интермодуляции из-за кривого включения по входу, в том числе по причине кривых кабелей - т.е. был усилитель, стал - детектор).... и это слышат практически все.

PS Звиняйте, что поздно пять копеек вспомнил, редко на онлайнере бываю. Было бы интересно поучаствовать.
PPS Сам ни разу не аудиофил или меломан, просто имел дела как с измериловкой, так и с ВП. А там методики испытаний именно такие.

Ну... дык надо было поставить условием: "сварка за стенкой"
тогда бы все разницу на раз услышали бы....

A-Lexus:

а небезизвестный всем AMUR делал кабеля вообще без экранировния. здесь же на форуме кое-кто писал об этом.

Судя по этой вольной интерпретации событий, Вы так и не добрались до профильной ветки.

AMUR:

A-Lexus:

а небезизвестный всем AMUR делал кабеля вообще без экранировния. здесь же на форуме кое-кто писал об этом.

Судя по этой вольной интерпретации событий, Вы так и не добрались до профильной ветки.

Там модерирование есть, не хотят туда идтить

С Новым Годом всех!!

sergtheseal,

С Новым годом, форумчане! Кто ищет, тот всегда найдет!

С наступающим Новым Годом!

siola:

sergey.by100915:

Юмор

Читаем этот "Юмор" - !

Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

Здоровья, счастья и творческих успехов Вам всем в Новом году!
С Наступающим!

Да.