Samsung Digimax S800

Привет всем. Приобрел недавно S800. Выбирал между S800 и Canom ixus750, большую роль в выборе сыграло возможность длительной(по сравнению c Сanon)записью видео.

Мои впечатления от данного девайса:

видео - очень впечатляет, перегоняю с помощью nero в dvd и на плеере читается с очень неплохим качеством(для домашнего видео меня вподне устраивает, даже при съемке в комнате при слабом освещении);

фото - качество меня вполне устраивает, только не нравится что вспышка очень сильная - при фотографировании с ней приходится отходить чуть дальше и приближать оптическим зумом.

Пока поставил с телефона карту RS-MMS 1gb, задержка звука на видео 50 на 50 хоть FAT, хоть FAT32. Вот теперь надо прикупить SD карту и стою перед выбором какую взять.

Из прочитанных ранее топиков сделал вывод что при FAT - отставание звука есть всегда, при FAT 32 - отставание уже зависит от карты памяти.

У нас в районе можно достать:

Sandisk, Transcend, Apaccer, Kingston - какую из этих фирм посоветуете, и еще вопрос: лучше взять одну на 2gb или две на 1gb?

Сегодня видел в магазине Apacer 2gb прям на карточке написано 150х, правда цена 259гривен, для сравнения Transcend такая же 136гривен, но правда пока нет в наличии(обещают скоро привезти).

А на отставание звука размер карты влияет или нет (1Гб и 2Гб)? А то в наличие есть Transcend 80х по 69 гривен - может ее взять? Если со звуком все в порядке будет, то потом еще прикупить.

Aphex,

У меня вопрос: может быть кто-то использовал для очистки оптики LenSpen?

До сих пор пользвался тока спичинкой и сухой ваткой - результат устраивает, затраты - тоже

Не все конечно фотографии получаются , но с опытом мастерство должно придти.

У всех так и было, и у меня тоже, не смотря на опыт в фотании плёночным агрегатом.

Спасибо, что делитесь своими впечатлениями и читаете форум.

M1ner,

купил себе данный девайс. Сижу и изучаю инструкцию. Первое впечатление - неплохо.

Ну чтож, неплохо.

yama3, постарайтесь проверить карту при покупке обязательно!

vx53,

У Kingstona по моему скорость соответствует определнному цвету корпуса (для Нострадамусов в самый раз

это точно!

Silen†,

Кстати скоро мне нужно будет снять концерт группы (играют друзья)... по сему вопрос- Как качество записи громкого звука, например в клубе? Может кто снимал??

Так точно! Снимал! И не раз Так вот, звук при том что пишется не особо качественно, так ещё и глушится громкими звуками, особенно если подойти поближе к колонкам. Как выход - я прикрывал пальчиком микрофончик фотика, получалось сносно, правда без высоких частот. Потом стал делать умнее: сам писал видео у сцены, а другу вручил диктофон цифровой, с хорошим качеством записи (44КГц, 128Кб/с MP3) и отправил его посидеть на последнем ряду в зале звук позаписывать, ну а потом дома слил ЭТО воедино на компе в виртуалке. Получилось просто здорово.

В клубе наверно нет зрительского зала (обычно только танцпол перед сценой), так можно этот же диктофончик где-нить разместить подальше от сцены (даже без участия кого-либо, - включили диктофон и пошли снимать себе в удовольствие), ну наверно сами уже сориентируетесь на месте.

Не сможете достать диктофон - тогда пальчик

P.S. Расстояние до сцены мало влияет на "качество" звукозаписи фота, т.е. если каша из звука получается в 2 метрах от колонок, то каша будет и в 20-ти, только с более выраженными ударными, причина видимо в хорошей чувствительности микрофона. Когда уже начинается каша звука? - Именно тогда, когда из-зи громкости звука вы не слышите себя самого (есть такой барьер, как бы "кто кого", но не крик конечно, а то некоторые так визжат, особенно фанатки любую аккустику переорут).

Aphex, Макро просто класс!Молодец

Silen†, Если качество звука надо,то покупай цифровой диктофон, а для видеозаписи звук вполне лично меня устраивает

Народ, короче по ходу вопрос с подсветкой в цифровике решен.Ранее на форуме думалось,что потсветка ничего толкового не дает и вообще нафиг она там нужна.Опытным путем было установлено, что Для съёмки в полной темноте с подсветкой нужно поставить экспокоррекцию -1(-1.5,-2) в режиме PROG,сразу появляется резкость(пробовал в макро).Так что вот.А для примера две фоты сделанные в полной темноте(первая без настройки экспокоррекции, другая с экспокоррекцией),судите сами...

господа, может кто поможет советом

собирался покупать s800, взял на недельку поюзать его.

что не понравилось - снимал в помещении против окон - картинка естественно фихня.

и самое главное - режим съемки "серия" какой то медленный что ли, снимает примерно кадр в секунду, фото при это получаются, а точнее, не получаются, смазанный размазанные и т.д.

это болезнь конкретного экземпляра или моя?

Блин забыл. Начал объектив приклинивать. Приходится пальцем помогать. Обидно, в ремонт нести, а тут весна.... Много чего в объектив просится.

stini, про встречный свет - так используйте режим "встречный свет" и всё получится в лучшем виде, т.к. тут дело не в использовании вспышки, а именно в обработке фотки процессором (уменьшение яркости ярких объектов и повышение у тёмных). У меня на таких фотках выходит 99 из 100 отлично. И не говорите про смаз на таких фотках - его в принципе быть не может! Вы же со вспышкой снимаете. (Ну или после вчерашнего руки так трясутся, что... ).

Про режим "серия". Немного медленно? Ну да, а вы с другими то хоть сравнивали (при том же разрешении!)? Вот я взял да и сравнил с ... фотиком ценой даже поболее нашего, так там аж 1 кадр в 2 сек, так что наш фот со своими 1 кадр в 1 сек уже неплохо смотрится. Так вот, чтоб снять серию из "много кадров за малое время" следует в настройках размера фотки поставить резрешение 1024*768 (1Мп) и фотайте в своё удовольствие. Про смаз выход один - в ручном режиме выставить меньшее время (не более 1/60 для уверенности), правда фотки будут темноваты при плохой освещённости. Или использовать штатив и ставить большее время (1/30, 1/10 и т.д. или на автомате). Третьего не дано, ведь со вспышкой серия невозможна (перезарядка до 5сек - какая это серия?).

Vovodya, опишите поподробнее, что за проблема и когда/после чего она началась? На что остальным следует обратить внимание сейчас, чтоб избежать этой ситуации в будущем? (или фот такой и есть?).

=WW=,

т.к. главный объект может оказаться "не в фокусе", т.е. смазаным, а пейзажик за окном наоборот четким

У меня так никогда не было, странно... Я вон в музей ходил, так там экспонаты почти все против окон фотать пришлось и ни один не расплылся. Окна фот как будто вовсе игнорировал. Фотал в режиме "против света", видимо это и сказалось.

samsonov, а у меня штекер немного по другому оформелн

Аналогично, тоже такой штекер как на фото =WW=.

И дополнение про использование вспышки: может я что-то и не так делаю, раз все пишут об этом, НО у меня нет пересвеченных фоток от вспышки. Ведь её величина есть не постоянная! Об этом также сказано и в инструкции: фот делает предварительную пробную вспышку (во всех режимах), по ней определяет степень освещённости объекта и выставляет повторную вспышку в соответствии с этим измерением. Замечал, что повторная вспышка бывает даже слабее, чем первая пробная, так о каком пересвете вы все говорите? Исключение составляет режим Макро, здесь пересвет очевиден из-за малости расстояния, поэтому стараюсь вспышку не использовать, а фотик опереть на что-нить. Возможно поможет в некоторых случаях: если НАДО сфотать со вспышкой яркий и отсвечивающий объект (в идеале - это зеркало, ну и вы решили снять себя любимого непременно со вспышкой ), выбираем всё тот же режим "против света" и спокойненько фотаем. Результат поразительный. Этот же режим я применял когда снимал в музее экспонаты за стеклом (со вспышкой), иначе всегда есть блик стекла (можно правда снимать с угла в 45 град, что не всегда удобно).

Divsen:

Так вот, чтоб снять серию из "много кадров за малое время" следует в настройках размера фотки поставить резрешение 1024*768 (1Мп) и фотайте в своё удовольствие.

Не вижу никакой разницы в скорости хоть на 8 мп, хоть на 1 мп

Divsen:

И дополнение про использование вспышки: может я что-то и не так делаю, раз все пишут об этом, НО у меня нет пересвеченных фоток от вспышки. Ведь её величина есть не постоянная! Об этом также сказано и в инструкции: фот делает предварительную пробную вспышку (во всех режимах), по ней определяет степень освещённости объекта и выставляет повторную вспышку в соответствии с этим измерением.

Так то оно так, но автомат тоже ошибается (у меня чаще в режиме ПРОГ). В режиме авто пересвет вообще нечего делать - наводим, нажимаем на спуск и после первой вспышки, всовываем что-нить или кого-нить в кадр (обычно кто-нить "всовывается" не по желанию фотографа ). Если же объекты не очень подвижны, то фотка обычно получается хорошая, с нормальной передачей цветов. А вот в режиме Прог может "споткнуться на ровном месте" не знаю почему . Пересветы хоть бывают, но редко, вот сча глянул, где то из 50 штук снятых в помещениях 1-2

Dr_Greenthumb:

Цитата:про встречный свет - так используйте режим "встречный свет" и всё получится в лучшем виде

Это вы про режим Sceine (сюжет) и в нем "съёмка против света"?? Меня там напрягает то, что нельзя отказаться от вспышки.

Кстати поделитесь настройками по съёмке документов. Я ставлю такие: ручной режим+макро, время выдержки 1/30 c, ISO 50,F2,8, пользовательский баланс белого, все это при нормальном освещении.

Так все дело то ведь в вспышке: фотик как бы уравнивает вспышкой освещенность снимаемого объекта и фона (со встерчным светом), а дальше че та там процессором работает (см сообщение Divsenа)

Попробывал сегодня режим против света - действительно не плохой режим

А документов хоть и фоткал много, не заморачивался на выставление выдержек, исо, баланса белого... макро режим, выдержка не меньше 1/30, хорошая освещенность и вперед.