DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

aleksand_dudarev:

однако ж этот конструктор делал для лаутера.... а не ВЫ.....
- извините- сказал без намека на вас...

ну...если сказать за самого себя нечего, то можно , сколько угодно раз, обращаться к мнениям иншаземных аматарав))) Простите, инженерам. Их авторитет, должен укрепить Вас, в наших глазах))) Постараюсь, больше не уточнять , такие мелочи, как полосу в 40 Гц. на рупоре с устьем в 0.18м. кв. , коль серьезный инженер такое творил)))

Fostex 206е .

aleksand_dudarev:

andrejj-medan,

Любопытно, и что он дудит внизу по -3дБ, примерно на 0, 5 метра от устья? Да и обратный рупор непросто согласовать с фронтальным излучением. Давно это было...))
- нормально так дудит 40 Гц

"Нормально", это что за единица измерения? Можете больше не отвечать. Тема закрыта..

---Igor---:

Нужна правильно поставленная задача.

Вариантов постановки такой задачи совсем немного: получение определенного давления на определенной частоте в конкретной области пространства с минимальными искажениями. В итоге все сводится к вопросам "где надо" и "сколько надо". При понимании как этого достичь, конечно.

Anyutaka:

Или так, поб...деть зашли))?

Дык тут только и ходят "поб...деть" Нужно все "хорошее" и "требуемое". И будет щастье.

Anyutaka:

aleksand_dudarev, а какой смысл делать ППУ... или ВПП... или как его там, если при уменьшении резонанса, имеем мизерное давление?
А не проще/логичнее ли применить "родной" ФИ для данного динамика и скорректировать электрически до нужной нижней границы?
Молчу уже, что все эти оформления на НЧ не имеют смысла при конечном варианте. Нужен просто хороший "мотор" и требуемое отношение "площадь/ход".
Далее только соответствующая расстановка и цифровая коррекция. Все остальное - мишура.
Если вовремя одуматься, то можно сэкономить много сил и времени... Ну или до деменции биться о стену головой по "советским методичкам".

.....по характеристикам фе-206 имеет примерно такие же характеристики как и лаутер исходя из этого был выбран этот проект...я больше пользователь... чем измерятель.Да и комнаты для прослушивания у меня нет с идеальным временем реверберации.... остальное дело вкуса
используя усилитель пионер са-501 (1972 год) мне хватает( да и иногда соседям тоже )..... прошу прощения что влез своим ры.... в калашный ряд высоких измышлений

aleksand_dudarev:

Слава-Космонавт, у меня уже 20 лет как пользую акустику маухорн 12.... сделанную конечно без такого безумного перевода мдф в стружку.... динамик стоит фостекс фе-206е

фото не мое.....

Добрый_Дедушка:

aleksand_dudarev:

- нормально так дудит 40 Гц

Это невозможно, по физическим обстоятельствам

aleksand_dudarev, мы то с вами, (хоть и порознь), сами слышали и свидетельствуем по отдельности обои тут остальным, что в тех рупорных оформлениях АС, какие мы оба тут представили --- установленные там динамики звучат, ну, заметно весьма ниже по НЧ частотам, (чем указано в их техн. характеристиках), с расстояния до слушателя от 1,5/ 2 метров на наш индивидуальный и независимый никак от друг друга слух .

Возможно что, и "не ниже", но, тогда вероятно с гораздо большим, (чем в заявленно в их даташитах), звуковом давлении и громкости именно на "замеренных" технически воспроизводимых НЧ частотах ?

Или, тут происходит некое изменение звуковой амплитуды (частоты) при распространении звуковых волн на возрастающем расстоянии от их источника ? (Пример: на любой нормальный слух, выхлоп движка приличного байка с некоторого небольшого расстояния тоже звучит гораздо ниже по "низам", чем если стоять слушателю к нему вплотную... ).

И, возможно, это "НЧ дело" ещё как то усиливают присутствующие вокруг него, некие, сразу незаметные "второстепенные" факторы той окружающей среды, где мы это слышим ? (Может, просто не принимаем в расчет "эффект" влияния на НЧ- звук структуры помещения -- как например: влияние на распространение и "концентрацию" звука "амфитеатра" типа "Колизей Древнего Рима", (ну, или подобных "архитектурных форм" существенно влияющих на звуки внутри них ...)

Ну, в крайнем случае, при таком прослушивании наши мозги сами "додумали" и создали довольно "реалистичную иллюзию" повышенной слышимости НЧ частот" в том звуковом спектре ... Пример, таких же "чувственных" мозговых человеческих "иллюзий" тут на прилагаемом фото, (и это тоже имеет под собой, именно волновую физическую природу) :

aleksand_dudarev:

(ПОЧУСТВОВАТЬ) 40 гц

Сказочники вы с Космонавтом, оба... Чтоб говорить о каком то басе, его нужно измерить. Не может такого быть в принципе .
Динаиик начинает дышать от 39 гц. )) Он , что за 1 гц в полку выскочил ?

aleksand_dudarev:

что он делает согласование по нагрузке(воздушного столба) с малым движением дифузора .... для этого и используется устье.... и плавное расширение дает увеличение звукового давления.....

Ага... а вам что нибудь говорить понятие " частота среза" на выходном сечении рупора ? Это хрестоматийные расчетные величины рупорной акустики. Могут существовать повышающие (точнее уменьшающие к-ты , влияющие на данные характеристики, однако это не ваш случай. И вообще, кто вам сказал , что колонка в 40 гц работает ?

aleksand_dudarev:

Рупор делает согласование по нагрузке(воздушного столба) с малым движением дифузора .... для этого и используется устье.... и плавное расширение дает увеличение звукового давления.....

Это верно. С этим не поспоришь. Вы полагаете, что чудодейственные свойства рупора, смогут проваленную полосу в -17 дБ на частоте 40-70гц вогнать в полку ?