nfire, я думал про 70-300 с ручным фокусом, но как-то страшно покупать в слепую. Я просто представить не могу, как спортивную съемку снимать без автофокуса, наверное постоянно мыло будет.
Может кто - нибудь пользуется обективом с ручным фокусом, поделитесь мнением?
-
# 16 января 2011 21:37
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1392
15 лет на сайте
пользователь #1768931392# 16 января 2011 22:04Russsel:
nfire, я думал про 70-300 с ручным фокусом, но как-то страшно покупать в слепую. Я просто представить не могу, как спортивную съемку снимать без автофокуса, наверное постоянно мыло будет.
Может кто - нибудь пользуется обективом с ручным фокусом, поделитесь мнением?о каком ручном фокусе идет речь? зачем вам непонятный головняк? все современные объективы с автофокусом -- покупайте и не забивайте себе голову.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
15 лет на сайте
пользователь #1712291288# 17 января 2011 07:48о каком ручном фокусе идет речь? зачем вам непонятный головняк? все современные объективы с автофокусом -- покупайте и не забивайте себе голову.
Он имеет в виду, что у для Никона D5000 нет привода автофокусировки (отвертки), и поэтому объективы, не имеющие внутреннего мотора, автоматически фокусироваться не будут - только вручную
-
# 17 января 2011 09:51
grmaster:
о каком ручном фокусе идет речь? зачем вам непонятный головняк? все современные объективы с автофокусом -- покупайте и не забивайте себе голову.
Так ведь денег мало.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1392
15 лет на сайте
пользователь #1768931392# 17 января 2011 10:01nfire:
Так ведь денег мало.а какие есть варианты за небольшие деньги для никона?
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1392
15 лет на сайте
пользователь #1768931392# 17 января 2011 14:05Russsel:
а какие есть варианты за небольшие деньги для никона?
как будто слепой с глухим разговаривает: вы сначала кипиш про отсутствие автофокуса поднимаете, люди вам что то советуют, пишут... а потом вы -- бах! и даете ссылку на объектив с МОТОРОМ И АВТОФОКУСОМ.
-
# 17 января 2011 15:10
grmaster, он его сразу предлагал - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=26792074#26792074. Но сомневался хватит ли 200мм. А следующий с автофокусом 70-300 уже за 600.
Вот и классическая проблема 2 параметров из 3 - дешевый и длинный, но ручной; дешевый и автофокус, но короткий; длинный и автофокус, но дорогой. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1392
15 лет на сайте
пользователь #1768931392# 17 января 2011 15:18nfire:
grmaster, он его сразу предлагал - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=26792074#26792074. Но сомневался хватит ли 200мм. А следующий с автофокусом 70-300 уже за 600.
Вот и классическая проблема 2 параметров из 3 - дешевый и длинный, но ручной; дешевый и автофокус, но короткий; длинный и автофокус, но дорогой.есть же и другие производители. например, тамрон 70-300 -- с автофокусом, но без стаба, зато байонет металлический, а не пластик.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
15 лет на сайте
пользователь #1712291288# 17 января 2011 16:24Не забывайте, на кропе 200 - это уже 300. По-моему, для спорта достаточно. А 55-200 - в своем классе очень хорошее стекло.
Поскольку объективы темные (т.е. диафрагма не слишком мала, светосила не очень), то стаб все-ж будет совсем не лишний. -
# 17 января 2011 16:34
Eminence:
Не забывайте, на кропе 200 - это уже 300. По-моему, для спорта хватит.
Был у меня ультразум с 468мм - не так уж это и много.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
15 лет на сайте
пользователь #1712291288# 17 января 2011 16:53Для съемки птичек или насекомых (без подколок) - да, немного. Но для спорта - не такие уж там большие дальности, как я полагаю.
-
# 17 января 2011 16:55
Не забывайте, на кропе 200 - это уже 300.
это точно! Я имею ввиду af-s 55-200mm
-
# 17 января 2011 17:07
Ну вот фото снято 18-105VR на длинном конце
для меня фр маловато, 55-200 хватит?
-
Junior MemberофлайнJunior Member
90
14 лет на сайте
пользователь #30220790# 17 января 2011 19:10 Редактировалось -vsa-, 2 раз(а).У меня никон д5000, он без "отвертки" мне нужен объектив "AF-S" со встроенным мотором. А стаб для спортивной съемки не нужен.
Объектив Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF-S Zoom-Nikkor , для него не нужен фотоаппарат с отверткой,он со встроенным мотором но без стаба и на твой д5000 подойдёт!!!!
-
Junior MemberофлайнJunior Member
90
14 лет на сайте
пользователь #30220790 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
15 лет на сайте
пользователь #1712291288# 17 января 2011 19:41Объектив Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF-S Zoom-Nikkor , для него не нужен фотоаппарат с отверткой,он со встроенным мотором но без стаба и на твой д5000 подойдёт!!!!
В каталоге написано неправильно - у этого объектива есть стаб.
Народ, читайте внимательно. Человек же говорил, что для него это дорого (Стоит 620$). По мне, оптимальный вариант 55-200. В крайнем случае можно прикупить телеконвертер. -
# 17 января 2011 20:48
Russsel:
Ну вот фото снято 18-105VR на длинном конце
для меня фр маловато, 55-200 хватит?Если я правильно посчитал, то 315мм (200 на кропе) будет как-то так:
В данном случае мне и 157 хватило бы.
-
# 17 января 2011 21:01
Если я правильно посчитал, то 315мм (200 на кропе) будет как-то так:
Ну если это так будет выглядеть, то меня это вполне устроит. Остановлюсь тогда на 55-200мм. Всем спасибо за помощь.
-
# 18 января 2011 02:06
Russsel, что касается 70-300, то я себе взял сигму.
http://sigma.by/sigma_70-300mm_4-5.6_apo
Очень приятный за такую цену. Три низкодесперсионных стекла. Темный конечно. На коротком конце очень резкий. Начиная с 200 немного мылит, но в целом терпимо.
В оффисе можно сразу на свою тушку нацепить и оценить. Бек фронт фокус не страшен - уже есть юстировочный аппарат и если что, то бесплатно в течение десяти дней. В комплекте бленда. Вот. Рекомендую.ЗЫ хотя всяк кулик свое болото хвалит.
