Дурдом на дорогах

artserge:

чтоб не было спорных ситуаций нужно четко уяснить что уступить дорогу нужно всем а не только тем кто едет по ПДД "в ваших головах"

Как только значение знака "уступить дорогу" поменяют на то, которое нравится вам с DenisN89, позовите.

DenisN89:

Почитайте понятие перекресток, почитайте, как определяются границы перекрестка. На Вашем скриншоте обозначенный перекресток. Въезд на мкад пересекается с мкадом. На таких заездах, для тех, кто знаки не понимает обычно еще и разметку реисуют, чтобы показать, где конкретно нужно уступать.

Ну снова приехали.
Перекресток — пересечение, примыкание или слияние двух дорог.
На фото — примыкание.
Уступать надо при пересечении.

Обозначенный перекресток — перекресток, перед которым на данной дороге установлен дорожный знак (знаки) приоритета;

Для водителя, едущего по дороге на фото (МКАД), перекресток на картинке — не обозначенный.

Конец истории.

DenisN89:

Судя по Вашим словам, если перекресток обозначен знаками 2.3.2 или 2.3.3, то там тоже пересечения нет, так как знак называется примыкание.

Начнем с того, что наличие знаков 2.3.2 или 2.3.3 автоматически делает дорогу, на которой они поставлены, главной по отношению к примыкающей, а перекресток — обозначенным, согласно определению главной дороги.

При наличии же таблички 7.13 со знаком "уступи дорогу", его определение расширяется до «уступить всем на главной дороге», вот и все, собственно.

Как все глухо, я даже не ожидал...

artserge:

SmithRO, какая же путаница у вас в голове..
не нужно выдумывать какие-то нюансы типа "Уступать надо при пересечении а не при примыкании"

SmithRO:

Как все глухо, я даже не ожидал...

именно так...

Неужели вам сложно ПДД открыть?

2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

2.4 Уступить дорогу
Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 — транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а также справа по равнозначной дороге.

И это сразу после того, как описываются два разных знака, "пересечение со второстепенной дорогой" и "примыкание второстепенной дороги".

Опять же, со стороны водителя, едущего по МКАД, такая развязка — необозначенный перекресток, где происходит примыкание равнозначных дорог, потому что нет ни одной причины, по которой мкад можно считать главной дорогой — отсутствуют ВСЕ до единого признаки главной дороги, а на МКАД перед этим перекрёстком не стоит НИ ОДНОГО знака приоритета.

2.11. главная дорога — дорога, обозначенная дорожными знаками «Главная дорога», «Пересечение со второстепенной дорогой», «Примыкание второстепенной дороги», «Автомагистраль» или «Дорога для автомобилей», по отношению к пересекаемой (примыкающей), дорога с усовершенствованным покрытием по отношению к дороге без такого покрытия, дорога с гравийным покрытием по отношению к грунтовой, любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий или жилых зон.

На всякий случай уточню, на необозначенном для вас перекрестке (висит какой-то знак ребром к вам, но вы не знаете, какой, даже форму не распознать), вы что, всегда считаете, что вы главнее тех, кто выезжает справа? По какому критерию?

SmithRO, примыкание это подмножество пересечения. Поверьте, в случае чего ГАИшники популярно объяснят вам это.

SmithRO:

artserge:

SmithRO, проблема в чем? в том что вам не кажутся перекрестками примыкания съездов, или что мкад вам не кажется главной дорогой?

Проблема в том, что некоторые считают себя правыми, когда едут в полосу разгона-торможения напролом, не глядя, кто там вообще есть.

А вам МКАД кажется главной дорогой?
Ну давайте ещё раз, вот фото, вы едете по МКАД
https://monosnap.com/file/fe7JDtEJHBghlin2LR7IVDZPjuUjhb
Как вы определяете, что МКАД - главная дорога?

конретно в этом месте я определяю вот по этому желто-беленькому знаку

https://maps.yandex.ru/-/CVHK5Vzn

SmithRO, тут уже неоднократно было это обсуждение. и я придерживался именно вашей точки зрения так что именно теоретически вы правы, уступать должны тут оба. на практике же результат разбора в случае ДТП слишком очевиден.

_mtv_:

SmithRO:

Jester:

SmithRO:

artserge:

SmithRO, проблема в чем? в том что вам не кажутся перекрестками примыкания съездов, или что мкад вам не кажется главной дорогой?

Проблема в том, что некоторые считают себя правыми, когда едут в полосу разгона-торможения напролом, не глядя, кто там вообще есть.

А вам МКАД кажется главной дорогой?
Ну давайте ещё раз, вот фото, вы едете по МКАД
https://monosnap.com/file/fe7JDtEJHBghlin2LR7IVDZPjuUjhb
Как вы определяете, что МКАД - главная дорога?

конретно в этом месте я определяю вот по этому желто-беленькому знаку

https://maps.yandex.ru/-/CVHK5Vzn

Отлично. А теперь другое аналогичное место.
https://maps.yandex.ru/157/minsk/?l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D ... 67353&z=14

Со стороны водителя, едущего по МКАД, согласно ПДД какие основания считать МКАД главной дорогой?

там знак висит уступи дорогу при выезде на кольцо

А что, по ПДД главная дорога определяется знаками, висящими на другой дороге?

Jester:

SmithRO, тут уже неоднократно было это обсуждение. и я придерживался именно вашей точки зрения так что именно теоретически вы правы, уступать должны тут оба. на практике же результат разбора в случае ДТП слишком очевиден.

Да, увы, на практике с наибольшей вероятностью изначально припишут вину тому, у кого красный треугольник был, даже если другая машина свалилась с луны. Заставить людей внимательно посмотреть, что написано в законах и как понаставили знаки будет очень сложно.

Но я вообще эту дискуссию развел не ради того, чтобы доказывать, что надо с выезда вываливаться не глядя, а скорее наоборот, что не надо вырезать не глядя тех, кто выезжает, так как "прав по понятиям".

DenisN89:

Водителя на мкад это не интересует. Уступать должен тот, кто на мкад заезжает, для него перекресток обозначен.

А водитель на МКАД то откуда знает, что ему уступать должны, если у него знака "главная дорога" нет?
Знак на примыкающей дороге элементарно может быть закрыт другой машиной. Или стоять в профиль. Или завтра его вообще снимут, может.
Вы же на регулируемых перекрёстках не ориентируетесь по принципу "ага, светофор для другого направления красный, значит, у меня должен быть зелёный"?

DenisN89:

SmithRO:

А водитель на МКАД то откуда знает, что ему уступать должны, если у него знака "главная дорога" нет?
Знак на примыкающей дороге элементарно может быть закрыт другой машиной. Или стоять в профиль. Или завтра его вообще снимут, может.

Ну вот если не уверен, то должен действовать так, как будто он на второстепенной. А если знак видит, то пусть смело едет.

так речь не о том, уверен кто-то там на второстепенной или нет. речь о том, что у вас нет никакого знака, который говорит вам о том, что вы на главной.

MuH4aHuH:

на одном перекрестке 4 нарушителя с 6 нарушениями: 3 проезда на красный, 2 запрещенных поворота налево и 1 выезд на полосу встречного движения

Либо я чего-то не заметил, либо было всего два проезда на красный(Три получается если считать с белым Аккордом, но ведь он еще на желтый выехал).
Но больше всего поразил "Чоткий пасанчик" на 39ом кузове.Лишить его за такое.Пусть пешочком походит и поразмышляет над ПДД!

BRABUS.R, акура тоже въехала на перекресток на красный

от стоп-линии до начала перекрестка там минимум корпус машины
https://www.google.by/maps/@53.927341,27.6268145,228m/data=!3m1!1e3