Дурдом на дорогах

budgerigar:

Спасая идиота вроде автора - соседи слева должны конечно оставить его целым и подставить своего авто соседу сзади?

идиотами не разбрасывайтесь
кто там был неправ - еще вопрос
это первое
а второе - полюбому маршруточник, который возит людей, должен думать прежде всего об их безопасности
а такой выезд безопасным назвать никак нельзя

З.Ы. и поправки в ПДД, разрешающие выезд ОТ с остановки, не убедившись, что ему уступают, считаю глупыми, так как безопасной перевозке они никак не способствуют

KSSS:

zinter007:

Обратная ситуация... Где в правилах написано, что я могу превышать на 40+ км/ч тем самым создавая аварийную ситуацию?

просто двигаясь 40 + аварийная ситуация не создается

аварийную ситуацию создает тот, кто выезжая с второстепенной вынуждает тормозить или менять направление движения того, кто двигается по главной 40 +

наоборот нет, так как по правилам тот кто на второстепенной итак обязан не начинать движение или тормозить, чтобы уступить

Скажите это тем детям которых сбивают во дворах когда так же, по вашему "безобидно" превышают.

DenisN89:

zinter007:

Не аргумент, что я знаю, что там ограничение 50? или что? Не понимаю о чем вы....

В данном случае нужно уступать. Потому что Вы заехали на заправку, а рабочие свернулись и со знаком уехали в это время. Знак уступить дорогу не зависит от того, что установлено на главной. Относительно недавно был случай, когда женщина выезжала на главную в полосу разгона и ее задела фура, которая по обочине ехала. Виновата женщина, так как должна была уступить

Если станет вам легче, то я заехал и сразу развернулся и выехал...

kvalex:

zinter007:

Не аргумент, что я знаю, что там ограничение 50? или что? Не понимаю о чем вы....

Выезжая со второстепенной вас касается только одно. Это знак в виде перевернутого треугольника (или восьмигранник с надписью "стоп" в особо запущеных случаях). Все! В правилах не написано, что вы перед выездом на главную дорогу можете визуально определять скорость приближающегося авто и в случае превышения разрешенной скорости можете выезжать создавая ему помеху.

Как я уже писал, что по вашей логике вы и со двора не выедите пока не дождетесь отсутствия транспорта на горизонте.

zinter007:

Как я уже писал, что по вашей логике вы и со двора не выедите пока не дождетесь отсутствия транспорта на горизонте.

Пока не будет безопасного выезда и не нужно выезжать. Или Вы обычно выкатываете со двора с надеждой, что Вас пропустят и оттормозятся?

zinter007:

Скажите это тем детям которых сбивают во дворах когда так же, по вашему "безобидно" превышают.

дети, впрочем как все пешеходы, во дворе имеют преимущество

причем тут ваш выезд с второстепенной, где вы преимущества не имеете никакого?

budgerigar:

budgerigar:

З.Ы. и поправки в ПДД, разрешающие выезд ОТ с остановки, не убедившись, что ему уступают, считаю глупыми, так как безопасной перевозке они никак не способствуют

То что вам п..й на людей в МТС, я уже в курсе.

ваши фантазии всегда отличались "умом и сообразительностью"

DenisN89:

zinter007:

Как я уже писал, что по вашей логике вы и со двора не выедите пока не дождетесь отсутствия транспорта на горизонте.

Пока не будет безопасного выезда и не нужно выезжать. Или Вы обычно выкатываете со двора с надеждой, что Вас пропустят и оттормозятся?

Как я уже говорил если машина едет далеко... В общем почитайте выше. А вот стрельнуло водиле резко ускориться с 60 до 100. Он в меня въехал. По вашей логике я тоже буду виноват?

zinter007:

Как я уже говорил если машина едет далеко... В общем почитайте выше. А вот стрельнуло водиле резко ускориться с 60 до 100. Он в меня въехал. По вашей логике я тоже буду виноват?

Если это произошло на перекрестке, то да.

KSSS:

zinter007:

Как я уже писал, что по вашей логике вы и со двора не выедите пока не дождетесь отсутствия транспорта на горизонте.

а зачем ждать его отсутствия?
достаточно подождать пока выезд не помешает
машина перед шкодой выехала, когда автор был на горизонте, но она никоим образом автору не помешала

З.Ы. а когда заторы, то со двора у нас нормально выпускают. Не первый, так второй, третий.

Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

zinter007:

Как я уже говорил если машина едет далеко... В общем почитайте выше. А вот стрельнуло водиле резко ускориться с 60 до 100. Он в меня въехал. По вашей логике я тоже буду виноват?

DenisN89:

zinter007:

Как я уже говорил если машина едет далеко... В общем почитайте выше. А вот стрельнуло водиле резко ускориться с 60 до 100. Он в меня въехал. По вашей логике я тоже буду виноват?

Если это произошло на перекрестке, то да.

по ПДД вы будете виноваты

Вы путаете причину и следствие.

zinter007, путаете вы..

budgerigar, факт будет один.. один не уступил дорогу, а второй в него въехал.
всё просто и понятно.

Zioma:

Continental:

мда.. совсем всё плохо я смотрю со знаком уступи дорогу.
да даже едя 90 там где можно ехать 90 на мкад - всё равно вываливаются и заставляют снижать скорость.

Только как выезжающему узнать, что там, куда он выезжает, не полоса разгона, а внезапно появившаяся смещенная первая полоса?

а глаза ему на что? и знать он должен одно.. он должен пропустить меня(или кого либо ещё) и только потом выезжать.

всё... больше ничего не надо. и да... а кто сказал что полоса разгона должна быть?

да и с полосой разгона тоже самое.. у нас бич -вывалится. вот сегодня еду по мкад..
первый ряд 90 км.ч. на спидометре.. реально 85-86.. слева от меня довольно плотный поток.
выезжает чучело в полосу разгона.. кочегарит до 60 км.ч. и вываливает в первый ряд...
ну кое как до 80 разогнался он - и я в него упёрся.

всё формально создание АС... он своим выездом заставил меня изменить скорость движения.