Fujifilm Team

nDrju:

Это был пример того что какая бы крутая камера не была, ей все равно нужен свет.

Камеры для космоса по другому делают, а так везде свет и так есть, даже если его и мало

nDrju:

Вот один колорист рассказывал что часто с более крутых камер картинка хуже получается ибо "у нис жи RED мы все на посте накрутим".

Red и около дюймого датчика есть, так что это не всегда показатель безупречной картинки

nDrju:

Ну и сразу камеру виновата.

Так по вашему в этом примере

Надо было каждую веточку подсветить? света для нормальной камеры там достаточно, все же день, хоть и пасмурный

mtz_fish:

с 800-ки кадры не принципиально лучше были в том же лесу

Не знаю с чего вы решили, 800ка минимум +1 стоп, D4s +2стопа, +D5 +3стопа есть, на которые можно потянуть тени

mtz_fish:

Света там было не много, это раз, даже для нормальной камеры

А в лесу при полной Луне, тогда сколько света? Или в соседней теме был неплохой пример, картинг на богом забытой парковке

Бумеранг:

Если у меня в руках две камеры с разными объективами я не смогу сделать одновременно два кадра в одно и то же время.

Ассистент тем более не сделает "как вам надо"

Бумеранг:

Вы передергиваете и замалчиваете детали, пытаясь выставить меня лгуном.

Я нигде не передергиваю, если вы обрабатываете фото на 15дюймом мониторе, как и 15-10 лет назад, я рад за вас что вас такой формат устраивает
А так везде форматы только растут

Бумеранг:

22 месяца я снимаю на Х-Т1 и всем доволен, камера подходит для моих нужд

Мы рады за вас, но это не означает что эта камера лучше всех остальных

Бумеранг:

Мне не нравится такое ведение диалога.

А мне не нравится что в плюсы своей камеры вы записываете "электронный затвор", а роллинг-шаттер не записываете

nDrju:

А вас не смутило что фото с вк вставлено?)

И поэтому в RAW шума не будет?

Обязательно максимально подробно отвечайте на все вопросы и претензии HellCommando, даже самые глупые. Это ваша первейшая обязанность. Чем больше подробных ответов - тем быстрее вы ему все объясните.

XF 35/2 на 1/125, f-8, ISO 200

mtz_fish, а на левой большой палец не показал, о ужас

Бумеранг, да по суставу как-то не ахти, но если спецом, то дело хозяйское.

Бумеранг, одно из тех ваших фото, которые мне нравятся. Есть движение в кадре, кажется она вращается на ноге.

Ну как же, а завихрение воздуха за спиной у модели?
mtz_fish, Logoperiodic, хорошая у вас наблюдательность, скоро сделаю серию портретов сюда залью, на критику.

Logoperiodic:

ee2:

Бумеранг, одно из тех ваших фото, которые мне нравятся. Есть движение в кадре, кажется она вращается на ноге.

А где здесь "движение в кадре"? " ...вращается на ноге.." - почему тогда не развивается кусок материи в правой руке, а уныло висит?

Интересно а в вакууме центробежная сила работает? Думаю да, т.к. у тела есть масса.

mobile:

Ну как же, а завихрение воздуха за спиной у модели?
mtz_fish, Logoperiodic, хорошая у вас наблюдательность, скоро сделаю серию портретов сюда залью, на критику.

Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

Logoperiodic:

ee2:

Бумеранг, одно из тех ваших фото, которые мне нравятся. Есть движение в кадре, кажется она вращается на ноге.

А где здесь "движение в кадре"? " ...вращается на ноге.." - почему тогда не развивается кусок материи в правой руке, а уныло висит?

Интересно а в вакууме центробежная сила работает? Думаю да, т.к. у тела есть масса.

Естественно. Как по-вашему движутся планеты? Они почему-то сохраняют свои орбиты, а не падают на Солнце)))