Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Nick36:

Есть ли шанс оспорить это постановление у начальника ГАИ (по причине отсутствия видеофиксации и свидетельских показаний - только слово инспектора против моего слова) и отменить его либо переквалифицировать на предупреждение? Или "систему не пробьёшь"?

Опа. Это у них сейчас новый подход. Выписать постановление на месте не задавая Вам вопросов. А когда Вы говорите, что Вы не согласны - говорят такую ахинею. В следующий раз вызывайте в таких случаях дежурного по городу. Пусть инспектор ему Сам объясняет, где пешеход, где протокол опроса пешехода, где фото-видео-фиксация.

Так же рекомендуя всегда вести аудиозапись разговора с инспектором на телефон, если нет регистратора.
Что по вашему делу.

Он не имел права выносить постановление на месте, если Вы не согласны с инкриминируемым правонарушением.
Можно и нужно оспорить.
Это грубейшее нарушение законодательства. Постановление выносится на месте исключительно в случае признания Вами вины. 10.3. ч.3 ПИКоАП РБ.

В случае несогласия - составляется протокол АП. ( 10.2. ПИКоАП РБ).

Почитайте ст. 10.3. ч.4 ПИКоАП РБ - все ли правильно оформлено инспектором в вынесенном постановлении. Ознакомил ли он Вас с правами, стоит ли там Ваша подпись.

Лучше не ждать окончания срока.
Идите к начгаю на прием. Пока будете ждать приема, потребуйте книгу замечаний и предложений. Напишите туда, что такого-то числа, такой-то инспектор ДПС не выяснив, согласны ли Вы с инкриминируемым правонарушением, вынес постановление №ХХХ от такого-то числа в отношении Вас. В постановлении есть отметка, что я не согласен с вменяемым мне правонарушением. Протокол об административном правонарушении в отношении Вас на месте составлен не был. Прошу провести проверку по данному вопросу и привлечь к дисциплинарной ответственности инспектора ДПС. Признать постановление №хххх не имеющим юридической силы.

Я думаю, что пока Вы будете требовать книгу или писать в ней, начгай нарисуется моментально.

Начгаю говорите все тоже самое. Если он упрется рогом - пишите в книгу замечаний и предложений.

Напоминаю: самое главное в борьбе за свои права - документально подтверждать все ваши действия и действия сотрудников ГАИ.

Max_kolbasa:

Как поступить и как отстоять свои права. Если можно киньте номер кому можно позвонить, спросить.

Кроме того, что я Вам уже рассказал - на рассмотрение дела у начгая можете прийти с женой. Спросите начгая, почему инспектор не внес в протокол АП данные свидетеля (ваша жена) и не составил протокол опроса?
Ну а Ваша жена видимо может подтвердить, что Вы в пределах населенного пункта, как положено снизили скорость до 60 ти. Она видела это на спидометре. Что у нее привычка смотреть постоянно на спидометр, поскольку в машине ребенок и материнский инстинкт срабатывает.
Настаивайте на проведении опроса Вашей жены как свидетеля.
Если будут утверждать что жена не свидетель - ткните им ст. 4.6. ПИКоАП РБ пусть завянут.
Напомните им, что инспектор ДПС обязан внести данные о свидетеле в протокол АП, если таковые имеются. ( ст. 10.2. ПИКоАП РБ)
Так что отсутствие в протоколе АП данных свидетеля и тех данных, о которых я Вам уже говорил + протокол опроса свидетеля - достаточный повод, чтобы прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Nick36:

А что им может помешать, допустим, постановление отменить, но сесть и написать "правильный" протокол об этом же правонарушении?

Данное постановление не отменяется. Оно признается не имеющим юридической силы.

Исходя из каких объективных данных будет составлен протокол АП? Показания свидетелей есть? Фото-видео-фиксация есть?
Кто будет составлять протокол АП? Должностное лицо, которое там не присутствовало?

Мне пока не приходилось сталкиваться с составлением протокола АП по причине нарушения ПДД не на месте инкриминируемого правонарушения. Если столкнетесь с этим - расскажите обязательно.

Nick36:

Olmer_fx:

Признать постановление №хххх не имеющим юридической силы.[/quote] А что им может помешать, допустим, постановление отменить, но сесть и написать "правильный" протокол об этом же правонарушении?

Пока будете ждать приема, потребуйте книгу замечаний и предложений. Напишите туда, Признать постановление №хххх не имеющим юридической силы.

Если он упрется рогом - пишите в книгу замечаний и предложений.

Так что отсутствие в протоколе АП данных свидетеля и тех данных, о которых я Вам уже говорил + протокол опроса свидетеля - достаточный повод, чтобы прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

"Olmer_fx" Вы так уверенно несете бред! Какая книга замечаний и предложений?! Вы что в магазине, жалуетесь зав. на продавца, кот. вам нагрубил или предлагаете повесить на входе в УГАИ надпись "Добро пожаловаться".
Есть единый порядок обжалования:
- неправомерных действий должностных лиц (гл. 7 ПИКоАП)
- постановлений (принятых решений по делу) - (гл. 12 ПИКоАП).
"Пересоставить протокол", "признать не имеющим юридической силы", "достаточный повод для отсутствия состава АП". Как у вас все просто! Вы хоть раз что-нибудь обжаловали? Жалобы должны подаваться в письменном виде вышестоящему должностному лицу, быть обоснованы, подтверждены документами. Иначе вас самого могут привлечь за клевету. Для отмены постановления должно быть установлено (не вами, а проверяющими органами) грубое нарушение законодательства. Ну а для прекращения дела в связи с отсутствием правонарушения должно быть доказано, что вы ничего не совершали, а не нарушения в ходе ведения АП, тем более отсутствие в протоколе каких-то данных. Мне, например, для этого потребовался год!!!

Nick36:

Есть ли шанс оспорить это постановление у начальника ГАИ (по причине отсутствия видеофиксации и свидетельских показаний - только слово инспектора против моего слова) и отменить его либо переквалифицировать на предупреждение? Или "систему не пробьёшь"?

Почитайте ч.5 гл. 10.3 ПИКоАП. и гл. 2.7 ПИКоАП. Мне кажется, Вам и оспаривать особо ничего не придется, если только не поспешите штраф заплатить.

Max_kolbasa:

Всем доброго времени. Подскаажите как правильно поступать дальше. А то уже офигели в конец.
Как поступить и как отстоять свои права.

http://[censored]/lichnyj-jurist/14-i-have-a-right/243-11-06-2012

Nick36:

Штраф, естественно, не платил, хочу сегодня съездить к начальнику ГАИ.

Вы только отпишитесь пожалуйста, не пропадайте после похода к Нач. ГАИ.

Nick36:

1750848:

Nick36:

Просто, как уже писал выше, преполагаю, что ничего не помешает им отменить постановление (оно и так отменится, если я не заплачу штраф в течение 5 дней) и написать обычный административный протокол, который уже будет рассматривать начальник и может дать отнюдь не по-минимуму.

Что значит "обычный" протокол? Для составления любого протокола об АП нужны доказательства. Поэтому дело прекращается, скорей всего на основании ч.10 ст.9,6. Если все же составят (в чем я сомневаюсь, ведь нужно искать доказательства) - пишите в протоколе так же: ничего не нарушал, пешехода на проезжей части не было

29488:

Народ, что вы посылаете Max_kolbasa к начугай? постанова лежит в Поставах, а автор, судя по данным регистрации на форуме - из Минска. При таком раскладе минский начгай в лучшем случае пошлет его в Поставы, в худшем - на ...й.

Это тут "Olmer_fx" к начгаю всех посылает. Еще советует книгу жалоб и предложений требовать

Nick36:

составляется протокол об административном правонарушении. При этом постановление о наложении административного взыскания утрачивает силу."

Составят, если вина доказана, если согласитесь, что пешеход был. Потом будет рассмотрение и новое постановление. Если убедят вас, что вы чуть не сбили пешехода - получите по максимуму. Но в вашем случае - Вы не нарушали! Стойте на этом! Доказательств нет! Ст. 2.7 ПИКоАП. Только не соглашайтесь ни на какие "предупреждения" или минимальные штрафы. Пешехода на проезжей части не было. Пусть докажут, что был и где именно. Они с этими пешеходами уже совсем обнаглели. Казну пополняют.
Если же вы уже согласились, что пешеход был - см. выше. Но тоже уверенно. Кстати, то, что инспектор угрожал вам "максимумом" - тоже можно указать в жалобе (чтобы не получить максимум).

Пообщался с новым начальником ГАИ, молодой парень, в городе недавно, мне понравился! Обсудили мою ситуацию (он удивился, что я пришёл не на "разбор", а сам по себе), он объяснил, что пешеход имеет преимущество (право на первоочередное движение), как только ступил на проезжую часть на переходе (п.2.51 ПДД) ("правило двух полос" уже не действует). То есть, по трактовке ГАИ, только если бы была разделительная полоса (с травой) и пешеход бы шёл с другой стороны, то я мог спокойно ехать. А если бы ему пришлось "изменить скорость или направление движения" (как это описывает понятие ПДД "не уступить дорогу" ), то это было бы уже аж "создание аварийной обстановки" (есть такое примечание в КоАП) с возможным лишением до двух лет. Короче, я у него ненавязчиво выяснил, что если я доведу дело до административного протокола, то всё равно на рассмотрении буду виноват, т.к. улица без разделительной полосы. Предупреждения они не практикуют, т.е. дадут штраф от 1 до 5 базовых, сколько дадут - не говорит, но точно не менее 1 базовой величины. Ещё был вариант выпендриться, что не опрошен пешеход, свидетели и т.д., но тут против моего одного слова - два слова сотрудников ГАИ (их двое в машине было), а видеорегистрации нет ни у кого, да я и не спорил, что пешехода не было - просто о том, что я ему не мешал! В общем, я решил, что самое простое - оплатить эту 1 базовую через ЕРИП и никуда больше не ходить, т.к. в суд я всё равно за 23 р. не пойду, да и, судя по рассуждениям про "преимущество", ничего там не докажу.

Nick36:

А если бы ему пришлось "изменить скорость или направление движения" (как это описывает понятие ПДД "не уступить дорогу" ), то это было бы уже аж "создание аварийной обстановки" (есть такое примечание в КоАП) с возможным лишением до двух лет.

Эту фразу им давно пора на автоответчик записать. Записал, включил... довольный водитель, прослушав, идет оплачивать штраф. А ведь мог и партбилет на стол положить прав лишиться. Вы бы спросили у него, где, в какой статье, какого НПА, встречается фраза, начинающаяся с "Если бы.." Зато есть такая статья. Третий пункт читаем особенно внимательно.

1750848:

Nick36: Можно, согласно ч.6 ст. 18.14 КоАП, ст. 2.7 ПИКоАП, п. 115 ПДД, "принципа двух полос" Коментариев к ПДД РБ (стр 250)
http://www.lidanews.by/news/r1/so1/5207-pravilo-dvuh-polos-ochere ... i-gai-foto
Максимум - на каком основании? Раз написали "нет", зачем платить? Если не будем пробивать - так и останется непробиваемой. Только не ждите, пока вызовут. Пишите жалобу сейчас

Добавлено спустя 46 минут 46 секунд

Добавлено спустя 1 минута 56 секунд

Max_kolbasa:

А можно уточнить, по какой статье Вас привлекают к ответственности? Плохо видно в протоколе.

18.13.2
От 20 до 30 первично в течении года

Nick36:

"правило двух полос" уже не действует.

В общем, я решил, что самое простое - оплатить эту 1 базовую через ЕРИП и никуда больше не ходить, т.к. в суд я всё равно за 23 р. не пойду, да и, судя по рассуждениям про "преимущество", ничего там не докажу.

Что значит УЖЕ? Сказал, почему?

Может Вы и правы.Ваше право не пользоваться своим правом.

У пешехода тоже есть преимущественное право. А водитель не обязан вынуждать его пользоваться своим правом! Есть обязанность УСТУПИТЬ ДОРОГУ.
2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения

Снижаю скорость, вплоть до остановки. Но пешеход идет медленно и не хочет пользоваться своим преимуществом. Мне однажды так пришлось ждать бабульку, которая доковыляла до середины проезжей части и остановилась. Ну никак не хотела воспользоваться своим преимущественным правом переходить дорогу перед СТОЯЩИМ авто. Так и стояли оба. Применительно к автомобилям на перекрестке неравнозначных авто: авто на главной имеет преимущество, но водитель на второстепенной не обязан предоставлять это преимущество всем авто, находящимся на главной дороге. Т.е. те кто еще не доехал до перекрестка - не воспользовались своим правом преимущества по причине того что они еще не доехали. Иначе бы все авто на второстепенной дороге просто тупо стояли бы.
ИМХО, ключевые слова "снизить скорость", если стоишь - "не возобновлять движение", "не осуществлять маневр". Выполнили, убедились, что нет препятствия (в т.ч. п. 115 ПДД), никого не на что не вынуждаете - двигаетесь дальше. А из нас дурачков делают.

Но https://auto.[censored]/news/exclusive/446695.html
http://scooterclub.by/tech/18-other/204-razvod-gai-za-nepropusk-peshehodov