Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

stenliey:

В качестве основного лучше иметь 50f1.8 или мануал какой-нить. ну и в дополнение ширик типа 16f28.

ну в качестве основного планирую докупить в будущем 35f18 и портретник (скорее всего Сигму 60ку), но пока перед отпуском бюджет не резиновый, поэтому в раздумьях вкладываться ли в доп объектив.

Def:

Alehander_L:

это нельзя экранчик перевернуть чтоб не царапать

это как? Зачем его царапать?

Фотик маленький... в сумке может с чем затерятся рядом
Понятно что специально никто проверять на устойчивост к царапинам не будет. Но как показывает опыт то случайно царапануть можно и об пуговицу рубашки если повесить фотик на шею. Хотя пленка на экран конечно спает от царапин, но и ухудшает изображение.

Alehander_L:

Фотик маленький... в сумке может с чем затерятся рядом
Понятно что специально никто проверять на устойчивост к царапинам не будет. Но как показывает опыт то случайно царапануть можно и об пуговицу рубашки если повесить фотик на шею. Хотя пленка на экран конечно спает от царапин, но и ухудшает изображение.

Это смотря какая защита у экрана. На E-M5 - защита gorilla glass, как не извращался - царапин до сих пор нет (за 2 года). Пленки не юзаю. А вот экран Nikon J1 который у меня был однажды, покрылся мелкими царапинами от ношения на шее и трения о куртку буквально за пару дней.

Осенний закат в Belem (пригород Лисабона)...

Кто пользуется SEL-1670z и может имел опыт сравнить с китовым 16-50? Огромная ли разница, просто нашел на амазоне хорошее предложение.

Def:

MethroGnome:

как не извращался - царапин до сих пор нет

MethroGnome, опять ты за свое.... Не надо извращаться с фотоаппаратом, он для другого.

Не надо все воспринимать так буквально. Я имел в виду, что камера у меня не лежит на полочке и я снимаю не только виды из окна, а ношу ее с собой почти всегда, постоянно беру в разные велопоходы, лажу с ней по горам и лесам и т.д. и не особо парюсь где там экранчик обо что трется

Alehander_L:

Для этого БЗК и существуют, чтоб их юзать по полной, чтоб не задумываться брать с собой куда камеру или нет...

Не-е...
Всегда приходится задумываться...потому что остается еще альтернатива...типа, брать с собой БЗК или мыльницу...

P.S.
...и для мыльницы есть альтернатива - мобила...
...минимализм - как путь к достижению гармонии с окружающим миром...

Moloch-san:

Владельцы NEXов, скажите по собственному опыту, часто ли нужен вам SEL-55210?

Если нужен объектив телевик лучше купите зеркалку, это более гармоничный вариант.

GTR:

Если нужен объектив телевик лучше купите зеркалку, это более гармоничный вариант.

Это еще зачем? Можно просто посмотреть в сторону других систем, ибо у Сони с телевиками по-прежнему грустно и никаких подвижек не предвидится. Единственный 55-210 - телевик весьма условный... Очень темный на дальнем конце, да и 300 мм ЭФР не так уж много.

Newcomer:

Всегда приходится задумываться...потому что остается еще альтернатива...типа, брать с собой БЗК или мыльницу...

Неужели 100 гр веса так критично? У меня подобных мыслей не возникало, бывает приходится оставить дома телевик 100-300 (500 гр.), но что касается камеры - даже и мыслей не возникало пожертвовать качеством фото ради 100 гр. веса...

Соглашусь с GTR, что бывает нечасто. С телевиками бзк утрачивает свое основное преимущество. Для любителей телевиков кстати есть крутейшая мыльница RX10. Светосила 2.8 на всем диапазоне егошного цейсовского обьектива - в любом другом варианте это будет стоить бесконечно больших денег