Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Для нас, находящихся внутри этого мира, наш мир материален.

Добавлено спустя 20 секунд
Вы оба смотрите с разных точек зрения.

Vary:

Я не отрицаю объективную реальность, но считаю она не "материальна", а математична

Вари написал, что для него мир математичен

3693777:

Вари написал, что для него мир математичен

Вы опять провоцируете меня отвечать за него? ))
А потом будете это ставить мне в упрёк.
Пусть он сам и отвечает )

Я знаю только своё понимание.

Внутри себя каждый мир материален.
Соседние же миры (и создающий и создаваемый) духовны.

MaxRusak:

по вашему разумность не подчиняется законам, а значит для наблюдателя бред

Да и вообще бред. Ведь даже безумность подчиняется законам.
Законам подчиняется всё.

VARY:

считаю она не "материальна", а математична, т.е её объекты математические. (формулы, скрипты)

А какая разница?

VARY:

Логос-всеобщая необходимость, устоичивая закономерность.
Бог создал

А сама по себе она не может быть?

VARY:

Бог создал мир посредством Исполняемого Слова, числом, мерою и весом

Откуда он их взял?

DimOsBarn:

VARY:

Бог создал мир посредством Исполняемого Слова, числом, мерою и весом

Откуда он их взял?

Из Себя.

3693777:

Даже в том сообщении, которые вы цитировали, он написал о том, что считает мир не материальным, а математичным

И что?
Я же ему ответила, что он смотрит с другой точки зрения, говорит от лица Создателя.
А его собеседник атеист может смотреть только изнутри мира. Поэтому он считает мир материальным.

3693777:

Опять 25.

Короче, годуйтесь ))

Недопоняли вы, а меня хотите сделать крайней.
В "добрых" традициях завсегдатаев этой ветки ))

MaxRusak:

солипсизм, который все равно опровержим

Солипсизм неопровержим, но эта идея ничего не даёт. Так это или не так - для нас ничего не меняет.

platus:

В мифопоэтике нет определений , там только имена.

Сына Божие, как бы подразумевает, что они общались с Богом, а значит отрицать Его не могут.

3693777:

По моему разумность - сама эти законы и устанавливает

Разумность сама должна работать по законам. И определяется эта разумность как раз по тому как происходит рассуждение, насколько оно логично и предсказуемо.

VARY:

Вне сознания ни света, ни цвета нет.

Вне сознания есть фотоны и есть их энергия.

DimOsBarn:

Солипсизм неопровержим, но эта идея ничего не даёт. Так это или не так - для нас ничего не меняет.

Он опровержим, но условно. Ибо если предположить, что кроме самого сознания ничего нет, то нет и памяти, которая не является частью сознания. Ну типа как процессор это сознание, а ОЗУ или диски это память. Комп без наличия памяти не сможет работать. Лайт версия солипсизма в этом случае это сновидения, когда выходя на кухню за чашкой вы заходите в итоге на стадион, что бы взять книжку и вот когда вы пьете книжку вдруг замечаете, что тормоза авто в котором вы едите (а секунду назад вы сидели в библиотеке, хотя пришли на стадион) не работают и потом нужно стучать кулаком в потолок. Т.е. предыдущие состояния не оказывают влияние на последующие. А теперь уберите и понятия "входить","кухня", "стадион", "чашка", "книжка" и т.д. - их представления и получим полный фарш в сознании. Т.е. это как минимум доказывает, что кроме сознания существует хотя бы еще одна сущность - память.

3693777:

Она и работает по ним, после того, как установит.

Таким образом законы созданы не разумно, ибо разум обязан работать по законам и в последствии он может устанавливать другие законы, а если до создания законов "разум" не действовал по законам, то законы возникли неразумным (случайным) способом.

3693777:

Я вам на примере выше объяснил, что законы - это всего лишь правила для чего-либо.

Но разум не может работать не по правилам. В этом отличие разума от хаоса.

3693777:

Например, закон поведения в подъезде. Или закон, который организует материю определённым образом и так далее.

В том числе закон разумного рассуждения.

3693777:

И правила - устанавливаются разумом

По определенным правилам. Т.е. что бы установить правила разумным способом разум уже должен действовать по правилам.