Canon PowerShot A610

удобнее, чем A610/S1,S2,S3?

а толку от светосильной оптики с такой матрицей?

это изделие в москве стоит 560-600 баксов, за такие деньги лучше взять бушный 300D, даже с китовым объективом - совершенно иной уровень

Max_Yn, Душа конечно полета просит, но не на полтора килобакса Пока по крайней мере. А 350-й же стоит в районе 760 (с китовой оптикой). Поначалу и его хватит, остальное в условиях отсутствия финансов можно докупить и после...

А по поводу выбора - скорее всего остановлюсь на А610. И попутно вопросик насчет флэшки: 2 гига она держит, это уже вроде как общепризнано, а 4? Никто не пробовал?

Вумудщзук:

... в общем, имхо перемыльница и недозеркалка

Про перемыльницу и недозеркалку - наконец-то кто-то точно и коротко выразил мои мысли по поводу G6. Именно 7 мпкс меня в ней и настораживают.на сэмплах G6 имхо часто проигрывает сабжу. Хотя, конечно оптика и все-таки РАВ..... Имхо, после сабжа следующая ступень - 350Д, но его так просто каждый день на поясе с собой не потаскаешь. Цена опять же - карман с кошельком возмущаться начинают...

Про перемыльницу и недозеркалку - наконец-то кто-то точно и коротко выразил мои мысли по поводу G6. icon_smile.gif Именно 7 мпкс меня в ней и настораживают.на сэмплах G6 имхо часто проигрывает сабжу. Хотя, конечно оптика и все-таки РАВ..... Имхо, после сабжа следующая ступень - 350Д, но его так просто каждый день на поясе с собой не потаскаешь. Цена опять же - карман с кошельком возмущаться начинают... icon_smile.gif

только не надо трогать G6. Говорю как последовательный владелец цепочки A610 -> G6 -> 300D. Обьясняю:

A610 vs G6:

Во первых мегапиксели не лишние, если обьектив может выдать соответсвующее им разрешение. Желающие поспорить - сфотографируйте листики на деревьях, и посмотрите у кого они быстрее превратяться в кашу - в 5-мегапиксельном А610 или в 7-мегапиксельном G6.

Во вторых - сначала сравните картинки, которые получаются в RAW с мазней из JPEG-а, а потом тут рассуждайте про его ненужность.

В третьих светосила на ступень выше - это и больше шансов не включать вспышку, и меньшая грип.

В четвертых - внешняя вспышка в потолок - и навсегда забудете о страшных бликах на фэйсах своих знакомых и жутких тенях за ними.

G6 vs 300D:

300D (а так же и 350D) с китовым обьективом сливают по полной. Преимущества высоких исо и малых грипов в усмерть прибиваются низкой светосилой кита. Единственное преимущество - более высокая скорость фокусировки. Но это в обмен на в полтора-два раза большие размеры. Естественно, хорошая оптика решает все эти проблеммы (кроме размеров), но тогда это далеко не 500-700 баксов, как кто-то здесь распинался.

Не трогать G6. Я сказал не трогать...

Def, Про G6-100% согласен.Светосила,внешняя пыха и РАВ-это класс! Думаю о смене 610 на G6-хочется творчества, и 610го уже маловато.300Д или 350Д-не по карману, и носить каждый день с собой неудобно. Зато 610й позволяет открыть для себя мир цифрофото.

И если кто в курсе , что это такое

подсветка дисплея, всего то

у жки мониторов тоже такое можно заметить

А кто вкурсе, компенсация экспозиции он как, програмно реализуется в таких вот аппаратах, или аппаратно?

Ну как так, наверно есть. Если програмно - то не проще ли и не лучше ли потом дотянуть снимок в граф. редакторе. НО что-то мне подсказывает (меняющееся отверстие диафрагмы при изменении настройки компенсации, особенно в предельных положениях) что все-таки компенсация эта осуществляется в основном при помощи аппаратных средств камеры.

Встал ребром вопрос по поводу зарядника (для сабжа): стоит ли брать дорогие по 50 у.е.? Не испортят ли обычные хорошие аккумуляторы?

Пока присмотрел Lenmar Pro66 (http://www.lenmar.com/details.asp?model=PRO66&product=electronics ... ufacturer=), но не уверен что он стоит свои 40 у.е.

Как он вообще? Может кто юзал? И какие есть еще достойные варианты?

зыж обязательно нужен адаптер на автомобильные 12В

с такими же характеристиками - нет. во всех других моделях, сравнимых по цене, что-то чуть лучше, что-то чуть хуже. но минусов обычно больше.