Антенны для модемов, репитеров и усилителей сотовой связи.

Пробовал ли кто экспериментировать ссо спиральными антеннами?

nrm, я вам высказал общие постулаты, справедливые без исключения для всех антенн, заключающиеся в том, что размеры конструктивных элементов антенн зависят от рабочей частоты, на которую рассчитывается антенна. Вы не согласны с этим? Далее. Фокусное расстояние параболоида есть его конструктивный параметр. Разве это не очевидно, какая здесь вам нужна математика? У разных параболоидов этот параметр разный и рассчитывается строго по формуле из геометрии. В практических же расчётах в формулы могут вводится различные корректирующие коэффициенты. Эти коэффициенты получаются из практики, путём испытания антенн. Так, например, наряду с длиной волны в расчёты вводится коэффициент укорочения длины волны и т.д. По сути многие формулы получаются эмпирически. Углубляться в такие расчёты я естественно не буду, доказать обратное с помощью математики вы можете и сами. Но если вы думаете, что фокусное расстояние есть некий независимый параметр, то вы глубоко ошибаетесь.
Далее вы пишете: рабочая частота данной антенны зависит сугубо от резонансной частоты облучателя, но ни как не решетки. Опять глубокое заблуждение. Вам на лекциях должны были объяснять природу резонанса. Характерным является пример, когда рота солдат идёт в ногу по мосту и он обрушивается. Так вот резонансная частота была характеристикой моста, а солдаты случайно подстроились под эту частоту. Также ваша решетка обладает резонансной частотой, а не наоборот, а облучатель просто работает на этой частоте. Так можно достигнуть наибольшего эффекта усиления. Это будет рабочей частотой. Работа на других частотах, естественно, будет происходить в стороне от резонанса.

Pol, поможет ли Дельта или нет? Поможет, как и другие антенны. Но насколько? В качестве примера для творчества приведу свой, некий симбиоз.
Чуть-чуть выше крыши Дельта и антенна Харченко:

Соединил эти антенны в параллель и через согласующий трансформатор к модему:

Эти две антенны, модем E3131 на втором этаже, usb удлинитель 5 м к ноутбуку на 1-й этаж дали вот такой результат по уровню сигнала:

И по скорости.Эта скорость средняя, бывает и ниже и выше:

Длина кабеля у антенн 4 м , usb 5 м. Голый модем, роутеры пробовал, но исключил. Посчитал этот вариант для меня самым оптимальным. Бегать по дому или участку посчитал излишним, поэтому роутер с Wi-Fi исключил и он валяется без дела.
Вышка 3.7 км , прямой видимости нет, на пути сплошной лес, уровень сигнала нестабилен, меняется в широких пределах. После соединения антенн уровень сигнала повысился и стал более стабилен. К Дельте я, конечно, применил хирургическое вмешательство. Обрезал кабель до 4 м . Плату вообще изготовил новую. Печатные дорожки заменил на отрезки медного провода и несколько изменил схему подключения к ним кабеля. Это нововведение повторять не рекомендую, так как не уверен на 100% , что сделал лучше. Но в целом достигнутым результатом доволен. Думаю, что основной результат достигнут от суммирования сигналов антенн.

iv77tk:

Кстати , а сколько нормальное соотношение сигнал / шум?

я вот, что накопал

взято отсюда>>>>>
ну и влан-эксперт оперирует этими величинами:

pw:

Хочу ради эксперимента за китайской яги расположить сетку от ммдс и посмотреть, что будет.

есть такая хорошая программа MMANA.
рчень помогает в таких вот экспериментах.

nrm, мы ведём разговор про принципиально разные антенны.Отсюда и непонимание. Я имел ввиду антенны, которые принимают прямой сигнал и сразу передают его на приёмник. Сбор же отражённых сигналов в фокусе параболоида, то это уже другая песня. Здесь при выборе размеров этой части антенн, похоже, действует принцип - чем больше зачерпнёшь, тем лучше. Но в одном я всё же не согласен. Резонансными являются именно пассивные элементы: механические резонаторы, LC контура и др. Интересно, если у вас эту роль играет не решётка, то что тогда?

Может кто подскажет в ЛС где Дельту брали?

shashkovok, если вы еще не в курсе - показываю.

Классический открытый LC колебательный контур. Ничего не напоминает?
Короче садитесь за физику - оценка 2 БАЛЛА.

shashkovok:

Скромность украшает, к вашему сведению.

Извините - причем тут скромность? Чисто технический разговор по результатам которого я понял, что вы очень далеки от понимания вопроса. Не более того.

nrm:

Не верная затея. Сетка MMDS за китайской яги вам в конечном счете ничего не даст. Яги уже имеет рефлектор в своей конструкции.

а все же хотелось бы попробовать, люблю эксперименты. Тем более в инете куча примеров яги с большими рефлекторами в виде сетки, тарелки или еще части с секторами, да хотя бы вспомнить польскую тв антенну с огромными "лопухами", которая висит почти на каждом коттедже, это же тоже яги.

nrm:

Я бы на вашем месте попробовал другой не сильно затратный вариант - Харченко с рефлектором в фокусе сетки MMDS. Естественно активный элемент Харченко должен быть направлен в сторону геометрического центра сетки.

А это уже неинтересно , т.к. в любом случае будет работать лучше , ну и не надо мне такое усиление . Да и для этого надо заново делать харченко (т.к. свою старую уже наверное не найду), а тут есть отлично работающая и настроенная китайская яги и есть валяющеяся без дела большая сетка ммдс со всеми крепежами. Хочется посмотреть на изменение уровня сигнала и соотношения сигнал/шум. Правда свой старый надежный е173 отдал, а вот на е3131 не знаю появилось ли что с ними работающее типа mdma или wlan expert. А MMANA это слишком круто и это теория, а хотелось бы практики. В теории когда только был одним из первопроходцев по китайским ягам все кричали, что они не могут работать, т.к. криво сделаны, кабель г...о, дешевая китайщина и т.д. А вот оказалось, что все отлично работает уже третий год и даже лучше чем самодельная яги из куска водопроводной пластиковой трубы , хотя размеры вымерял штангенциркулем с дикой дотошностью.

pw:

а все же хотелось бы попробовать, люблю эксперименты. Тем более в инете куча примеров яги с большими рефлекторами в виде сетки, тарелки или еще части с секторами, да хотя бы вспомнить польскую тв антенну с огромными "лопухами", которая висит почти на каждом коттедже, это же тоже яги.

В таком случае снимайте штатный рефлектор яги. Если посмотрите на приведенную вами ссылку, то заметите, что яги с рефлекторами в виде сетки или тарелки за активным элементом антенны не имеют классического рефлектора. Польская сушилка наглядный тому пример - фазированные волновые каналы, а рефлектором является сетка.

pw:

А это уже неинтересно , т.к. в любом случае будет работать лучше , ну и не надо мне такое усиление .

Это зависит от конкретной ситуации. Например если БС далеко и относительно не закрыта лесом и зданиями имеет смысл применить антенну с хорошим Ку и узкой диаграммой направленности. А если БС близко, но сложные местные условия (густой лес, здания и.т.д.), имеем множественное переотражение сигнала, причем довольно хаотичное. То в этой ситуации оптимальней будет применить антенну с более широким лепестком диаграммы направленности и соответственно меньшим Ку.

pw:

А MMANA это слишком круто и это теория, а хотелось бы практики.

Поверьте с хорошими мозгами результат моделирования как правило соответствует реальной картине, просто для достижения таких результатов надо учитывать очень много всяких факторов, которые без наличия опыта и понимания процессов учесть довольно проблематично, отсюда и разочарование от реальной картины.

pw:

В теории когда только был одним из первопроходцев по китайским ягам все кричали, что они не могут работать, т.к. криво сделаны, кабель г...о, дешевая китайщина и т.д

Ну с некоторыми доводами я не соглашусь - кабеля действительно овно, по остальному, если яги сделана с достаточной точностью по соответствующим расчетам и высоком художественном уровне, то не вижу проблем Китай это или Штаты.