Ай, какие молодцы! И про гражданский Кодекс вспомнили и про Указ о долевом строительстве.
Плохо, что они законодательство через строчку читают.
Может им в очередном письме напомнить, что в этом же Указе написано:
"При невыполнении сроков исполнения застройщиком обязательств по договору застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного в договоре срока обязан направить дольщику соответствующее обоснование и предложение о внесении изменений в договор путем подписания дополнительного соглашения к договору, в котором предусматривается изменение срока и иных связанных с этим условий договора."
Ещё совсем недавно при просьбе предъявить обоснование, уксовцы с широкой улыбкой предъявляли нам
После того как несколько человек подряд тыкнули их носом в строки "данное решение не является основанием для изменения сроков", до них всё-таки дошло, что обоснование -- это какой-то другой документ. Но они пока ещё не придумали какой.
Теперь, когда мы уверены, что уксовцы всё-таки видели этот Указ, смело можно спрашивать:
-на каком основании УКС-Запад не соблюдают нормы действующего законодательства?
-на каком основании УКС-Запад игнорирует обязанность направлять дольщикам предложение за два месяца до истечения указанного в договоре срока:
-на каком основании УКС-Запад игнорирует обязанность направлять дольщикам обоснования о переносе сроков выполнения обязательств?
Странно, что они не стали официально заявлять, что была приостановка строительства.
Ведь устно они это смело рассказывают.
Неужели испугались, что мы захотим предъявить уксу нарушение, о котором говорится
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Строительство приостанавливалось, а наши платежи нет. В сумме приостановка на два месяца.
Вопрос: чем занимались наши грошики на счету застройщика два месяца?
Ай-яй-яй как не хорошо получается. Наверное, придётся что-то другое врать.
