ЖСПК 890 (Лебяжий) ПРУП "Геосервис"

Максимум-
Без суда с нас бы стряхнули 15 млрд
Второе- за войну голосовали большинство, причем оглушительное.
Поэтому нужно было или не нужно было вопрос так не стоит.
Люди решили- значит нужно.
3- е суд еще не начался, а вы уже и цыплят посчитали.

МаксимУс
Будет итог- будем обсуждать .
Из ресурсов у нас 1,2 млрд на льготных счетах, 800 млн недоплаченных нельготниками
500 млн за 2 однокомнатные- распределенные.
Про адвоката и суд:
Адвокат работает , мне неподотчетен.
Приедет Раевская- дам информацию.
105 семей доверили адвокату , не вижу причин для паники.
Про суд- мы- обычные граждане будем использовать все возможности, включая суд и ООН, чтобы отставил свои права.
Вы знаете, что мы правы.
Вы думаете, что несмотря на это мы ничего не добьемся.
Вы можете так думать.
Но если не пытаться, то нельзя добиться.

Лично заинтересованный юрист работает в крупной компании,которая является надежным и старинным поставщиком кровельных материалов для компании Монолит- групп.
Отсюда у меня есть тоже некоторые догадки относительно того, почему он не хотел смены Ткачева, а затем всю дорогу голосовал за - сдаться и платить.
Конечно, это только догадки.
Кроме того, так уж получилось, что я в курсе об оборотах данной кровельной организации, и понимаю, что юрист, работающий на компанию человек вполне состоятельный.
Ваши же мом выпады уже всех устали.
Жиряк- худяк, обзывал, ворами....
Ну это же проблемы жиряка, а никак не ваши.
По- моему в зале было 10 челове , включая ВАС против адвоката и председателя.
Остальные были ЗА.
Вот и сидите своим боевым десятком , можете организоваться в клуб.
Сами пишете, что сетей нет, сами согласовываете переносы сроков, а потом упрекаете, что кто- то для вас ничего не сделал.
Для вас МОМ я продукт отхода жизнедеятельности человека пожалею.
Вы можете жить в своем мире и не замечать, сто вас никто не поддерживает и дальше.

Просто написал о своих догадках и ничего более, Максимус.
Могу я подозревать?

Имел дерзость.
Прости господи, Максим.
Ну будьте вы честны перед собой.
Когда вы на собрании уполномоченныхтрассказывали о том, что договор против нас,и о том, что мы ничего не сможем сделать,
Вам был задан вопрос- Какие ваши конструктивные предложения?
Помните , что вы ответили?
Ни- ка- ких .
Когда уполномоченные и прочие присутствующие сказали, что перестанем платить , замучаем Укс и Монолит долгим бегом, вы вынуждены были согласиться, что это мы можем.
Кроме того, на собрания вы ходили довольно часто, а в форуме написать смогли только сейчас.
Полагаю, заплатили долг за интернет.?
Судить нас не вам максим и не Мом.
Мы хоть что- то делали, кине мяукали из- за угла.
И построили поболе вашего ткачева. И это факт.

Могу заглянуть в ваш расчетный, если хотите.

Пока все, кого я подозревал оказались негодяями.
Холодинский под следствием,накладные Монолита все видели,Геосервиса верхушка тоже замешана,Дима- доярка был пойман за руку, не считая того, что лгал 50- ти нашим будущим соседям о сроках сдачи нагло и в глаза,Ткачев подбегал протокол собрания уполномоченных, украл оргтехнику кооператива, пытался перевести дом в долевое, несколько человек при нем НЕ платили .
Есть что возразить?
Нету?
Ну так к чему эти высокопарные слова с вашей стороны?

MaksimusR:

Доброго дня, уважаемые соседи, давно не писал на ветке, только сейчас появилась возможность отписать.
Информация (немного запоздала для выкладки на форум, но тем не менее), которую получил после нашего собрания: по итогам собрания наверху было доложено, что данное ЖСП «сборище халявщиков», которые надеются построиться бесплатно, и с которыми вести конструктивный разговор невозможно. По состоянию на июнь месяц в Беларусбанке есть необходимая сумма, которую необходимо перечислить, но сделать этого не могут т.к. председатель отказывается что-либо подписывать и ведется на поводу у группы людей. У многих членов ЖСПК еще не использована кредитная линия или использована частично, что на текущий момент по стоимости в 6,1 и 6,7 млн. дом не оплачен.
Касательно судебного дела, удивительно, что после прошедшего предварительного судебного заседания, когда наш представитель должен был туда идти с иском на руках (присылается ответчику вместе и определением о назначении даты предварительного судебного заседания), отзывом по существу заявленных исковых требований, мы его так и не увидели, поэтому, все что написано, будет пока строиться мной на догадках и предположениях.
УКС требует с ЖСПК взыскания задолженности по договору (затраты на финансирование строительства жилого дома), заключенному между ЖСПК и УКС, а также расторжения данного договора, по причине неоднократного нарушения своих обязательств со стороны ЖСПК в части обеспечения того самого финансирования.
Суть данного договора: ЖСПК платит, УКС организовывает строительство без указания стоимости строительства и сроков строительства, то есть, грубо говоря, они заказывают стройку - мы платим.
После проведенного заседания, смею, опять таки, предположить, что мы перешли или к судебному разбирательству, или как это делается последнее время, нам предложили перейти в процедуру посредничества.
Суд будет рассматривать именно данные правоотношения, которые сложились между ЖСПК и УКС, то есть УКС должен представить все документы, подтверждающие задолженность: Акты выполненных работ, накладные, справки и прочее, акт сверки с подрядной организацией, представить доказательства того, что указанные документы направлялись в адрес ЖСПК, в качестве дополнительных доказательств - акты обмера банком, доказательства того, что ЖСПК уклонялся от их получения. Думаю, эти документы у них есть и представлены суду. Суд не будет вникать во взаимоотношения между УКС и Монолитом, т.к. это выходит за рамки предмета исковых требований. Поэтому для суда это будет достаточно простым делом, и никаких экспертиз в рамках оного назначать не будет.
Касательно того иска (встречный иск) о взыскании суммы неотработанных авансов, о ктором говорил наш адвокат на собрании, то судом он принят не будет, т.к. иск не отвечает требованиям, предъявляемым к встречным искам: встречный иск подлежит обязательному принятию хозяйственным судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к правильному и более быстрому разрешению спора.
Принятие встречного иска для совместного рассмотрения по данному основанию предопределено необходимостью реализации принципа процессуальной экономии и может быть основано на общности материального объекта спора по первоначальному и встречному искам, совпадении состава участвующих в деле лиц, однородности предметов исков, частичном совпадении фактов, лежащих в основании первоначального и встречного исков, и доказательств, подлежащих исследованию при их рассмотрении, и т.д. Так, возможно принятие для совместного рассмотрения с первоначальным иском арендодателя о расторжении договора аренды и выселении арендатора встречного иска арендатора о взыскании с арендодателя стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества либо встречного иска арендатора о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением капитального ремонта арендованного имущества, либо совместное рассмотрение встречного иска об установлении порядка пользования земельным участком, прилегающим к объекту недвижимости, и первоначального иска о разделе данного объекта недвижимости и т.д.
Поскольку УКС нам ничего не должен (за исключением, например, суммы переплаты его вознаграждения), мы не состоим в договорных отношениях с Монолитом (а взыскание суммы неотработанных авансов вытекает именно из договора строительного подряда и относится к взаимоотношениям между Уксом и Монолитом), то о встречном характере данного иска говорить не приходится. Максимум, на что можно рассчитывать - это на исковые требования (самостоятельные) к Уксу о понуждении на совершение каких-либо действий (предъявление требований по отработке к монолиту в рамках договора строительного подряда), и то это весьма и весьма условно.
Опять же не видя иска, у меня пока не сложилось мнения, как они требуют передачу объекта незавершенного строительства, при отсутствии такого объекта (строительство не законсервировано, документы на объект незавершенки не получены).
С учетом изложенного, есть у меня предположения, что наш представитель походит в судебные заседания, и будет в итоге у нас заключено мировое соглашение (соглашение об урегулировании спора в порядке посредничества), согласно которому мы обязуемся заплатить требуемую сумму, договор останется в силе, и дом будет еще достраиваться некоторое время. И этот документ будет хорошим прикрытием для тех, кто входит в устойчивое на данном форуме понятие «УКСОМОНОЛИТОВСКАЯ БАНДА». А дальше объект со временем достроят о довзыщут необходимую сумму или мы ее заплатим сами.
Еще хуже вариант будет, если исковые требования удовлетворят в полном объеме, тогда дом снимут с объектов находящихся на контроле, и все дальнейшие посылы и жалобы будут как мертвому припарка.
Мне вот интересно, сколько у нас средств в кооперативе есть, если всех подвести под единый показатель оплат, с учетом всех должников, стоимости распределенных квартир, и действительно ли мы не вывалились за рамки той стоимости метра, которая есть на текущий момент (то есть кто-то оплатил 80, кто-то 90, кто-то 100, кто-то 0)? Если мы на текущий момент обладаем необходимым денежным ресурсом, то, на мой взгляд, доводить до суда и не стоило бы, а стоило брать быка за рога, и садиться за стол переговоров, оплачивать сумму долга при условии полного контроля со стороны ЖСПК за закупкой материалов, и ходом строительства, и вот тогда бы мы имели все основания говорить о том, что они все негодяи и прочее, и если бы дом не был сдан к сентябрю. Полетели бы многие головы, а так сейчас если будет вынесено решение не в нашу пользу (через мировое или через решение), то все наши потуги, и рассказывание на 479 страницах форумах кто-есть кто в этой стране, напрасны.
П.С. Надеюсь все же увидеть на форму копию искового, чтобы разубедить себя в том, что я написал, и у нас действительно есть иные варианты, в которых убедил наш представитель на собрании).

MaksimusR, столько много букв - написали поэму на 100 строк, в которой по большей части ваши ничем не подкрепленные предположения. Суд не примет, УКС ничего не должен, сплошной юношеский максимализм. Даже если вы полностью правы, заглянуть в будущее вам не под силу. Есть еще так сказать политические процессы, и много-много разных факторов.
И кстати, с контроля наш дом не снимут. Вы подменяете понятия. При чем здесь полное удовлетворение иска и снятие дома с контроля? Это уже попытка посеять панику в рядах граждан с неустойчивой психикой. И попытка навязать всем свое мнение.
Вы предложили платить, это ваше право (вам эти расходы по плечу, и т.д.). А я не хочу. Принудят судом платить, что же, так тому и быть. НО! Мы будем честны перед собой, зная, что сделано всё что можно. А как вы говорили "сдавайтесь, все равно нет шансов" - так рассуждать совершенно не здраво.
Чего же они на 15 лярдов не подали, а только на 5?
Кому этот договор нужен? Пусть расторгают и катятся откуда пришли, без них найдем, кто посуду и двери закинет.

121121, это немного не тот случай! Вы мало знаете нашу судебную систему, она у нас " независима"!

MaksimusR, вы правы на все сто, пострадают льготники особенно, хотя они уже в любом случае пострадают, отделка есть в доме( страшный линолеум), платить будут сразу без 6месячной отсрочки!

А что, хомякам можно отдыхать на югах, а другим нельзя?

xomayk:

сейчас выложу Вам договор между ЖСПК и УКСом, а также исковое заявление

В исковое втолкали все, что было: причем здесь стоимость внесения изменений в ПСД, которая насколько помню должна была быть оплачена, т.к деньги собрали, не приложено ни одного расчета пени, процентов, расчета суммы задолженности, расчета суммы индексации.
По 31 млн., по пене, по сумме индексации и по пене и процентам надо смотреть расчеты и приложенные документы, т.к. обоснованность данных требований вызывает сомнения.

И ЧТО? У всех должен быть отпуск, а у нее нет? Почитайте Трудовой отпуск. Или вы просто ей завидуете, что на югах?

алпаалпа:

И ЧТО? У всех должен быть отпуск, а у нее нет? Почитайте Трудовой отпуск. Или вы просто ей завидуете, что на югах?

ЛЮДИ успокойтесь!!!! Хопер соврал чуток, ну ему видно так удобнее (никто же не знает по какой причине он нас дезинформировал), а хомяк немножечко прояснил ситуацию. Конечно все имеют право на отпуск.