Обсуждение курсов валют. Часть 6.

Сервисник:

В этом году дифицит бюджета планировался 3,8 трл. руб. Будет к концу года 8,5.

А откуда вам известен дефицит на конец года?

Сервисник:

В следующем году планируется 5,8 трл. руб. По факту-голова закачается..

5,44

Сервисник:

Эту информацию можно считать песимистичной для росрубля?

Если объясните связь с курсом, то можно обсудить.

pavlusha:

факт налицо - дыра в бюджете вдвое больше чем планировалось

И в два раза меньше чем в США или Польше. И?

pavlusha:

как это повлияет на курс - позови там рядом кого поумнее, чтобы пояснил тебе

Вы я так понимаю связь с курсом пояснить не можете.

pavlusha:

а причем тут сша и польша ? сша и польша дыру в бюджете россии организовали ?

США и Польша для понимания факта, что ничего страшного с бюджетом России нет. И непонятны пляски с бубном вокруг этого дефицита.

pavlusha:

а про связь с курсом - я не подряжался на ликбез для крестьян , поэтому давай как то сам

Хамство и отсутствие конкретики по связи с курсом очень ярко вас характеризуют.

vvyura:

Finally79:

Вы я так понимаю связь с курсом пояснить не можете.

Ну и ты не можешь пояснить, какой вред мировой экономике наносит доллар.
Не является нервной защитой доллара.

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=25607220&start=95320#p116639735

vvyura:

Связь обширная.

Настолько обширная, что никто не может ее сформулировать.

vvyura:

Как и ты не можешь сформулировать, какой вред мировой экономике наносит доллар.

Я как раз сформулировал.

vvyura:

А формулировка в твоем стиле: "Дыра в бюджете давит на курс".

А как дыра в бюджете может давить на курс?

Finally79:

США и Польша для понимания факта, что ничего страшного с бюджетом России нет. И непонятны пляски с бубном вокруг этого дефицита

В лоб нельзя сравнивать
Объясню
Развитые страны с высоким кредитным рейтингом и надёжной собственной валютой могут занимать много и дёшево. Поэтому они способны годами тратить больше, чем собирают налогов, покрывая разницу новыми займами: на поддержку экономики в кризисы, инвестиции, социальные программы, оборону.
Тем самым поддерживая высокий уровень жизни и позволяет дальше поддерживать высокую производительность труда и прочее.

Модель устойчива и может длиться десятилетиями .

Опасность возникает, когда ставки по долгу начинают расти быстрее экономики. Причины: инфляция и ответное повышение ставок центробанком, рецессия, потеря доверия инвесторов, политическая нестабильность.. Тогда запускается «снежный ком»: проценты увеличивают дефицит, дефицит увеличивает долг, долг увеличивает проценты. Выход из него обычно болезненный: повышение налогов, сокращение расходов.

Так вот , повышение налогов : во многих странах уже некуда повышать.
Сокращение расходов = политическая нестабильность, снова замкнутый круг
Выход через повышение инфляции, - снова необходимость роста ставок.

Самый страшный кризис, это где нет понятного выхода.
Ведь уровень отношение госдолга к ВВП растет в целом растет в странах
и прошлые кризисы были при другом данном показателе

Ещё любопытно, что в целом в прошлых периодах население было более молодым в развитых странах, было куда больше возможностей сокращать расходы и проводить финансовую репрессию.