Fujifilm Team

nDrju:

тогда фуджи станет шикарной БЗК для моих задач

расшифруй и поясни. Я передам твою хотелку в Фуджи.

Мастер Ёода:

nDrju:

raw zebra

Это что за чудо?...

Это - одна из излюбленных тем у nDrju...
Он имеет в виду показ камерой гистограммы RAW, а не уже обработанного JPEG...

bambr:

Показ в реальном времени переэкспонированых мест. Причем из-за того что все современные камеры строят гистограму и зебру ( если она имеется) по жпегу , где уже применен профиль , что в сложных условиях не дает возможности правильно проэкспонировать

заранее извиняюсь за ламерский вопрос
а в каком виде съемки это так критично? вроде нынешние Raw файлы вполне "тягучие"

bambr, это все понятно, в теории оно так и есть. На практике к съемке нормальные люди готовятся и делают не один кадр что бы потом из г.. сделать конфетку. По этому повторюсь где так критично что бы гистограмма была равовская?

Technics:

bambr, это все понятно, в теории оно так и есть. На практике к съемке нормальные люди готовятся и делают не один кадр что бы потом из г.. сделать конфетку. По этому повторюсь где так критично что бы гистограмма была равовская?

Например, при съёмке людей с использованием вспышки в условиях плохой освещённости и тёмном заднем плане.

Technics, например при съемке со вспышками.
Дело в том что в камере пересветы примерно на стоп ниже чем в raw, у фуджиков вроде бы даже на 2 стопа. Снимая со вспышкой думать смотря на пересветы джипега "у меня еще стоп есть в светах" это на мой взгляд нифига не профи подход, это садомазохизм какой-то. Я камеру не вчера купил и как бы сам в силах решать сколько запаса в светах мне нужно. Экспокоррекцию не просто так же придумали.
Так что имея 12 битную камеру, в реале используется 10 бит, а шумы от 12 битной. Самая важная часть тонального диапазона где наш глаз лучше всего воспринимает оттенки приходится ближе к теням, где остается очень мало градаций на стоп. Зато порассуждать про тональное разрешение камер все любят. С 14 битными камерами дела обстоят лучше, но все равно из-за разной чувствительности каналов не все так уж хорошо.

Technics:

На практике к съемке нормальные люди готовятся и делают не один кадр что бы потом из г.. сделать конфетку.

На практике люди снимают вслепую ориентируясь по джипегу и потом ноют про скинтон, про шумы и так далее. А то что у них в тенях попросту градаций не хватает почему-то никто не учитывает, а оно тоже очень влияет. Иначе бы снимали в джипег и правились ББ в нем. Только давайте не будет начинать срач. Мне надо такая фича - я написал. У меня возникает ощущуение что окружающим тупо жалко чтобы ее запилили.

mobile:

это для видеографов.

Для видеографов не нужна raw zebra.Ну кроме кэнонистов снимающих raw видео.

Когда снимаем в рав, то на экране видим камжипег, который скажем выглядит сносно, потом вскрываем рав и видим темноватую картинку, у меня весь репортаж в ацр с поправкой +0.5-1.5 выходит, короче трабл не катастрофический, но хотелось бы видеть реальную гистограмму, ну или чтобы жипег и рав экспонировались одинаково))

Еще бы мне хотелось, чтобы была возможность отключить шумодав, на исо 3200 картинка в жипег и рав в ацр, это земля и небо, очень агресивно и неаккуратно работает встроенный шумодав - так щас мы все заблюрим, а потом зафигачим контурную резкость!

закатал шара на фуджик )))

http://hi360v.com/ru/other/36-other/147-grodno2016 - тут целый тур )

nDrju:

В ACR вы уже видите картинку с поправленной экспозицией

кстати да, например в моём редакторе, по мимо профилей (нейтрал, портрет, пейзаж, стандарт, сочно, адобстандарт, чб) есть профиль не помню как называется, с линейностью что-то связано, если его поставить то картинка тусклая и недодержана на пару стопов.

nDrju, согласен, но тем не менее при работе с пыхой приходится экспокорекцию в + гнать.