Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

MouSe_Gr:

Koresh:

А вообще не очень как-то хочется спускаться до уровня попиксельного др**ва и спорить о превосходстве одной матрицы над другой.

не я это начинал, мне вообще после D90 приятно вечером получать нормальные фото, а это один из факторов, по которому я менял фот
главным был размер и вес

Не надо... Про стоп превосходства Вы начали, хотя имхо - там даже проигрыш (хоть и не слишком критичный).

DenisN89:

Если это то, что я понял, то с никонов можно управлять дистанционно вспышками переведя в строенную в мастер

именно

Boris1982:

Света много - купите серый фильтр за двадцатку, и снимайте, он вам не только 1/8000 но и 1/32000 заменит.

нормальный циркулярный фильтр соточку стоит
а обычный китай можно и за 50центов купить на скидке

Koresh:

Понимаете в чём дело, если хотите обсудить беззеркальные камеры и их выбор - присоединяйтесь к дискуссии

мы хотим обсудить бзк с светлыми широкими фокусными помещающимися в карман штанов
p.s. а если пока нет таких, то ждем революции от sony (мож техпроцесс 5нм освоят, мож спайс на марсе найдут)

Koresh:

Посмотрел только что репортажик моего друга приехавшего с Непала (~300 фотографий с казалось бы убогого eos m с китом).

Так я и говорю, по цене/ возможности пока лучшая бзк
и самое главное что фирма смогла выполнить гланый пастулат сони быть дешевле аналогичных зеркалок

Def:

feel07_apple, а ты спец... Циркулярный серый фильтр - это новое слово в фотографии. Что еще нам расскажешь? Может про градиентный полярик?

не важно какой, хороший любой не дешев
http://www.bhphotovideo.com/c/product/857429-REG/Hoya_A77VDY_77mm ... ilter.html
хотя конечно для куска пластика 16-50 за 10баксов, можно ставить и китайский фильтр

Vladimir-Z:

абы ляпнуть да?... хотя чего можно ожидать от автономного держателя лайтдиска?
попросили показать пример, я показал.., а в чем был бы смысл если бы я крутил ползунки до идентичности снимков? ... вывод моего примера прост, DxO с настройками по умолчанию, даже с отключённым профилем под камеру и объектив для меня конвертирует приятнее глазу., в + еще можно записать то, что этот проявщик конвертирует практически без потерь информации... т.е. у меня равка как весила 17 метров, так и джипег весит 17 метров после конвертации. И поверь мне рИбёнок, разница ох как видна в отпечатках от формата А4 ...
пс\ постоянно юзаю LR... привычка

гы-гы, а неандертальцы то не знали что в большом фотошопе можно все забить как нужно именно вам по умолчанию

Vladimir-Z:

профили и камер и объективов отключены...., запиши себе маркером на лбу это, и читай прежде чем писать новый пост по данной теме.

а зачем? у вас своя сеть студий и 50 единиц камер?

AiM):

Vladimir-Z, то что приятнее твоему глазу не значит что это приятнее будет другому глазу, или все должны ровняться под тебя?)

да ладно, еще от калибровки монитора все равно зависит как бы

Gee77:

пора бы запостить пару-тройку кадров, как он делает на раз-два А6000.

да пожалуйста

Newcomer:

Еще немного снимков с гор...

камера другая? чего такие пересветы

Fractal:

Могут ли быть такие смарты/телефоны, по качеству снимков которые в тёмное время суток, ночью будут примерно как беззеркалки

канешно могут, могут даже превосходить, однако как правило там фикс

Newcomer:

Снимки будут шумными...физику не обмануть...(пока)..

не мелите ерунду, ставят матрицы которые еще 2-3 года назад ставили в компакты

Def:

сравнение циркулярных серых фильтров

вау... новая модная тема для сра... , кххххммм... общения.... это где такие фильтры есть?

feel07_apple:

Gee77:
пора бы запостить пару-тройку кадров, как он делает на раз-два А6000.
да пожалуйста

хорошо, что хоть ссылка не на тест авто.....
и фудж не тот, и объектив на сони другой....

при этом результаты тоже интересно почитать, кто там кого и как уделывает

Newcomer:

Честно говоря, меня в этом "обзоре" Сонька больше порадовала...

Аналогично. Не считая кропа с травой, дальше больше радовала Сонька. Особенно доставил 3ий пункт, где показан кроп глаз - на Соньковской равке можно ресницы пересчитать, у Фуджика более мыльная картинка.
А далее идут сравнения в стиле "7) Кадр делался совсем впопыхах, по пути до метро. На Sony чуть недоэкспонировал. ", " Кадр из тестовой серии автофокуса. Такая разница по выдержке заключается в том, что кадр с Fuji был немного переэкспонирован, за счет ошибочной поправки, плюс несовпадение маркировки ISO.", "Теперь применяем ловкость рук и лайтрум пятой версии. Добавляем резкости на кадре с X-E2 и применяем умеренный шумодав на кадре с Sony с последующим легким шарпингом."

Я конечно не эксперт и не технодрочер, но помоему если и сравнивать РАВки, то сравнивать в оригиналах. Да, объектив на Фудже светосильнее, что позволяет простить корректировку экспозиции. Но специально добавлять резкость в Фудже и мылить фотку в СОни, чтобы получить результат, цитирую, "не такую уж и большую разницу по соотношению детали\шум" - это помоему перебор. ТАким же образом можно доказать что Mark III и мыльница за 50 у.е. не так уж и сильно отличаются.

оба достаточно посредственные

Куда уж им до оборудоования, которым снимают ёжиков в тумане

Кстати, тема циркулярных серых фильтров осталась нераскрытой.

feel07_apple:

обязательно раскрою, как только увижу ваше или фото от дефа с поджигом внешней пыхи от встроенной с некс

аппетиты у товарисча растут.

Кстати о вспышках - что за режим в А6000 такой - "беспроводная"? Это он какой-то вспышкой моделью может управлять? Какой, через что?

feel07_apple, а что там проблемы с поджигом через синхронизатор? на крайняк можно от встроенной через светоловушку поджечь

feel07_apple:

Newcomer:

Вы же - теоретик...
Вот

Что вот? не hdr все равно

Newcomer:

пример фотки, когда удалось "уложить" свет в ДД матрицы..

ну так этож вы у нас супермастер, и матрица у сони лучше на несколько порядков (по вашим фантазиям)

Что-то вы уже сами фантазировать начали...можно мне цитату привести про матрицу?
...совсем плохой feel07_apple стал...память отказывает...

P.S.
А можно фоточки от знатока посмотреть?
Сколько уж можно кормить нас чужими цитатами и обзорами...