Дзержинского 115 Дюна (Любимова-Семашко) Фармоэкспотех

Блеск! Как охрененно сюжецец развивается! Только не подеритесь, горячие белорусские парни . О том, что можно, а что низя во вспомогательных помещениях написано в ЖК и Посте Совмина.
В двух словах. Низя загромождать (бойтесь пожарников),повреждать имущество и низя нарушать права пользования общим.имуществом других членов.
Посему, как вариант, собрались междусобойчиком на этаже жильцы и порешали (письменно) как ИМ использовать вспомогательные помещения ИХ этажа не нарушая нормативку.
Претензии по пользованию общаком рассматриваются в суде.
Уже представляю, как жилец из 1й секции 25-го этажа пойдет подавать иск в суд на жильца 6й секции 29-го этажа за то, что он оставил у себя под дверью велосипед.

Dmitry, Alexanderov, Я так не пойду и мне дела до этого конечно же нет, если по этажу с соседями обговорили, но требовать там замены лампочки- абсурд. А то получается человек сам нарушает закон, но хочет что бы его соблюдало товарищество ))

86yzneR, ... лампочку не поменяли им в "халявном" помещении. )) Договорились - используйте втихаря что бы никто и не знал. Люди не понимают что в случае выноса в общественность они из -за лампочки стоимостью 40 копеек останутся без "удобств".

А что тоже удобно, на одном этаже картошу, на втором этаже велик, на третьем - коляску, на 4 всякий хлам типа новогодняя елка, санки, закатки бабушкины и проч... давайте быстрее позахватываем площади ))

86yzneR, я же говорю что "низя" по закону )) Нужно уже определиться как живем... по закону, либо "по понятиям" О том и речь что непонятно возмущение на реакцию ТС.

Dmitry, Я думаю не подломили. Просто зарегистрировался человек, и делает рассылку по адресам участников конференции. т.е. это не бот, а реальный человек... Маркетинг нынче такой агрессивный. Посмотрел. Это фитнесс клуб в нашем доме.

А чего отопление отключили? Потекло у кого?

elenka177, Жена говорила что в вайбере писали что включили, а потом выключили.

А вот опять недавно пишут что включили

Walkman1978:

86yzneR, я же говорю что "низя" по закону )) Нужно уже определиться как живем... по закону, либо "по понятиям" О том и речь что непонятно возмущение на реакцию ТС.

Что по закону, что по понятиям ...- не вижу разницы, если в хате никчемный завхоз. Лампочку заменили (без беспокойства ТС), всем добра!

Walkman1978:

Собрание уполномоченных то состоялось? Порешали чего?

Как обычно - покричали на председателя и друг друга и на этом все закончилось...

86yzneR, а пожарники и санитары без претензий? у них спрашивали?

86yzneR, даже не хочется начинать и что то доказывать Я то уж знаю что с тобой спорить можно вечно
Пора бы уже консультации юридические сделать платными, а то очень удобно сидеть и требовать ссылки на законы
Но если уж очень хочется... то только для тебя в виде исключения
Ст. 172 ЖК РБ 428-З от 28.08.2012 г.
1. Участник совместного домовладения пользуется общим имуществом согласно целевому назначению этого имущества, не препятствуя осуществлению прав на это имущество других участников совместного домовладения.
2. Часть общего имущества с письменного согласия двух третей от общего количества участников совместного домовладения может быть отчуждена либо передана во владение и пользование одному или нескольким участникам совместного домовладения и (или) иным лицам в случае, если это не нарушает прав и законных интересов участников совместного домовладения.
4. Решение участников совместного домовладения может быть принято на общем собрании или путем проведения письменного опроса участников совместного домовладения.

т.е. поставив замок сразу нарушен 1 пункт.
соседи по площадке - это не 2/3 собственников - нарушен 2 и 4 пункт

YuRRiX, какие вторые этажи? Замки по проекту стоят, значит их можно закрывать. А если врезал сам замок и закрываешь - самоуправство