Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Koresh:

PC_maker, В камере 2012 года не может быть априори быстрый процессор. Это та сфера, где закон мура ещё работает.

Вы издеваетесь? Её меньше года назад представили (пл-моему в июне или в июле 2013).

PC_maker:

Koresh:

PC_maker, В камере 2012 года не может быть априори быстрый процессор. Это та сфера, где закон мура ещё работает.

Вы издеваетесь? Её меньше года назад представили (пл-моему в июне или в июле 2013).

Вы тут живёте? : Это сообщение побыло в доступе секунд 20 (перепутал о чём речь идёт).

PC_maker:

А признать, что человек купил камеру с объективом дешевле ваших А6000 с 16-50, которая по качеству картинки сделает их на раз-два, не можете.

если взять только цену и качество картинки, то сanon eos m + 22mm f/2 вообще тут всех сделает, но в камерах то есть и другие параметры, типа автофокуса и эргономики.

PC_maker:

Да просто пишете с дефом всякую херню (старая матрица, старый проц, старая камера). А признать, что человек купил камеру с объективом дешевле ваших А6000 с 16-50, которая по качеству картинки сделает их на раз-два, не можете.

не, ну я действительно написал херню по поводу матрицы, это я признаю. Cпутал с X-А1.

Но теперь вы должны нам рассказать, как там кто кого сделает на раз-два. Мы уже тут недавно видели, как фуджи по исо всех делает, аж переворачивается. И исо в полтора раза завышено, и мыло в раве какое-то шумодавное, и т.п. Какие еще фокусы вы нам покажете?

PC_maker:

То есть есть какие то сомнения, что картинка с XM-1 c 18-55 2.8-4 будет лучше A6000 c 16-50 3.5-5.6? Достаточно дождаться вечера (или в помещении при неярком освещении) и попробовать поснимать с рук обоими.

да тут оказывается есть мнения (Gee77), что 16-50 3.5-5.6 лучше чем 22 2, о чем тут еще можно говорить?

Def:

мы обьективы обсуждаем или фотоаппараты? У вас какая-то странная любовь к 18-55 фуджевскому. Но странно бы было сравнивать 16-50 за полторы сотни с этим пиццотбаксовым обьективом

Просто человек сделал отличную покупку, за 800 у.е. очень неплохой X-M1 с таким же неплохим объективом 18-55 2.8-4, а тут его начали засирать, дескать фотик гавно, китайская дешевка, должен стоить 300. Аж читать противно. Причем люди не пользовались этим фуджиком, на самом деле аппарат и объектив супер за эти деньги.

Def:

PC_maker, каюсь, бес попутал. Говорю ж - думал это X-A1. Вообщем не ругайся больше.

Def:

ЗЫ: но А6000 все-равно лучше

как тушка лучше, не спорю, в A6000 есть видоискатель и автофокус там получше.

Def:

ЗЫ2: ну так этот фудж где-то 300 баксов и получается. Продали объектив, в нагрузку дали фотоаппарат.

там была другая акция - боди за 800, объектив бесплатно по акции

Еще немного снимков с гор...

Горочки

PC_maker:

Newcomer:
Неслабая акция на Фуджик...раза в два...брать однозначно...
объектив у фуджика просто на голову выше 16-50 соневского

PC_maker:

А признать, что человек купил камеру с объективом дешевле ваших А6000 с 16-50, которая по качеству картинки сделает их на раз-два, не можете.

PC_maker:

То есть есть какие то сомнения, что картинка с XM-1 c 18-55 2.8-4 будет лучше A6000 c 16-50 3.5-5.6?

MouSe_Gr:

Gee77, и вы не верите тому, что фото на X-M1+18-55 будет лучше чем на A6000+16-50 ?

нет.

я хочу понять, чем он будет лучше? Если снять, например, мусорку в летний солнечный день, оно будет лучше?

или снимать при плохом освещении бегающих детей?

какие критерии лучшести? резче, без искажений, красивше рисунок и т.п.? Или лучше, это f2,8 vs f3,5?