Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

KillRib:

RepoMan, попробую поискать, у меня почему то в голове 3 пункта по данному вопросу:
1. Что есть край проезжей части дороги
2. Что есть тёмное время суток
3. Работает ли уличное освещение

Очень распространенное заблуждение. Некоторые еще любят приписывать пункт, что фликер нужен только вне города. Все это чушь. Главный пункт ПДД я привел. Так что идешь ночью по проезжей части - иди с фликером.

Что-то перепутал про фонари, ничего не нашёл, сорри за дезу.

Пид-рки сегодня тарились возле Шабанов, ловили на телек.
Ехал по первой на круизе 69 км, т.к. видел их аж от Простора, перестроился в 2-ю полосу,прикрыл кого-то в 3-й полосе
- взяли за жопу - 88 км/ч, если, вы, милиционеры, читаете - вам пламенное пожелание "стать людьми" -милиционеры нехорошие. ситроен пикассо

user_6548328, однозначно к ответу их или на форуме только сопли размазывать?

2054298, фигвам, а не владелец вы. С писульками своими можете в туалет сходить

2054298:

Без прав меня ловили неоднократно и всегда забирал!

все когда то случается в первый раз. Странно что вам это раньше удавалось.

2054298:

1.-владелец ли я?

Нет, владелец указан в Свидетельстве о регистрации автомобиля. Если у вас есть доверенность, то она должна быть оформлена нотариально, а не подписью неведомых лиц.

2054298:

2.-могу ли я как то все таки забрать ее? не оплачивая штрафы!-заплатить штрафы все попросту нет возможности.

99 к одному, что машина останется на штрафстоянке до оплаты штрафов. И отдадут ее только владельцу, либо по нотариальной доверенности.

2054298:

3.-есть ли вообще какие не будь козыри у меня которые мне нужно знать?

Самый крутой козырь, это в наличии все документы, машина надлежащим образом оформлена. И действующего законодательства вы не нарушали. Из вашего же рассказа не следует ни одного положительного момента.

Ammonit, отвечу коротко. Если вы действительно нарушили, то идите и платите за свои проступки.

Tofsla:

Ammonit:

Говорит, что неделю назад, 21.10.2016 моя машина, стоящая на повороте в арку помешала проезду пожарной бригады в 3:00 ночи.

Должны были эвакуировать, или столкнуть нафиг с пути, раз это были пожарные. В крайнем случае могли бы прямо по машине поехать.... раз пожар, а нерадивый автовладелец бросил свое авто у них на пути

Но если пьяные пожарные просто возвращались домой и им чейто автомобиль не понравился, то это их трудности.

Ammonit:

1. Насколько законно оценивть правонарушение по фото?

Смотря что из этих фото видно. Фотография это признанный источник доказательств. Но относится к ней надо с достаточной долей скептицизма, иногда ракурс и проекция сильно искажают реальность.

Ammonit:

2. Должны ли быть свидетели правонарушения?

Они будут - те самые пожарные, что заявили на вас

Ammonit:

3. Прошла уже целая неделя с момента правонарушения, почему мне позвонили только сегодня?

Вопрос не имеющий к вашему нарушению никакого отношения. Могли и через 2 недели, и через месяц. До истечения срока давно еще много времени

Ammonit:

4. Каковы мои действия в случае отказа признать правонарушение?

В смысле? Ваши действия заключаются в непризнании... Более закономерный вопрос, что сделает ГАИ в случае непризнания вам вашего нарушения

Большое спасибо за ответы!

Я позвонил в пожарную, и они мне любезно сообщили, что вызов был в соседний дом около 22:30 21.10.2016. Получается, пожарные 4 часа ехали?!
В это время я был совершенно в другом месте.
К сожалению, больших деталей по вызову мне не предоставили (сколько ехал экипаж к месту назначения, итд).

Насчёт того, что должны были эвакуировать.
ГАИшник сказал, что кого-то эвакуировали, а меня - нет.

Tofsla, подскажите ещё: какие действия ГАИ в случае непризнания нарушения?
Мерси!

Tofsla:

Ammonit:

какие действия ГАИ в случае непризнания нарушения?

И тут два варианта
Вариант 1: На ваше НЕТ, и суда нет. Дело закрыто за неимением доказанных фактов
Вариант 2: Плевать они хотели на отсутствие доказательств, получите постановление на 1 базовую.
И тут два варианта:
Вариант 1: Заплатить и забыть
Вариант 2: Не согласится и подать жалобу
И тут есть два варианта
Вариант 1: В ГАИ
Вариант 2: В суд
В первом случае шансов мало, постановление оставят в силе. Во втором будет зависеть от того что вы сможете противопоставить вердикту "виновен" несмотря на все каноны конституции и права, что свою невиновность вы не должны доказывать.

Спасибо! Буду бодаться.

Добрый день! У меня сложилась такая ситуация. 30 сентября 2016 года, являясь индивидуальным предпринимателем, перевозил груз по товарно-транспортным накладным ( имелся путевой лист с отметкой медика). В этот день утром моя машина сломалась и я взял другой автомобиль, оформленный на физическое лицо, но не прошедшего государственного технического осмотра. В это день был остановлен сотрудниками ГАИ, которые составили на меня к моему всеобщему удивлению 2 протокола:
1) по нарушению пункта 194.6 ПДД РБ
« Запрещается УЧАСТИЕ В ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ транспортного средства:
194.6. не прошедшего государственного технического осмотра, порядок проведения которого определяется Советом Министров Республики Беларусь;
Ответственность за нарушение данного пункта предусмотрена статьей 18.12.9 КоАП РБ ( у меня повторно в течение года)
2) по нарушению пункта 208 ПДД РБ «Должностным и иным лицам транспортных и других организаций, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать их к участию в дорожном движении и допускать водителей к управлению транспортными средствами с нарушением требований, установленных настоящими Правилами».
Ответственность за нарушение данного пункта предусмотрена статьей 18.24 КоАП РБ ( от 4 до 6 базовых величин).
Вопрос: Правомерны ли действия сотрудников ГАИ, вынесших протокол по нарушению пункта 208 ПДД РБ, и действия начальника ОГАИ, вынесшего мне по нему постановление по делу об административном правонарушении.
Ведь Индивидуальный предприниматель согласно нормативно-правовых актов не может быть отнесен к должностному лицу. У меня нет в наличии ни водителей, ни транспортных средств. Нет оформленной ни транспортной, ни другой организации, то есть я являюсь физическим лицом в единственном числе.
Должностные лица ссылаются на пункт 34 «Закона о дорожном движении», но у меня же в протоколе четко указан пункт 208 ПДД.
Что касается протокола по нарушению пункта 194.6, то здесь тоже возникают сомнения, почему именно этот пункт (который скорее всего также подходит более для должностного лица), а не пункт 9.4 ПДД РБ:
Пункт 9 Водитель обязан:
9.4 своевременно представлять на государственный технический осмотр участвующее в дорожном движении и находящееся в его владении механическое транспортное средство, а также прицеп (прицепы) к нему.
Собираюсь обжаловать данное решение по нарушению пункта 208 ПДД РБ в районный суд.
Хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:
1 Правомерны ли действия сотрудников ГАИ при составлении такого рода протокола?
2. Правильно ли мне вынесено постановление, как должностному лицу, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства ?
3. Если все-таки представить, что сотрудники ГАИ правы, разве за одно и тоже нарушение можно составить 2 протокола на одного человека?