Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

MuXaCb, Статья 10.28. Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении

Уже узнавал, заяву в РОВД по месту регистрации с просьбой установить и привлечь лицо опорочившее честь и достоинство. Фотка не анонимка. Заяву направят в овд. Но сначала надо полностью снять с себя все обвинения. О результатах отпишусь.

Tofsla:

тут человек обратился в компетентные органы, и не против вас лично, а проявил гражданскую сознательность, посчитав что совершается правонарушение

Ну дык так получается, что руками органов можно любого беса творить и ничего тебе за это не будет, если инфа сознательного элемента пустышка?

dima_dol:

Ну дык так получается, что руками органов можно любого беса творить и ничего тебе за это не будет, если инфа сознательного элемента пустышка?

ну так вроде последние 20 лет именно так и происходит....

ерунда все это... нельзя привлечь человека за активную гражданскую позицию... тогда бы каждого жалобщика га действия ГАИ, которому отказано т.к. информация по мнению ГАИ не нашла подтверждения - можно было бы привлечь к отвтетсвенности..

Tofsla:

В следующий раз одевайте нимб так чтобы его было видно из далека, что вы святой и нарушать людские законы в принципе не можете, и подозревать вас в этом уже нарушение?

+1 -)))))))

Yuracx:

DVK:

Верно. А уж если нарушил, то должен быть наказан. Верно? Не взял с собой документы - всё, плати штраф за отсутствие при себе документов. Хотя оштрафовать за отсутствие страховки и/или техосмотра? Пожалуйста, пусть докажут.

не взял с собой документы - это должно предполагаться что они у тебя есть.. а когда Вас останавливает ГАИ - то непредъявление документов - это значит что их нет в принципе т.к. никаких оснований верить Вам на слово про их существование нет.. предъявил - значит есть..не предъявил значит их нет..

Оснований верить нет. Предполагать, что они у меня есть они имеют права. А вот предполагать, что их нет - нельзя. Вернее, лично для себя можно, но вести административный процесс, используя доказательство, основанное не предположениях - уголовное преступление (превышение), которое должно караться расстрелом на месте без суда и следствия.

Tofsla:

DVK:

А вот предполагать, что их нет - нельзя.

Почему? Разве право управления механическим транспортным средством выдается всем с рождения? Или является неотъемлимым правом любого человека на планете? Или это привилегия, которую надо заслужить - окончить курсы, сдать теоретический и практический экзамен, оформить в конце концов это право в виде документа, подтверждающего такое право.

Верно. И все законопслушные водители так и делают.

Кроме того, действующая редакция ПДД обязывает водителя иметь при себе такие документы и передавать для проверки.

Верно. А применяемая редакция так называемого "КоАП" имеет статью, предусматривающую ответственность именно за неимение при себе либо отказ предъявить. Всё. По этой статье и следует наказывать, правонарушение налицо, доказано.

Так почему при законном требовании предъявить документы и получив отказ предположить, что документов нет - нельзя? Это ведь вполне очевидно и логично.

Потому что законом прямо запрещено предполагать! Четко написано, что "доказательства не могут основываться на предположениях".
И потому что это не очевидно. Ведь вполне очевидно, что у человека все документы есть, но он их просто забыл, разве нет?

Не логично и не очевидно при наличии документов отказаться их предъявлять по законному требованию.

Возможно, у кого-то есть логичные и очевидные сомнения в законности этого требования.

Tofsla:

DVK:

Потому что законом прямо запрещено предполагать! Четко написано, что "доказательства не могут основываться на предположениях".
И потому что это не очевидно.

какое уж тут может быть предположение, когда на прямое требование отвечают отказом?

Ну? Отвечают отказом. Морда не понравилась, не хочу такой морде передавать документы, отказываюсь. Наказывайте меня за это. Всё.

DVK:

Ведь вполне очевидно, что у человека все документы есть, но он их просто забыл, разве нет?

На самом деле не очень очевидно в свете последних тенденций.... Забыл или умышленно вводит инспектора в заблуждения с целью сокрытия другого нарушения?

А какая разница? Инспектор - должностное лицо и обязан действовать исходя из презумпции невиновности.

Закон не обязывает соглашаться с любыми заявлениями.

Закон обязывает считать человека невиновным, пока не ДОКАЗАНА его виновность. А доказательства не могут основываться на предположениях.

DVK:

"доказательства не могут основываться на предположениях"

Верно. Но отсутствие подтверждения не нуждается в подтверждении, как бы бредово это не звучало. Если у тебя чистый сертификат, без отметок о прохождении ГТО, надо ли доказывать что ты не прошел ГТО?

Надо! Отсутствие отметки в сертификате вовсе не означает, что ГТО не пройден. Например, сертификат человек заменил, а в Белтехосмотр (или на диагностическую станцию, не помню куда в таких случаях ездят) для отметки еще не съездил.

Словили на скорость относительно необычным способом. Выкладываю исключительно для информирования других, чтобы знали, что так бывает. Если кто-то знает, законно ли это было - напишите пожалуйста, чтобы все знали

Итак, вчера на Железнодорожной утром я опередил обычный с виду Ford Transit с номером 9319 HI-7 (после поворота на железнодорожную до первого сфетофора), из которого сотрудники ГАИ ловили на скорость

Tofsla, спасибо!