Выбор объектива.

dzer:

DS2468, и вам тоже мыльница.

Спасибо, а вы доктор? Я не просил совета по камере. В теме про обьективы конкретно и четко спросил про обьективы.
З.Ы. мыльница у меня есть даже две.

Nippi:

унылые говностекла с темными дырками - отстой. никто меня в этом не переубедит

ну почему же, если ехать в какую Турцию, Грецию и снимать на закрытой, можно и говнозум

dzer:

это конечно, но все остальное снимать не так удобно, поэтому лучше два объектива.

я и пытался намекнуть что к говнозуму в большинстве неплохо быть и хотябы 50mm приложить, за те же деньги
а вы уперлись как... 17-50, будто других стекол и не бывает

Написал десяток строк... а потом стер, Вам- молодым бесполезно что-либо доказывать. Спасибо за "советы", куплю сигму и "говнозум", а там посмотрим.

dzer:

Update, lad7, сорри, часть поста не вам.

lad7:

Ну а если все же по существу? Мыльницу я давно уже изучила. Тогда перефразирую. Универсальный хороший объектив, без замыленной картинки, четкой.

Березина вам абсолютно правильно сказал, нужна мыльница, хорошая, качественная мыльница. fox-x, и вам тоже. Тот кто посоветовал вам никон и 85-ку, молодец, конечно, только не понятно зачем. Примеры которые вы привели, даже телефоном можно снимать. Качественной мыльницей конечно приятней и возможностей больше. И судя по вашим постам, вы и близко не изучили возможности мыльницы.

Добавлено спустя 37 минут 4 секунды

DS2468, и вам тоже мыльница. И не понимаю советов, про темный зум. Смысл от него, чтобы не особо видеть разницу между мыльницей и зеркалкой? В тамроне 17-50 f/2.8 есть смысл, а вот в темном зуме мало.

Я хороших качественных мыльниц уже наелась. Меня они не устраивают. Могли бы быть поснисходительней с позиции своего профессионализма к таким, как я и посоветовать дельное, а именно хороший достаточно универсальный объектив, зум меня не очень волнует, так как нужен компактный размер.

AiM):

lad7, tamron 24-70 2.8 универсальный и четкий)

Спасибо!!

DS2468:

dzer:

DS2468, и вам тоже мыльница.

Спасибо, а вы доктор? Я не просил совета по камере. В теме про обьективы конкретно и четко спросил про обьективы.
З.Ы. мыльница у меня есть даже две.

Это просто изображение из себя супер профессинала, до которого нам с Вами никогда не дорасти.
И почему такие люди свои советы вот такие вот в таком духе дают в первую очередь. Ведь и советов то не дал, а так просто себе рекламу.

Berezina:

lad7:

а именно хороший достаточно универсальный объектив, зум меня не очень волнует, так как нужен компактный размер.

Тут же вопрос в том, что универсальность каждый сам для себя определяет.
Другие же не знают ваших задач в фото и предпочтений.

Раз вам нужен универсальный и можно не зум, то можно предположить фикс.
На кропнутый 1.6 кэнон из компактных фиксов можно посоветовать 40/2.8 - http://catalog.onliner.by/canon/canon4028stm/
Компактней некуда. Качество картинки очень неплохое.
Но "макро и микро" нет. Фокусные - на любителя.
При этом определенному человеку вполне подойдет в качестве универсального.
Раз вы знаете мыльницы, то сами должны сказать здесь какое фокусное расстояние вам надо.

А в целом, Вам же сказали, что у вас слишком противоречивые требования. Таких объективов как вам надо, судя по первому сообщению, для зеркалок не бывает в природе.

Неужели нет ни одного объектива, чтобы и микро снимал? Нужно отдельно покупать на макро и микро?

lad7:

Я хороших качественных мыльниц уже наелась. Меня они не устраивают. Могли бы быть поснисходительней с позиции своего профессионализма к таким, как я и посоветовать дельное, а именно хороший достаточно универсальный объектив, зум меня не очень волнует, так как нужен компактный размер.
.

Кэнон 1100D кит 18-55 или 18-135. 650D кит 18-55 или 18-135.

lad7:

Неужели нет ни одного объектива, чтобы и микро снимал? Нужно отдельно покупать на макро и микро?

Нужно макро - докупите кольца с АФ за 50-60$ (ставятся между тушкой и объективом).
И штатив для макро не забудьте - там ГРИП пару миллиметров всего, даже на прикрытых до F/8. С рук постоянно мажет - то недалет то перелет.
В этом плане хорошая мыльница гораздо удобнее - ГРИП от забора и до бесконечности.

На ЦЗ макро будет таким вот размазанным получаться из-за малой ГРИП:

полноразмеры по клику

andrew1969:

И штатив для макро не забудьте - там ГРИП пару миллиметров всего, даже на прикрытых до F/8

фотошоп лучше и стекинг, чего народ так мыльниц боится, я бы взял себе oly XZ-2, но и так уже полная шуфлядка всякой херни )))

lad7:

Я хороших качественных мыльниц уже наелась.

по моему не наелись, а не расспробовали.

lad7:

Универсальный хороший объектив, без замыленной картинки, четкой.

10-400 и светосилой 1.0 за 175$ ? чудес не бывает, вам дело говорят.

lad7:

а именно хороший достаточно универсальный объектив, зум меня не очень волнует, так как нужен компактный размер.

Такого и не будет. 17-50 тамрон и сигма хорошие и достаточно универсальные. Но у тамрона вес 430 грамм, а у сигмы 500. Оба тяжелее кэнона 100д. И сами по себе они не компактные. Из компактного и резкого разве что фиксы поискать типо canon 28mm, 35mm или 40mm. Но к фиксам с одной стороны привыкать надо, с другой стороны они точно так же не подходят для макро.

lad7:

AiM):

lad7, сигма

А поточнее. Какой именно? Спасибо заранее.

У вас Кэнон? Если да -то берите 18-55 IS II от кэнон или более удобный по фокусным 18-135 от кэнон.

Не кэнон 17-50 - тяжелее в 2-3 раза, проблема выбрать хороший экземпляр, цветопередача объектива не очень (если вам нравится на каждом снимке править цвет и ХА, а до этого еще надо научиться это правильно делать - поначалу по пару часов будет уходить на каждый снимок)...

Если мног денех - то хороший из Кэнон - 17-55 2.8 IS

trooha:

фотошоп лучше и стекинг, чего народ так мыльниц боится, я бы взял себе oly XZ-2, но и так уже полная шуфлядка всякой херни )))

Согласен!

Вот на стекинг и надо настраивать любительницу зеркалок, после покупки зеркалки!
Правда я не уверен что можно таким образом снять многие живые объекты - например кувшинку в реке - там же течение, её носит влево вправо взад вперед, стрекозы летают, водяные скочут и т.д...
Или живого муравья/бабочку/стрекозу как снять со стекингом например.

Berezina, Может. Но не так, чтобы именно "передача не очень", а скорее желтит, не желтит. И разница действительно есть. Но как параметр я бы не оценивал и не учитывал при выборе.