Клуб любителей HDTV (HDTV Team) Part I

Но ведь появляются. С удовольствием пересмотрел "В джазе только девушки".

А "Касабланка" 1942 года- вообще классика, а вот появилась в 720р качестве. Был приятно удивлен. Или те же Бонды, начиная с 1962 года.

И никаким апскейлом там и не пахнет.

Наконец-то в отпуске!

Кому интересен обмен мой каталог

http://rapidshare.de/files/40376226/HDTV_Catalogs.rar.html

UzvarinatoR, у меня уже есть

Дневник памяти The Notebook H.264 1280x544 Rus AC3 6ch Профессиональный (полное дублирование) 4,37 1:58:40

есть также The Matador и Fight Club, но 720р

Wolfheart, оффтопик - хорошая программа! Жалею что нет такой же под линукс...

Не понимаю, почему ее не используют здесь

Хотя бы потому, что это shareware. И, вообще говоря, выкладывать каталог в формате, требующем дополнительной необщеупотребительной программы - дурной тон. Особенно с учетом, что никаких особых преимуществ у данного формата нет.

Другие кабеля и ресивер тоже не справились с этими дорожками

VDub2:

azad У меня Yamaha 663.

Подключил пока не по цифре, так все отлично работает, с DTS 1.5Mbit особенно. Плюньте вы на эту цифру.

Хотя сам бы подключил оптику, но ремонт уже сделан и провода все проложены.

По аналогу у меня тоже все оки, но смысл-то как раз и был в том чтобы избавиться от ЦАП встроенной звуковухи.

РАССУЖДЕНИЯ О ВИДЕО-СТАНДАРТАХ или ВСЕМ ЛЮБИТЕЛЯМ HDTV ПОСВЯЩЯЕТСЯ

Набрел на данный камент в раздаче самого обычного DVD-рипа фильма "Спасительный рассвет" в сами видите каком качестве:

А вот человек открывает всем глаза на истинное положение вещей:

DivX - это избыточный формат. Столько визуальной информации - это чересчур. Все равно разницу можно увидеть только на пятиметровой панели. Будущее за форматом 3gp.

Прогрессивная технология просто опережает свое время. Разрешение три на пять точек + звук 11.1 SuperMegaSurround перекрывает все мыслимые требования к качеству аудио-ВИЗУАЛЬНОГО материала. В то время как киностудии раздувают бюджеты за счет бессмысленных затрат на километры пленки, Кристиан Бейл опять недополучает причитающиеся ему 500 миллионов $ за героическое недоедание на съемках "Машиниста".

Вместо этого Херцогу (недалекому в сущности человеку) стоило снять все на отличнейшую камеру Nokia n95 (разумеется, попутно принимая на нее звонки).

В РЕЗУЛЬТАТЕ: можно было бы избежать ПОТЕРЬ В КАЧЕСТВЕ при оцифровке несовершенной по своей природе кинопленки. Издать фильм без, опять же, снижающей качество исходного материала компрессии MPEG2, СРАЗУ на дискетах. Решив, таким образом, трудности тех необеспеченных киноманов, у которых пока нет трех копеек на приобретение плеера, зато есть классический старый добрый сверхнадежный комп x386 образца 92 года. И в конце концов сэкономить затраты несознательных киноманов, которые все равно фильм не купят (что уж там греха таить, и среди нас найдутся такие), но захотят его скачать. Но могучий МегаБит им пока не по плечу, но зато у них наверняка найдется не уступающий их компьютерам по сверхнадежности модем USRobotics 14400 Кбит. С его помощью и они смогут приобщится к шедевру в его ИСХОДНОМ качестве, не испорченном всякими артефактами MPEG2 и желанием алчных издателей впихнуть раздутый по размеру материал на двухслойный DVD-9.

Может быть ... когда-нибудь... когда десятиметровые плоские ТВ панели шагнут в каждую "хрущевскую" квартиру, когда туда же доберется и высокоскоростной dial-up интернет 33600 Кбит, станет РЕАЛЬНО востребованным разрешение видео, я даже боюсь назвать эти чудовищные (немыслимые по современным меркам) цифры, - четыре на шесть(!) размазанных мыльных пиксела DivX.

Вот тогда и станет актуально выкладывать такие роскошные релизы как данный. Вполне возможно, к тому времени кинопленка отправится на свалку времени (где ей самое место) и фильмы, наконец, станут снимать на Divx-камеры. И даже само название "ФИЛЬМ" (от английского "film" - "пленка" будет изменено на "ДИВИКСМ" (от английской аббрев. DivX) или "АСТИГМАТИЗМ" (мед. термин, означает расстройство функции зрения).

Нормальное ироничное эссе о всей этой погоне за мегапикселами.

Вообще-то в раздаче никаких "мегапикселов" не раздавали, там было видео плоховатенькое даже для DivX, и человек высказался именно о нём.

Ведь никакое количество мегапикселов не спасет говнокино

Конечно, шедевром оно не станет, но хорошая картинка даст ощутимый плюс при восприятии. Факт в том, что мнения об одном и том же фильме могут быть абсолютно противополярными при просмотре в каком-нибудь пожатом DivX на 700 Мегов (Я уже молчу про экранки) и в HD-ремуксе или рипе хорошего качества.

P.S., А фильмов, снятых на мобилу не выходило пока, псевдо-документальные "Без цензуры", "Монстро" и "Репортаж" снимались на ручную HD-камеру.

Можно мои 5 копеек? ...Спасибо.

Я любитель ходить в кино. Всмысле в большое кино с долби, огромным экраном, попкорном, пивом и т.п. и Врятли кто-то будет спорить что на данный момент это лучший из доступных вариантов просмотра фильмов. Не зря говорят: «Это кино лучше смотреть в кинотеатре» или «посмотреть бы этот фильм на большом экране...»

Дома я смотрю фильмы через проэктор на 3-х метровом экране. Простенький такой проэктор лсд 1024х768. Звук - смастерил что смог из компьютерных колонок 2.1

А уж сколько я фильмов за жызь пересмотрел на обычном мониторе – сравнить есть с чем.

Как заметил один мой хороший знакомый, когда в кино включают свет и у тебя вся комната освещается - это то что отличает большой экран от плазмы. Тут говорят о «вовлечении» и о том что dvd это прошлый век, а divx формат для телефонов. Может стоит взглянуть на вещи с другой стороны?