Налоговая интересуется про деньги на ...

Вальдемарас, это я из курса общего . Предоставляется на условиях срочности(определен срок), возвратности (вернуть сумму обязан) и платности (процент за пользование). существуют вариации,когда какой-то элемент не соблюден. Дотации и ссуды и еще какие-то - я уже не помню всего. Теоретически - даже могут дать деньги на 10 лет, а ты платишь только проценты(когдагосударство деньги выделяет)...но суть не в этом.

Просто если источником указываешь кредит, то нужно указать -а какими средствами кредит то гасишь)

vodka, зачем в Минск? Только если вы будете в Минске регистрировать договор займа у нотариуса например) А так,если затребуют, то по месту жительства (вы "засветите" родителей, налоговая перешлет в их налоговую запрос- а те уже вызовут родителей - если потребуется,конечно.

prohodilmimo

Если копил меньше трех лет, то вопросов не будет.

Теперь более-менее понятно,что да как налоговая вычитает как расходы дарителя и что копить(с точки зрения налоговой) ОКАЗЫВАЕТСЯ, лучше не больше 3 лет.

Вот тут я поддержу Вашу прежнюю логику.

Даже если кому-то это и сказали в какой-то ИМНС, что, думаю, это ДАЛЕКО не бесспорно.

Предположу, что некоторым просто лень "поднимать" доходы за большой срок. Конечно, чем меньше копил - тем естественней.

А теперь вернемся к нашим бабушкам.

Скажите, неужели очень подозрительно, что бабушка (мама) 5-10 лет собирала деньги для любимого внука (сына), отказывая себе во многом ? Другое дело, что это, разумеется, будет не 20 000 долларов в эквиваленте.

Вальдемарас,

Я же специально привел пример. Я не вижу принципиальной разницы в подделке удостоверения и в подделке дарственной. Все же понимают, что никаких денег не передается, у бабушки не могло быть этих денег.

Если не сложно, то можно ссылку на НПА, где сказано, что налоговая обязана принимать без проверки любые расписки.

nalogovik,

Напрягаться ради премий, надбавок и прочего. Ради выполнения плана (а он есть, правда?).

Не знаю почему они злые. Мне встречались инспектора:

1) злые;

2) добрые;

3) боящиеся за свое место, потому вступающие в пакт о ненападении (ты им письменно не задаешь вопросов, а они тебя в свою очередь по спорным моментам не достают);

4) некомпетентные.

Ну, и любые сочетания этих пунктов.

А почему злятся - не знаю, я стараюсь в налоговой не задерживаться и писать письменно все.

vodka,

будет.

prohodilmimo,

Вам же сказали - посчитайте сами, сколько надо лет для таких накоплений.

kitnamore:

Я уже говорил, что проверка бабушки выяснит, что никаких серьезных сумм подарить не могла (была пенсионерка). Даже 5000 подарить бабушке с пенсией в 150 долларов - это более трех лет ничего не пить и не есть.

Что касается суда, то налоговая и скажет что доказательством является контрольная закупка и все (могут еще сказать - доказано материалами дела).

Если следовать Вашей логике, то я могу нарисовать левый тех.паспорт на машину и ездить, ведь на дороге инспектор не сможетего изъять или признать липовым, т.к. надо поавадть в Суд. Ну, бред же, бред.

Налоговая видит липу и говорит - не принимаю. Не нравится - обжалуйте в суд. Все, налоговая законно отказала, причем отказала устно.

Вы отчасти правы, если следовать букве закона, а я прав как практик. Я не спорю, что если бы у нас налоговая, суд и прочие гос.органы четко следовали букве закона, то все так бы и было. Но на практике налоговая чаще всего делает ход конем - выставляет требования, а ты САМ потом доказываешь, что они не правы. Именно так и делается у нас дела, в том числе и в суде.

Уважаемый, как мы установили я прав по закону, хотя до этого, вы, помниться, грозились заткнуться, если я потдвержу свою правоту нормативкой. Вам все недостаточно... ну не буду вас переубеждать...

Вы полагаете, что лучше знаете практику? Так может расскажете мне тогда, как на практике можно списывать дебиторку через фонд соцзащиты или через ту же налоговую? Или может расскажете, как из входящего НДС 18% сделать исходящий 10%? Или почему выгоднее арендовать нежилое помещение у собственника физлица, чем у юрлица? Или знаете может как расшифровывается УНК?

Хотя не суть важны ответы на эти вопросы. Хотя, если вы их все же найдете или даже наконец-то спросите у кого-нибудь, то хоть повысите свой ообразовательный уровень. И то хорошо. А вообще вы можете мне не верить и делать как считаете нужным. Мои сообщения на форуме ддолжны дать вам чуток пищи для размышления, но, если вы не хотите принять сию пищу, не надо. Мне не убудет.

А примеры ваши абсурдны и абсолютно не к теме, потому что темой вы абсолютно не владеете. Ко всему остальному вы еще абсолютно не специалист, в юриспруденции полный нуль, но пытаетесь что-то доказывать людям, которые явно более сведущи, аппелируя не к Закону, а какой-то вашей собственной логике и какой-то вашей личной практики, услышав которую, будут смеяться большинство адекватных юристов.

Коль вы любите приводить бредоые примеры, не откажу себе в удовольствии тоже привести один. Так, не к теме. Для красоты. Вот вы еще начните с хирургом спорить по поводу того, как ему правильно вам аппендицит вырезать. А что? Он всего-то в меде учился, теоретик гребаный, а вы всю жизнь свиней резали, у вас практика

Я еще раз повторяю вам, что вы обязаны подать декларацию, подав с ней документы, подтверждающие соответствующие суммы. Налговая обязана принять эти документы. Если налоговая считает их липой, то она должна в суде признать их недействительными или обратиться в правоохранительные органы для проведения проверки факта подделки. Так и только так. И такова практика, которую знаю я, которая есть в суде, а не которую придумали вы.

И практика такова, если пенсии бабушки за последние пять лет по сумме хватит на пять тысяч, значит, они у нее были и она их подарила. Почему? Потому что порядка подтверждения дохода нет и вам лишь необходимо формально подтвердить, что у вас мог быть такой доход за такой период и все.

По поводу техпаспорта пример бредовый, потому что мы говорим о теплом, а вы перескакиваете на мягкое. В нашем случае речь идет о признании сделки недействительной, а вы почему-то перескакиваете на подделку документов. Это, извините, абсолютно разные вещи.

А инспектор, кстати, имеет право изъять водительское удостоверение, но липовым он его признать не может. Он что? Эксперт что ли?

Уважаемый kitnamore, я с вами спорить абсолютно не желаю. Как я понимаю, переубедить вас невозможно, да и смысл? Лично я знаю как поступать в соответсвующих ситуациях. Ну а тем, кто не знает, такие как вы всегда дадут дельный совет

PS Лично для себя не вижу смысла в продолжении присутствия на данной ветке, потому что все перешло в ругань и выяснение отношений. Мне лично это неинтересно и я этого не хочу. Если у кого будут вопросы, пишите лучше в личку.

С уважением, w_e_r_r

w_e_r_r,

спасибо Вам огромное.

и респект !

снимаю шляпу !

kitnamore:

Я же специально привел пример. Я не вижу принципиальной разницы в подделке удостоверения и в подделке дарственной. Все же понимают, что никаких денег не передается, у бабушки не могло быть этих денег.

А я вижу разницу в сложности доказывания подделки дарственной и удостоверения. Это очевидно.

kitnamore, ну что ты прицепился к подделке. Мне бабушка написала дарственную на 30 000 уе. И отошла потом в мир иной по прошедствии некоторого времени. Как налоговая проверит ее доходы?????? Бабушка могла выращивать живность и продавать ее на рынке или по объявкам, причем не сейчас а лет 10 назад. Она могла ездить в Польшу или Китай челночить много лет назад, когда для этого не нужно было НИКАКИХ документов. Она могла иметь НЕТРУДОВЫЕ доходы, скажем, с 1965 по 1988 год. Как все это проверить????? И на каком основании налоговая может не принять такую дарственную?

Сейчас все ваши доходы можно проверить, НО КАК ПРОВЕРИТЬ ДОХОДЫ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ПРОЖИЛ ВСЕ ВРЕМЯ ДО НАЛОГОВЫХ ИНСПЕКЦИЙ?????

У меня бабушка всю жизнь занималась, как раньше говорили спекуляцией. Ты не поверишь, но она в то время могла ЕЖЕМЕСЯЧНО покупать дом (так она мне говорила).

Big&Fat:

Мне бабушка написала дарственную на 30 000 уе. И отошла потом в мир иной по прошедствии некоторого времени. Бабушка могла выращивать живность и продавать ее на рынке или по объявкам, причем не сейчас а лет 10 назад. Она могла ездить в Польшу или Китай челночить много лет назад, когда для этого не нужно было НИКАКИХ документов. Она могла иметь НЕТРУДОВЫЕ доходы, скажем, с 1965 по 1988 год. У меня бабушка всю жизнь занималась, как раньше говорили спекуляцией. Ты не поверишь, но она в то время могла ЕЖЕМЕСЯЧНО покупать дом (так она мне говорила).

Ну Вы, блин, земляки, даёте !

Моя тоже, Царство ей небесное, говорила: "Мне 75 лет, я от немцев под пулями убегала - пусть меня в налоговой полякають (попугают)".

Еще мне вспомнился один дед-ветеран войны, которому сейчас 91 год. Так вот - года четыре назад, когда мы на рыбалке случайно перешли в лесу белорусско-украинскую границу (знаков о границе не было никаких), и были остановлены украинским пограничным нарядом, неожиданно подъехавшим на УАЗике, то при мне состоялся следующий диалог:

Дед: Сынок, что случилось ?

Майор-пограничник: Вы нарушили государственную границу Украины !

Дед: Сынок, ты еще в пи.де был, когда я переходил государственные границы !

P.S. Регион тот же, что и Ваш