Лекарства теперь без рецепта не купить.... А насколько это з...

he_len, чек сохранился на покупку? если нет - берите флакончик и идите в ту же аптеку - уповайте на слова министра о том, что "без рецепта продавать нельзя, но если очень нужно - то можно"
думаю, что Вам пойдут навстречу

Tofsla, о чем вы? Никто никаких рецептов поднимать не будет. Вопрос упрется исключительно в возможности убеждения покупателя и желание продавца пойти навстречу. Не более того..

Жарко отметил, что в прошлом году рынок лекарственных средств в Беларуси увеличился на 170 млн "У нас что, настолько больше стало граждан? Заболеваемость стала выше? Нет ни одного, ни другого", -- констатировал министр здравоохранения.
Читать полностью: http://news.[censored]/society/427859.html

Попробую угадать основную цель этих дейсвий и проч. Это-уменьшение финансирования расходов на здравоохранение населения. В стране дефицит валюты.
В связи с этим сначала пошли на недальновидный шаг - сокращение льгот, расходов на обследования и диагностику, сокращение штата врачей, уменьшение зарплат (в надежде, что -кого не сократили, тот сам уйдет), уменьшение финансирования больниц. Мол, меньше заплатишь-больше съэкономишь.
Но, к сожалению автора этих "гениальных идей", надежды не оправдались. Население, лишенное доступного медицинского обслуживания занялось активно самолечением. Ведь получи пациент консультацию-он бы купил одно лекарство или заказал один анализ (скорее всего) и выздоровел. Но вынужденный лечится наугад, пациент закупает целую аптечку и перебирает всевозможные лекарства, пробуя все на себе, пока не найдет что подходит. В процессе сего слепого поиска пациент получает кучу побочных действий, и обращается уже с новыми болезнями. Кроме того, он тратит фонд на новые обследования, которые можно было бы избежать.
Пример -антибиотик. Заболел человек-к врачу не попасть. Пошел в аптеку и скупил все что увидел на витрине. Наелся и того и этого, залил во все дырки. Один антибиотик не помог-начал второй есть. Через пару дней села печень, начались желодочно кишечные расстройства, аллергии и тд. И пошел таки человек к врачу, и уже на повестке дня не стоит банальный вопрос-как лечить простуду. А стоит вопрос сдачи анализов, обследований на гастриты, дисбактериозы, чистка печени. А получи пациент своевременный доступ к профессионалу, который бы объяснил, что на вирусы антибиотики не действуют, и что от избытка лекарств заливаемых в горло может начатся аллергический отек гортани, атрофия слизистой носа, от приема антибиотиков -дисбактериоз, вагинит, и тд, и при этом человек по прежнему будет болеть (тк у него вирус, который нужно просто переждать), вот тогда то пациент получил бы помощь-аскорбинку и сохранил бы драгоценный валютный фонд.
Обнаружив вместо экономии новую утечку валюты, теперь уже на лекарства, опять всполошились. План экономии не прошел.
И у нас опять пошли по "своеобразному" пути. Медпомощь оставили малодоступной и вдобавок запретили скупку лекарств, закрыв доступ к ним рецептами. И конечно же, прямо в сезон эпидемий.
И за этим, последует новый виток захватывающей мелодраммы.
Это -блокировка работы скорых и врачей, вынужденных увеличить бумажную работу, необоснованные вызовы скорых, отток валюты из страны (закупка лекарств будет заграницей), увеличение смертности и падение рождаемости, ухудшение состояния пациентов при хронических заболеваниях и заболеваниях нуждающихся в быстрой коррекции, на восстановление которых потом придется тратить дополнительные деньги, ведь всем известно-профилактика дешевле обходится, чем лечение запущенной болезни, а так же увеличение расходов на оплату больничных дней и снижение эффективности работы предприятий и учреждений, в связи с чем-падение прибыли. Валюта все так же уйдет, только в других направлениях. Сменили шило на мыло.
Ну не будет приносить прибыль больной человек. Он будет ее только забирать. Дохлая лошадь не перекопает поле. Это же очевидно. Можно ухудшить здоровье всех ради экономии-но кто тогда будет размножаться и работать? Сколько вложишь, столько и получишь.

Квета, я согласна с выводом, но как-то немного обидно за оценку умственных способностей наших людей в первой части рассуждений.
Все-таки у большинства людей инстинкт самосохранения развит и скупать все подряд, чтобы глотать гремучую смесь из лекарств вслепую - никто не будет причинять себе осознанно вред.

То, что на вирусы антибиотики не действуют, поверьте, знает сейчас любой человек. Не такие уж мы темные.
Обычно покупается то лекарство, которое уже известно и ранее назначено врачом. К примеру, если врач дважды-трижды назначал антибиотик, и тот помог, на третий-четвертый раз, почувствовав уже знакомые симптомы, чтобы не проводить в больном состоянии время в очереди и не дожидаться времени по талону на следующей неделе, идешь в аптеку и покупаешь тот же самый антибиотик. И повторяешь схему, назначенную врачом. Что примечательно, если прийти все-таки к врачу, то он назначит то же самое проверенное лекарство, а не будет вычислять, с каким же новым поэкспериментировать.

Или к примеру, если в семье кто-то заболел инфекционным заболеванием, врач выписал антибиотик, а через пару дней такие же симптомы появились и у другого члена семьи, то к чему плестись в поликлинику, если и так все понятно: либо один был источник заражения (были в одних и тех же местах, ели одну и ту же зараженную пищу и т.п.) либо уже друг от дружки заразились. А свои противопоказания сейчас все стараются помнить. Инструкцию опять же прочесть может любой.

Rina8017:

То, что на вирусы антибиотики не действуют, поверьте, знает сейчас любой человек. Не такие уж мы темные.

Вы - да. И те, кто активно находится "в теме". Подавляющее большинство об этом даже не догадывается и при температуре 37.2 готовы использовать чуть ли не а/б резерва и обязательно "в уколах".

ValeryT:

амоксцицилин можно, а цефтриаксон - нельзя

спектр принципиально отличается
а то, что второй назначают направо и налево -

да ладно вам. цефтриаксон колоть от балды - надо немного больным быть. во всех смыслах.

а у нас тут всегда врачи и аптекари "заботятся о кошельке". чуть ли не навязывают белорусское, мотивируя именно "зачем вам такое дорогое, есть же наше".

а вот пациенты наоборот - в аптеке самое частый вопрос "не белорусский ... есть? "

Rina8017:

Квета,
Все-таки у большинства людей инстинкт самосохранения развит и скупать все подряд, чтобы глотать гремучую смесь из лекарств вслепую - никто не будет причинять себе осознанно вред.

.

вы переоцениваете ум и опыт среднестатистических людей. Не у всех даже образование выше среднего есть. Кроме того, не все болезни можно установить "на глаз", в основном, только понос и насморк и то народ умудряется перепутать их природу-лечет ротавирус левомицитином. Нужны чаще всего анализы и диагностика на дорогостоящем оборудовании, а так же наличие койко мест в палатах.
А так да-никто сознательно себе вреда не хочет. Только самолечение это далеко не благо и не норма, это просто меньшее зло, чем протянуть ноги в очереди к врачу, так и не дождавшись своей очереди. Когда есть дефицит врачей, то самолечение единственный шанс, но отнюдь не идеальный выход..
В последние годы большую роль в выживании белорусов в условиях дефицита врачей сыграл интернет, где можно узнать все-от мер профилактики, дозировок лекарств, до стандартных схемах диагностики тех или иных заболеваний. Это повысило грамотность населения, лишенного своевременных консультаций врачей.
Закрутить гайки-это самое простое. Только объемы продаж и белорусских лекарств тоже сократились, а не только импортных) На них то тоже рецепт нужен. Это внесло суету в стройные ряды создателей этого чудесного закона.

Квета:

Кроме того, не все болезни можно установить "на глаз", в основном, только понос и насморк и то народ умудряется перепутать их природу-лечет ротавирус левомицитином.

будете смеяццо, но диарею от белорусского кефира действительно лечит только левометицин. вероятно кишечная палочка там или еще что.

Nimbus:

она доступна, причем в большей степени, чем в развитых странах

вы чиновник? )))))

Квета, в целом, я с вами согласна.
Особенно под мыслью, что если много экономить на здоровье, то скоро в государстве останутся больные, с которых взять нечего, неспособные ни себя прокормить, ни в общий котелок свою лепту внести, - готова подписаться.

Но вообще по моим наблюдениям даже люди со средним образованием пытаются разобраться, запомнить, что врач говорил. И это хорошо, я считаю. Нужно это не для активного самолечения, а потому что если пациент имеет минимальное представление об общих правилах поведения со своим диагнозом и правилах применения лекарств - будет легче поддерживать здоровье с помощью хорошего врача. Темного и недалекого больного и рецепт не застрахует от ошибки.

И безусловно я писала о тех случаях, когда диагноз установлен и лечение подобрано. Для первичного установления диагноза, естественно, без врача, анализов и исследований не обойтись.
К счастью, большинство людей не заболевают каждый месяц или даже год каждый раз разным заболеванием. У каждого есть свое слабое место, которое он со временем выучивает, как лечить.

Есть еще одна вещь, которая не укладывается в голове. Я про резистентность. Вот, например, кивают на туберкулез.
Но ведь для того, чтобы резистентность развилась, нужно, чтобы в организме находился возбудитель. Чтобы было кому приспосабливаться к антибиотикам. Грубо говоря, если человеку при ротавирусе врач выпишет антибиотик, то от этого у возбудителя туберкулеза резистентность не разовьется, потому что в организме больного, принимающего антибиотик, возбудителя туберкулеза не было.
(Хотя ротавирус, как и обычный грипп, нужно пережить просто, по моим наблюдениям, врач назначает антибиотик, применяемый в случаях инфекции неизвестного вида и происхождения - ибо не всегда даже врач может точно знать, что это именно ротавирус. Знаю по своему опыту, что в итоге такое лечение помогало).

Еще огорчают мысли, что получается для "экономии" пока еще эффективных антибиотиков, предлагают лечится теми, в отношении которых известно, что к ним у многих возбудителей уже имеется резистентность. Так а смысл тогда этими неэффективными вообще травиться? Только нагрузка лишняя на организм. К тому же зачем организм мучать долго, перепробывая помогут ли антибиотики, к которым у многих возбудителей есть резистентность, а вдруг нет? А ведь чем больше времени прошло в больном состоянии, чем больше препаратов влито, тем больше вреда для организма. А с помощью эффективного антибиотика можновылечить с большей вероятностью, быстрее и побочных эффектов будет меньше по итогу.

Естественно не вызывает одобрения и то, что фармакомпании пошли по пути: экономьте то, что есть, а нам дорого вести исследования и работать над получением новых антибиотиков. Мы лучше будем клепать то, что принесет прибыль при минимальных затратах. Все равно ведь, если верить тому, чем нас пугают, к имеющимся в наличии антибиотикам возбудители приспособятся. Опять все та же экономия на здоровье.