Процессор AMD Ryzen 5 5600X

Для сравнения нашел 5600х

Вопрос во сколько прирост будет, если мне сменить проц на 5600х и почем ориентироваться, когда вк RX580?

NY152:

С настройками у меня всё в порядке и ровные

отлично, тогда вопрос закрыт )

Жалко, что я выкладывал фото на 46 странице вверху и никто не ответил, где посмотреть сколько нужно процу и что он автоматом берет - где можно увидеть. Может материнка тоже завышает показатели и можно их понизить, но сам лезть боюсь пока и все на авто.

bomzhik:

сами разработчики аиды говорят, что сравнению результаты, полученные на разных версиях программы, не подлежат.

Да, я не посмотрел версию, моя 21 года, а там 20 года, да есть такое, но не очень старая. Ваши результаты были лучше чем тут на скрине. Но эти ближе к моей системе (материнке) и частоте памяти подходят - почти одинаковы, только частоты проца разные. Если смотреть на скрины аиды вверху, то L1 у 5600х лучше. По идее должно было быть на оборот L3 лучше, так как там 32 мб против моих 16 мб. Может разработчики перепутали названия?

bomzhik:

Я понимаю, что на рисунке 16-ядерник, но вы только гляньте, какую дичь прога рисует для скорости чтения, копирования и записи памяти. Это я к чему? Ах да, существует масса других способов протестить не только стабильность, но и эффективность разгона памяти, комрад xyligano указывал, что можно использовать.....полистайте чуть назад.

Спасибо - поищу. Может я и не понимаю тогда Вас. Но 5950х имеет Кэш L3 64 МБ (у вас 32 МБ) ядрер 16 и потоков 32, так он и должен показать большую производительность тогда. И тайменги 14-15-14-24 работают лучше. И заметьте L3 64 МБ, а результат лучше в аиде по L1 (перепутали, что ли они их местами?).

bomzhik:

C результатами по памяти (те, что в первой строке на скрине) это никак не связано.

Я имел ввиду у каждого процессора есть Кэш L1, Кэш L2, Кэш L3 и я предполагал, что и в аиде тоже данные Кэш L1, Кэш L2, Кэш L3 взаимосвязаны и результаты выводятся согласно пропускной способности. Как аида работает я не до конца разобрался еще, и смотрю, как и вы больше на латентность.

bomzhik:

У вас некоторое непонимание присутствует: Кэш L1, Кэш L2, Кэш L3 - это кеши процессора, они физически находятся в самом проце, а память, это такие планочки

Опередили Вы меня. Спасибо за ссылку.

У сабжа есть для этих целей лимиты по потреблению и по температуре, которые при работе в авторазгоне PBO2 можно устанавливать под возможности своего охлада ручками в биосе. На вашем проце такой возможности нет (т.е. в биосе возможно такие настройки есть, но по факту - нет) - это издержки фикса и недоработанного РВО. Я своему ограничение вручную 88 Вт поставил, - для моего дешманского воздуха самый раз. Да и при дальнейшем росте потребления и частот эффективность разгона падает, а жор наоборот растет.

У сабжа есть даже возможность настраивать кривую частота/напряжение на каждое отдельно ядро, на прошлых райзенах о таком и не слыхивали. Мне очень нравится, я люблю тонкие настройки, вот чтобы все соки выжать! Так назыв CURVE OPTIMIZER.

sss-70, у меня сейчас макс достижимая частота 4800 Мгц, но повторюсь, у меня авторазгон, а это значит, что эффективная частота при нагрузках зависит от многих факторов, в том числе и от установленных лимитов, как только проц приближается к этим лимитам, происходит автоматическое снижение эффективной частоты. Вы видели, к примеру, что при нагрухгке синебенчем в многопотоке частота снижается до 4300 по всем ядрам и даже ниже...был бы охлад по-серьезнее, частота была бы выше...А так, в ведьмаке 3, к примеру, которая грузит полтора ядра, эффективная частота именно нагруженных ядер практически всегда 4800, а вот в far cry new dawn уже нагрузка серьезнее, и частота всех ядер на уровне 4650 МГц. Вот так обстоят дела у меня. У кого-то охлад водянка продуваемый корпус, куча вентилей и в таком случае сабж держит даже под серьезными нагрузками 4850 МГц .....

Хочу поделится. Делал тесты и заметил: 1. Аида- показывает хорошо температуру процессора, но тест немного слабоват с 2-мя галками сверху. 2 Синебенч - больше напрягает процессор и там, где аида проходит тест, в синебенч я его не прохожу. Однако температура в синебенч слабовата и в аиде она больше. Вывод - для нагрузки на проц нужен синебенч (он лучше), а аида для теста температуры и только (+5 или 8 градусов разницы). Как то так. Тесты не выкладываю, но если кому интересно, то могу сбросить. А так прошел все тесты в разных категориях ( с турбобустом и без, с 8/8 и 8/16 ядра/потоки). В итоге, как и ожидалось 8/8 лучше (но на моем проце) и дает возможность поднять частоту с прохождением тестов, но я оставлю пока как было 8/8 и 4300 (мне так надо), только память еще подтянул частоты до 3666 МГц, но с 16 тайменгами, а то, как-то странно было с частотой проца от 4175 до 4300 тесты все проходил на ура, а вот с 4000 - 4050 было пару ошибок и приходилось вольтаж на память поднимать и опускать на разных частотах, чтобы не было ошибок. Может так и быть не должно было, но когда частоты проца прыгают как в турбобусте, то еще раз повторяю - это не есть хорошо и память может крашится, а вы и не заметите и у вас в нагрузке будет все на максимуме. Я все тайменги пересмотрел. В итоге даю совет - проверяйте свой разгон память с прохождением тестов на разных частотах.

xyligano:

sss-70:

В итоге даю совет

а можно хотя бы обойтись без советов? спасибо

Ну если Вы посоветуете мне, то я буду только рад. По памяти и как гнать Вы лучший знаток (в хорошем смысле). Да и советуете (подсказываете на сайтах) тоже не мало ))))

xyligano:

я не могу оперировать всем вот этим бессвязным потоком сознания
мне нужны скрины и только

Все, что есть сейчас это вот

так может получше будет видно. Но иногда думаю дальше пойти и взять 3733 но проц 2700х тут загвоздка.