Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

crazy star:

posovetujte pogajlujsta kakoj fotoapparat mogno kupit' v osnovnom dlja sjemki snowboardinga i skateboardinga chto bi bilo dovol'no bistraja skorost' sjemki kadrov v minutu!i premerno chto bi so vsem mogno bilo bi ulogitsa do 1200 gde to

Скорость съемки - это Cannon 20D. Но в 1200 врядли реально его купить.

На 1200 стоит смотреть Nikon D70 и Cannon 350.

Народ а что вы думаете насчёт о Fuji S9500 и Nikon D50 в сравнении с Canon EOS 350D для не профи, а обычного юзеря? И посоветуйте что для обычного юзеря взять в районе 1000, не задолбаюсь ли я дуру полукиллограмовую носить

LegoN1, ну так вроде ты сам решил...

rootus, зря впихиваешь компакт к 2м зеркалкам. это разного поля ягоды.

Бери компакт, если хочешь универсальности, но тогда из подобного ценника еще сони ф-828, никон 8800, панас фз-30

если готов в переспективе разживаться на объективы- зеркалуку бери.

НО, ежели ты и есть ординари юзверь, созревший до солидного аппарата, то легким он быть не может. миниатюризация касается не только габаритов, она всегда сказывается на функциональности.

Д50-самая тяжелая тушка. 350 - самая легкая.

и учти что объективы, покумпаемые вслед за зеркалкой нивелируют разницу в весе практически....

Ни и имхо, зеркалка открывает бОльшую свободу для творчества...

Ещё насчёт зеркалок: не задумывался никто зачем брать аппарат с таким ценником обычному пользователю, будут ли реальные отличия в качестве по сравнению с нормальными компактами в районе 500, ведь эти отличия обычный человек может и не замететь. Зачем платить такие бабки если серьёзно фотографией не собираешься заниматься и КАКОЙ ФОТИК МОЖНО ПОСОВЕТОВАТЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ.

rootus, Осталось определить кто такой обычный пользователь.

Если средства позволяют, можно купить и зеркальную камеру.

Отличия в качестве есть даже на китовом объективе.

Но если вы не видите разницы, то зачем покупать дороже.

rootus:

Ещё насчёт зеркалок: не задумывался никто зачем брать аппарат с таким ценником обычному пользователю, будут ли реальные отличия в качестве по сравнению с нормальными компактами в районе 500, ведь эти отличия обычный человек может и не замететь. Зачем платить такие бабки если серьёзно фотографией не собираешься заниматься и КАКОЙ ФОТИК МОЖНО ПОСОВЕТОВАТЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ.

500 - это уже ненормальные компакты. Вообще за такие деньги в осномном Like-SLR идут.

А ценник очень да же справедлив. Pro техника тем и хороша, что позволяет получать бескомпромисное качество фактически в любых условиях съемки. Мыльницы - нет. Далеко нет. На многих фотоаппаратах за несколько сотен даже в ясную погоду можно натолкнуться на пересветы, кривой баланс и т.п. Все, поехало: 10 снимков на сюжет, по два часа в фотошопе, тонны нервов и сигарет... Разумеется, есть очень неплохие недорогие мыльницы, но ими нужно УМЕТЬ пользоваться. Это все равно, что ездить на полуразвалившемся запорожце: что б завести, нужно знать где коленкой придавить, чтоб остановиться - знать с какой силой на тормоз давить (а то пидаль вообще нахер отвалится )...

Это все касается нормальных условий съемки.

Как только солнце спрячетя за облака либо наступит вечер либо захочется поснимать с трибуны футбол.... Короче, в любых "немыльных" сценах любая, даже самая дешевая зеркалка, даст фору само дорогущей мыльнице.

Вывод такой: Мыло (я говорю про нормальное мыло, а не про стадоллоровую невнятность либо мегапиксельного монстра с управлением на двух кнопках) позволяет снимать примерно 10% сюжетов на сравнимом с зеркальными камерами уровне. Большенству этих процентов полностью хватает (для них, собственно, и выпускают такое кол-во мыла).

Лично я в свое время был в восторге от мыла. Пока не увидел, ЧТО творит кэноновская десятка...

Короче, если кто-то знаком с основами фотографии (например, снимал на совецкую технику), то рекомендую взять недорогую Like-SLR мыльницу с хорошим зумом. На таких камерах очень хорошо обучаться и готовить почву к логическому переходу на любительские зеркала (до 1000$ за Kit).

Если знакомство с фотографией не пошло дальше кнопки пуск китайского агрегата за 10$, стоит глянуть на кампакты либо ультракампакты. Не нужно только думать, что фотки будут галимые. Лучше уж снимать на автомате со средними результами, чем рыться в ручных настройках и получат полное г...

И ещё. Покупать зеркалку с нуля - глупо. Научиться фотографировать НЕВОЗМОЖНО за три часа. Вы только намучаетесь со сменной оптикой и весом аппарата. Окажется в конце концов, что вам то и нужен он был для съемки любимой жены и тещи

А про KIT зеркалки очень много разных мнений. ИМХО, свою стоймость в 70$ он отрабатывает на 100%. И никакие мыльницы с ним все равно не сравнятся (в пределал функциональных возможностей, конечно). Хотя, я рекомендую сразу докидывать сотку и брать солиднее (главное знать, ЧТО снимать потом, а не бездумно хапать стекла).

Господа,стал перед выбором :canon ixus 40 или nikon coolpix 5900. Что можете посоветовать?

А может быть pentax optio s5i ?

GLLUX, Абсолютно согласен с -=BILLY=-, я уже 3 месяца пользуюсь Nikon 5900 и тоже стоял перед выбором canon ixus 40, pentax optio s5n и не капли не жалею с выбором единственное что видео у pentax лучше mpeg4 но качество фото в Nikon лучше

Если нужен широкий угол из-за того что некуда отойти, то конечно Nikon 8400

Но он самый дорогой

Наверное из перечисленного Canon S70 будет самый лучший выбор.

А что конкретно надо снимать?

inkub, а то, что ты перечислил в списке разве не компакты???

ценник надо сказать несколько плавающий.

а по поводу 8400 согласен с groundhog, ибо кэппер снимают им. (легок на подъем, приемлимое соотношение цена\качество) да и геморроя никакого с никонами в жизни не видел.

но С2ИС очень серьезно может ударить, если понадобится сьемка не только на широком конце...

FILLrate, а шо за изобретение такое Лайк-СЛР, это, что-то вроде псавдо-зеркалок? или недозеркалок?