ПСМ от 28.07.2009 г. №991 или борьба с посредниками

Он мог иметь в виду, например, что основное производство и его обеспечение сырьем/компл и тп - это один поток сознания (тьфу - событий ) и не трогает его даже на госпредприятиях 991-е (иначе госам тож труба неизбежная).

А вот товары для всяких околопроизводственных нужд (бумага/мыло/стулья/ПК/авто и тп ) - только по 991-му (наименее маразматичесий выход из ситуации явного прокола без отмены 991-о). Т.е. пож вспомогательные расходы, не грозящие немедленным параличом производству.

Да вот как раз наоборот. На закупке стульев и карандашей сильно не разбогатеешь ( сравнительно, естественно ). А вот закупка эшелона проката... Или конвейерной линии какой - вот это тема !

На закупке стульев и карандашей сильно не разбогатеешь ( сравнительно, естественно )

Вы знаете, на какие суммы заводы наши покупают канцтоваров? на некоторых заводах станки нервно курят в сторонке по сумме потраченных на них денег

Apollo13,

естественно, что нигде не написано. Из устного коментария ссс. Вопрос в том будет ли распостранятся в случае если я канцтовары закупил у производителя не являясь его оф. торг. предом и поставил их на реализацию в розничную сеть(гум, цум) либо завод мтз купил у меня эти канцтовары для собственного потребления. Вот что меня интересует.

по нынеимеющейся редакции ни ГУМ ни ЦУМ не может купить карандаши и ручки у непроизводителя. Уполномоченных торговых представителей еще не существует, потому что нет нормативной базы для них. Катриджи в принтера тоже сюда до кучи... Порошок можно будет брать только у производителя.... гы-гы-гы...

Saturn, предполагаю. И знаю прелесть таких поставок - в отсутствии индикативной цены.

Но все же Вы не сравнивайте суммы на закупку карандашей ( из прибыли ) и закупку сырья/комплектующих ( непосредственная себестоимость готовой продукции ). В итоге трактор стоит в два раза дороже реальной цены и, я подозреваю, не за счет дорогой бумаги.

Скарбник:

[quote="Цитата: Он мог иметь в виду, например, что основное производство и его обеспечение сырьем/компл и тп - это один поток сознания (тьфу - событий ) и не трогает его даже на госпредприятиях 991-е (иначе госам тож труба неизбежная).

[quote"]А вот товары для всяких околопроизводственных нужд (бумага/мыло/стулья/ПК/авто и тп ) - только по 991-му (наименее маразматичесий выход из ситуации явного прокола без отмены 991-о). Т.е. пож вспомогательные расходы, не грозящие немедленным параличом производству.

Да вот как раз наоборот. На закупке стульев и карандашей сильно не разбогатеешь ( сравнительно, естественно ). А вот закупка эшелона проката... Или конвейерной линии какой - вот это тема ! У Вас - своя логика (с чем там борюцца или пытались) у меня - своя. Я пытаюсь понять, какая трактовка этого бреда может принести наименьший вред экономике. Хотя бы не смертельный. В Вашей трактовке будущее госсектроа абс. безнадежно - он встанет без сырья и компл. в считаные дни.

Apollo13,

Цитата:

по нынеимеющейся редакции ни ГУМ ни ЦУМ не может купить карандаши и ручки у непроизводителя.

для того, чтобы реализовать конечному потребителю или для того, чтоб использовать для собственного потребления?

в любом случае. постановление 991 не делает разграничений по цели приобретения!

Вот это плохо.... очень плохо.

Постановление Совета Министров № 991 "О некоторых вопросах приобретения товаров на территории Республики Беларусь" не совсем соответствует актуальным потребностям белорусской экономики. Такое мнение высказал сегодня журналистам помощник Президента Беларуси Сергей Ткачев, передает корреспондент БЕЛТА.

"Если мы говорим о подключении частного бизнеса к реализации госпродукции, то, конечно, постановление правительства №991 вряд ли будет отвечать злободневным потребностям. Что-то при разработке этого документа не продумали, не сопоставили с жизнью, с интересами сегодняшнего дня", - считает помощник главы государства.

и вот еще

Постановление правительства N991 увеличивает кредитные риски, заявил в Минске на пресс-конференции первый заместитель председателя правления Национального банка Белоруссии Павел Каллаур.

Скарбник:

Цитата: У Вас - своя логика (с чем там борюцца или пытались) у меня - своя. Я пытаюсь понять, какая трактовка этого бреда может принести наименьший вред экономике. Хотя бы не смертельный. В Вашей трактовке будущее госсектроа абс. безнадежно - он встанет без сырья и компл. в считаные дни.[/quote:

По моей логике отменять все и как можно скорее.

Лутше этого варианта - только что нить " + купить билет в один конец (куда-нить в сибир) для всего аппарата СМ (как с бомжами в Нью-Йорке делают - билет подальше - авось денех вернуцца не будет)

Потому как найти поставщиков 1000 комплектующих для производства проще чем поставщиков 10 000 сопутствующих товаров для собственных нужд.

а это - ошибка.

Постановление N991 не содействует подключению частного бизнеса к реализации белорусской продукции - помощник президента

С.Ткачев выразил мнение, что "здесь что-то не продумано, не сопоставлено с потребностью жизни, интересами сегодняшнего дня"