Дурдом на дорогах

granat_1, заправляюсь всегда полный бак и по карточке. Но так как у меня бак с левой стороны чаще мои заправки менее загружены. В результате я просто смотрю стоит кто за мной или нет. Если стоит стараюсь отъехать (если есть место) и только потом идти расплачиваться, Если не стоит - иду платить сразу.
Вот только оператор мне сказала, что не рекомендуется отъезжать, потому что если не полностью четко вставил пистолет то следующий заправится за твой счет. Вот теперь и не знаю что делать. Наверное придется оставлять машину и терпеть лучи негатива в свой адрес

DenisN89:

В ПДД указаны иные причины. Которые определяет ГАИ

Так определило уже вроде:
Ведь даже если в крайнем правом ряду нет припаркованных автомобилей, то обязательно упрешься в троллейбус или поворачивающих направо. И вообще, там колейность, ливневые решетки, ямки. Словом, мотивов много! (c) Краснов.

DenisN89:

В комментарии ГАИ написано, что виноваты оба. Значит в ГАИ трактуют так, что регик не имел таких причин, которые бы заставили его повернуть во второй, а не в правый ряд.

Какой то монолог с моей стороны получается.
Я вам даю пояснения конкретного работника МВД Краснова. Вы мне снова тыкаете анонимами.

Тьма:

Vlad100:

Снова ГАИ отжигает. Где там Тьма, что скажет на это анонимное трактование ПДД от некого ГАИ
Видео
По записи видно, что нарушили оба водителя, повернув «не в свои» полосы, однако нарушение только одного человека состояло бы в причинно-следственной связи со столкновением, если бы оно произошло. «Нарушение пункта 103 в данном случае считается более серьезным, — заметили в Минской ГАИ

Тоже, что и всегда - надо сесть и изучить ПДД, а не применять свое "особое видение" и "толкование".

Ещё одна) Ну так и займитесь. Почитайте мои аргументы, и возразите на них, а не тыкайте в анонима из статьи. Нечего ответить - молчание золото)

Тьма, aquasik, DenisN89, Мне не тяжело, я вам сюда скопирую.

Должен ли водитель при повороте направо попадать в первую полосу? — решил сразу расставить все точки над «i» Юрий Краснов. — По пункту 63 ПДД, еще до поворота направо водитель должен занять крайнее правое положение на проезжей части. То есть между его автомобилем и бордюром не должно быть места для проезда одноколейного транспортного средства. Далее. Пункт 65.2 обязывает при повороте направо двигаться ближе к правому краю проезжей части, если знаками (разметкой) не предписан иной порядок движения. Вроде бы все очевидно. Но…
Те, кто считает, что водители обязаны при повороте направо попадать только в первую полосу, предпочитают больше не цитировать ПДД. Хотя если полистать книжицу дальше, можно найти кое-что еще, касающееся этой ситуации.
— Речь о пункте 66, — продолжает преподаватель. — Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить поворот направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77, то допускается производить его с отступлением от них. Что может быть такой причиной? Ну например, стоящая не по ПДД машина.
Находим сразу несколько причин, почему абсолютное большинство водителей при повороте направо пытаются попасть во вторую или даже третью полосу. Ведь даже если в крайнем правом ряду нет припаркованных автомобилей, то обязательно упрешься в троллейбус или поворачивающих направо. И вообще, там колейность, ливневые решетки, ямки. Словом, мотивов много!

aquasik:

Vlad100, вы п 66 прочли? или за балабольством некогда?

Специально для вас в сообщении выше жирным выделил. А балаболите только вы. Я в отличии от вас привожу аргументы, на которые вам видимо нечего возразить

Vlad100, чисто из любопытства: Краснов последняя инстанция в вопросе ПДД?
Кстати, внимательнее почитайте так любимый вами 66-ой пункт:

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

aquasik, опередил

Vlad100:

ому регик препятствие создал?

встречке

Vlad100:

Ему уступить встречка должна

он обязан выполнить п 66, заканчивайте разлагольствовать про местечковые пдд

Vlad100, узбагойся уже

Vlad100:

Встречка при повороте налево стоит и уступает ВСЕМ, независимо от того в какой ряд они поворачивают. Это же очевидно.

Какая разница что делает встречка, задача автора выполнить ваш пункт 66, который выдаже не удосужились прочесть, прежде чем процитировать.
Всё, автор должен пропустить по 66 пункту всех, встречных, поперечных, неважно.
Дабы исключить дальнейший монолог, процитирую:
"7. Участники дорожного движения обязаны:
7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил"
Случай с главной и второстепенной вообще непонятно к чему вы приплели.

aquasik:

Vlad100, узбагойся уже

И? там разметка и знаки разрешают поворот с двух полос направо. Если вы разницы не видите - печально. Про зрение шутить не буду, приелось уже.

aquasik:

Всё, автор должен пропустить по 66 пункту всех, встречных, поперечных, неважно.

Вы действительно так считаете? Теперь понятно почему вас "учат" постоянно на дороге.

Vlad100:

Теперь понятно почему вас "учат" постоянно на дороге.

В ваших влажных мечтах? Могу только посоветовать вам, как и Ливсям, посидеть на прохладненьком

Vlad100:

Вы действительно так считаете?

Для одаренных могу повторить.
7. Участники дорожного движения обязаны:
7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

Надеюсь, дошло?