Дурдом на дорогах

Снова ГАИ отжигает. Где там Тьма, что скажет на это анонимное трактование ПДД от некого ГАИ
Видео
По записи видно, что нарушили оба водителя, повернув «не в свои» полосы, однако нарушение только одного человека состояло бы в причинно-следственной связи со столкновением, если бы оно произошло. «Нарушение пункта 103 в данном случае считается более серьезным, — заметили в Минской ГАИ

Vlad100:

Снова ГАИ отжигает. Где там Тьма, что скажет на это анонимное трактование ПДД от некого ГАИ
Видео
По записи видно, что нарушили оба водителя, повернув «не в свои» полосы, однако нарушение только одного человека состояло бы в причинно-следственной связи со столкновением, если бы оно произошло. «Нарушение пункта 103 в данном случае считается более серьезным, — заметили в Минской ГАИ

А что не так в словах ГАИ? Что в тот раз, что в этот комментарий ГАИ верен

aquasik, DenisN89, Ой, давайте ка вы в трактование пдд пойдёте. И там расскажете что поворачивать направо можно только в первый ряд.

Vlad100:

aquasik, DenisN89, Ой, давайте ка вы в трактование пдд пойдёте. И там расскажете что поворачивать направо можно только в первый ряд.

А давайте Вы лучше сами почитайте вдумчиво пдд. Может что-то поймете. Что не так с трактованием правил сейчас у ГАИ?

Vlad100, В данном видео только одна причина, регик не умеет руль крутить и банально хотел на один раз меньше перестраиваться. Въехать он мог нормально в правую полосу, ничего ему не мешало, но он решил сразу в центральную заезжать.

имел на то полное право
А комментарии ГАИ опять доставляют.

DenisN89:

Причины гаишники рассмотрели и не увидели

Так они и маз не увидели на видео. Есть ПДД, так давайте их и придерживаться. Или хотя бы трактования оных Красновым, если вам так уже хочется трактований от ГАИ. но ни в коем случае не неких мифических "гаишников".

DenisN89:

Причины гаишники рассмотрели и не увидели, соответсвенно и сказали, что оба нарушали

А что по вашему нарушил регик?)

Vlad100:

встречный должен ему уступить хоть куда регик бы ехал

естественно, а что вам непонятно в пдд?

aquasik:

поворачивающий налево еще и должен пропустить поворачивающего направо

Vlad100:

Так они и маз не увидели на видео. Есть ПДД, так давайте их и придерживаться. Или хотя бы трактования оных Красновым, если вам так уже хочется трактований от ГАИ. но ни в коем случае не неких мифических "гаишников".

Так и мазу уступили. Про маз вообще смешно слушать от человека, который вклинивается между людьми, то есть совсем не убеждается в безопасности маневра и, вполне возможно, вынуждая людей притормозить. Зато маз, едущий в 150 метрах от перекрестка обязан пропустить регик. Так и тут. ничего не мешает человеку повернуть в правый ряд, что и предписывает пдд. Но все равно его защищать будут. Если уж Краснвоа приводить, то он в той статье и приводил одну из причин. Запаркованные после поворота машины. Но очевидно, что там после поворота нет машин.

Vlad100:

А что по вашему нарушил регик?)

Поворачивал во второй ряд, хотя пдд предписывает поворачивать направо как можно ближе к правому краю проезжей части. Объективный причин поворачивать во второй ряд у него не было.

Vlad100:

Так регик по вашему нарушил и надурдомил?)

Дурдомом вряд ли можно назвать. Нарушением вполне

aquasik:

сейчас вам расскажут что "ближе" это не "рядом, около", а "правея чым лявея"
Это уже стало баяном, Джестер даже как-то писал "мы на форуме так решили" (с)
Так что можете забить.

Не покрывайте собственную глупость собственной же невнимательностью. Я ни слова про это не сказал. Я всего лишь привёл трактование этого пункта ПДД не мифическим анонимом из ГАИ, а Красновым. Ещё раз спешл фор аквасик