Религия. Ваше отношение. (5)

Слушай:

А мираж, который тоже можно видеть, это тоже материя?

Да. А вот галлюцинации уже не материя.

MaxRusak:

Слушай:

Теория вероятности - это теория "я не знаю".

Но она дает заранее расситанный результат.

Вы можете рассчитать, но не сделать. Делает не человек, а кто-то другой... Человек только желает.

MaxRusak:

Слушай:

Человек желает пошевелить рукой, но он на это не способен. Для этого надо направить поток крови в руку, но человек не направляет сам. Он даже не думает о том как это происходит, он просто желает и с санкции Бога материя сама действует нужным образом.

И Бог управляет каждой клеткой любого живого организма? Снежинки Он тоже создает сам?

Да. Бог просто взглядом приводит всё в движение.

MaxRusak:

Слушай:

А мираж, который тоже можно видеть, это тоже материя?

Да. А вот галлюцинации уже не материя.

А что тогда? Выдайте теорию...

Слушай:

Вы можете рассчитать, но не сделать. Делает не человек, а кто-то другой... Человек только желает.

Главное, что я знаю как этот другой поступит. Точно знаю. Т.е. тот, кто делает подчиняется законам и не может что-то сделать вопреки этим законам.

Слушай:

Да. Бог просто взглядом приводит всё в движение.

Каждый атом? При это по строгим законам? Это все равно, что говорить, что на мониторе пиксели открывают гномики. Мол подается сигнал который в принципе по законам физики может воздействовать на пиксель таким образом, что его состояние изменится так, что он станет прозрачным и свет из подсветки начнет через него проходить, но нет это делает не закон природы а гномик, который получив этот сигнал открывает пиксель. Логично?

3693777:

Материя - это название пережиток. Всё есть энергия!

С точки зрения физики материя имеет две формы: вещество и поле.

3693777:

Вещество есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве-
Альберт Эйнштейн

Они просто взаимосвязаны.

MaxRusak:

Они просто взаимосвязаны

Ага. Просто вещество есть концентрация энергии

VARY:

Учите определения.

Какие именно?

VARY:

поясните слово "Бог", что бы понять доказательство чего вы у всех требуете.

Всемогущее мыслящее существо, создавшее всё, в том числе и все законы.
Это наиболее распространенная концепция понятия.

VARY:

доказательство чего вы у всех требуете

Но доказать я требую только возможную концепцию, т.к. распространённая ложна.
От неё возможным остается только: Могущественное мыслящее существо создавшее наш мир и его законы.
Такое существо возможно. Но нет фактов, что оно есть.

VARY:

VARY:

либо доказать, либо заявить своей верой

А какой толк от веры в недоказуемое?

Это к чему?

А если доказуемое, то зачем верить? А если не доказуемое, то тоже зачем верить?

Абико:

ccmon:
Бог не может давать знания.

Конечно, может.

А почему не даёт? Не хочет?

Абико:

MaxRusak:
platus:
В вашем вопросе нет существа. Спросите по существу. Например спросите какая идея заложена в слове материя? Идея матери. А кто отец? Дух . Я дам вам материю , оплодотворите её самостоятельно. Только не вздумайте пользоваться гуглом , я это сразу раскушу.

Слив засчитан.

Не могущие вместить, обвиняют льющееся через край их рамок ))

Все таки я знал, что platus в вашем вкусе.

Слушай:

Он дает Библию и Бхагавад Гиту.

Они противоречат друг другу.
Но я считаю, что настоящий Бог придумал бы что-то понадёжнее, чем писания.

Слушай:

Так люди выдумывают Бога, потому что они не знают ничего о Боге и решают что Бог по их мнению делает и чего не делает.

Вот и вам древние выдумщики придумали Бога, а вы и поверили.

Слушай:

нет истины выше Меня

Это истина?

Слушай:

Бог сам говорит о себе и только так можно узнать о Боге

Мне не говорит. Врете вы. Предполагаю, что и вам не говорит. Как и вашим учителям. Как и авторам ваших писаний.

VARY:

Здоровье тут ни при чем.
Учите Истинный шотландец
Есть люди, и вы к ним относитесь, верующие в материю.

В материю не нужно верить. И здоровые люди это понимают и не верят в нее, а достоверно знают, что материя реально существует.

DimOsBarn:

И не требуется доказывать. По Оккаму это априорное суждение без лишних сущностей.

Априорное суждение - это безусловное знание.

А отсутствие Творца у мира - не является безусловным знанием. Это лишь предположение

DimOsBarn:

В чём необходимость?

Необходимость в качестве гипотезы о происхождении вселенной