NiKON Club

Technics:

уже неоднократно писали что такое же фото снимается на 18-55 который стоит в 5 раз дешевле

а не задумывался, почему 18-200 vr стоит в 14 раз дороже?

LisaAnfisa,

Вот это- на советское стекло

VDub2:

АТВ:

ну из двух фоток, мне верхняя больше нравится. не знаю чьи где тут

и мне.
Дисторсия только уж слишком прет- глаза напрягает, так и до косоглазия недалеко ))) Я бы или исправлял, или чаще всего жертвую крайними значениями (в данном случае 18мм), а на 25мм дисторсия уже не так ярко выражена, а по 1 сантиметру с края можно было и пожертвовать/обрезать, ничего ценного там нет. ИМХО

Проблемы с геометрией там- само собой. Не о них речь шла.

kussh78:

И вообще. хватит о японском. Давайте об отечественном. Белвест например.

Намек на вес их обуви

Technics:

По воду Самьянга ... на кропп за эти деньги лучше взять автофокусный Nikon 50/1.4.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд

Кстати в том обзоре 85-ку цепляли на D3

Почему автофокусный? Я за эти деньги б.у. 50/1.4d продаю
Лучше- и то и то иметь. Разница между 50 и 85 все же существенная.

А то, что 85-ку самьянга в тесте на d3 цепляли - ей только прибавляет очков.

Zvezdochet79, разница конечно есть, но как писалось неоднократно на полтинник можно снять практически все.

Взгляд со стороны:
Половина NiKON Club - закоренелые ретрограды с ровными непоколебимыми руками, обожающие металл, солидный вес прибора и ненавидящие стаб и автофокус. ЛЮДИ, будьте разносторонее !!! На Вас работает фотоиндустрия (ну и на себя конечно), изобретая, улучшая и упрощая вам жизнь. Не надо так категорично отвергать всё новое.

PS: К Звездочёту тут явно предвзятое отношение.

Но, равно как и железное, имеет право на существование. Меня например очень радует последний полтос Nikkor - считаю, что автофокус там очень даже в тему и экономит время и нервы, а так же сводит на минус процент брака

PetiaPetrov:

сводит на минус процент брака

а это как?

kussh78:

спорщики блин. заставите ж купить себе фикс с зп.

100500! И лучше- у меня А то мне на сигму 17-50 2.8 деньги нужны

Кстати, немного оффтопа, а то тут споры уже просто чуть ли не до крови из-за фигни какой-то))))Я вот про что. Хотел тут на дрифтинг сгонять третьего числа. Но так прикинул, что врядли что поснимать получится - а следовательно и смысл ехать теряется. Почитал там про аккредитацию журналистов (разумеется к ним вообще никаким боком не отношусь)

. Там вроде платная аккредитация есть, 200тонннннн стоит. Так вот к чему пишу. Может кто в прошлом году снимал там с клуба?(не всё ж цветочки, да портретики лабать). там вродь и для вот этих аккредитованных не везде можно снимать, а ток в отведённых местах. Хотелось бы узнать, стоит ли степуху ввалить на это дело?

И ещё вопросец, сможет ли если что, кто-нить телевичка на денёк тогда подкинуть пострелять?

MouSe_Gr:

зачем аж ЧЕТЫРЕ объявки на один объектив в одном разделе?

Потому что из-за тех, кто по 10-20 объявок размещает смысл теряется постить что то...Уходит далеко.

fishbone:

мануальный фокус это пипец неудобно в большинстве случаев, автофокус куда удобнее, мануалами больше пользуются по другой причине, по которой особенно современное дешёвое мануальное отдыхает.

С этим никто и не спорит. Объектив не для репортажа. Но при наличии определенной сноровки можно легко снимать и на мануал.
Самый удобный прием- медленной серий (3 кадра в сек, кажется) поливать, прокручивая при этом кольцо фокусировки. У самьянга оно тугое, ход получается очень плавный. С 5-6 кадров в резкость попадешь по любому на открытой. Это если о портрете говорить.