Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Koresh:

АлексВл:

кокоша:

Просто за 10 лет стажа впервые с таким столкнулся. Всегда все показывали. .

Все сталкиваются в итоге, даже праведники с форумов
Это и есть конченный Визирь в дрожащих руках сотрудников

Визирем можно легко чужую скорость приписать другой машине. Особенность у него такая. ЗАО Ольвия
У меня даже видео есть, мое. Как ~50кмч превращаются в 82 в протоколе

У меня точно такая же фигня была. Только какое это имеет отношение к ситуации, когда на дороге едет только одна машина.

если визир не зафиксирован, то легким движением рук скорость может измениться в невыгодную для вас сторону.

АлексВл:

Визир запретили на Украине из-за его сырости и возможности мухляжа со стороны крэстально чЭстных струдников

Потому что цэ Европа! Там теперь в кустах не сидят, а дороги патрулируют с включенными маячками. Видишь такую машинку издалека, уже и нарушать не хочется

6666, речь про синие маячки

Сколько Вам лет? Судя по всему ни разу в суде не были.

KillRib:

Сколько Вам лет? Судя по всему ни разу в суде не были.

Я был. Много раз за последний год
Суды коррумпированы насквозь и судиться против государственных структур - это

АлексВл:

Суды коррумпированы насквозь и судиться против государственных структур - это

у обиженных всегда так

U_N_V:

Это как в поговорке "кому война, а кому мать родна". Кто живёт честно и не хочет кормить коррупционные структуры - тот недоволен нашей судейской системой. А кто не чист на руку, но всегда готов занести, чтобы решение было в его пользу - доволен. И поддерживает "своих".

Вам бы куда-нибудь на митинг "тост "толкать"

U_N_V:

Сегрегацию бы от вас бендюжников провести...

проведите... только штаны не намочите

U_N_V, за ссылки спрятанные под спойлер - никогда не давали карточек.. а чтобы прошла ссылка - надо просто любой символ заменить на прописанный русскими буквами и все это спрятать под спойлер..

а насчет сути самой статьи - то как всегда это происходит на подобных ресурсах - перевернуто все с ног на голову, а на выходе - абсолютно верный ответ Верховного суда и абсолютно неверный вывод автора статьи..Если Вы не являетесь участником адм. процесса, то никакие комментарии и другую информацию Вам никто давать не обязан.. Для этих целей можно попробовать написать в МинЮст, чтобы те, разъяснили в общем порядке Вам как гражданину смысл и нормы применения отдельных статей ПИКоАП.. В данном случае - является ли рапорт сотрудника ГАИ источником доказательств или самим доказательством адм.правонарушения..

+ ко всему - решение верховного суда является окончательным, поэтому даже если так будет уйма противоречий - то согласно нашим законам - ничего сделать Вы не сможете.. это последняя судебная инстанция.. Поэтому единственное что можно сделать - это в информационном порядке указать на несоответствие и попросить учесть этот факт в будущем..ну а для "прафсаюзны актывіст з Магілёва Аляксандр Хамратаў" - еще и головой об стену от обиды ляпнуться...

а то я прям представляю, как особо любопытный с ответственной гражданской позицией строчит в верховный суд по любым поводам и требует ему что-то разъяснить ))

Yuracx:

+ ко всему - решение верховного суда является окончательным, поэтому даже если так будет уйма противоречий - то согласно нашим законам - ничего сделать Вы не сможете.. это последняя судебная инстанция.

Последняя инстанция?
А статья 6 Закона о прокуратуре гласит, что Прокурор принимает предусмотренные настоящим Законом и иными законодательными актами меры по пресечению нарушений законодательства, от кого бы эти нарушения ни исходили, привлечению к ответственности лиц, их совершивших, восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, если действовать по закону, то можно и нужно отменять решения ВС, принятые с нарушением закона. Другой вопрос, возможно ли это сегодня в Беларуси.

А что касается иронии в адрес профсоюзного активиста Александра Хамратова, прошу учесть, что с помощью профсоюза РЭП и в том числе помощью Хамратова простым гражданам-работягам возвращены миллиарды рублей заработанных денег.
Кто из разбрызгивающих грязь на Хамратова может похвастаться хоть каким-либо заслугами перед людьми?

nook2004:

U_N_V:

Дело пошло в СМИ, ссылку не даю, чтобы не наградили горчичником. Гуглим "Вярхоўны суд адмаўляецца тлумачыць".

цирк на дроце, а не статья. Выставили себя посмешищем на весь интернет. Читайте пост выше грамотного, образованного и адекватного Yuracx,

лизнул.