Ответить
  • 73740 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    73740 Senior Member Автор темы

    981

    18 лет на сайте
    пользователь #73740

    Профиль
    Написать сообщение

    981
    # 27 марта 2008 15:43 Редактировалось _BY_SERG, 45 раз(а).

    NiKON Club
    1) Информация о клубе
    Клуб открытый. Членом клуба может стать человек, владеющий фототехникой фирмы Nikon (компакт или зеркальной), проявляющий интерес к различным аспектам фото и готовый к конструктивному общению с другими членами клуба.

    2) Правила ветки

    Обсуждаем все где есть логотип Nikon, и все что можно прицепить к Nikon. Выкладываем свои фото, комментируем фото одноклубовцев.
    Делимся информацией где можно приобрести/отремонтировать фототехнику. И просто общаемся ... соблюдая правила onliner

    3) Небольшой faq или набор ссылок на необходимые ресурсы

    Все объективы Nikon (англ.)

    Просмотр фоток во всю ширь монитора говорим спасибо Кракозяблу

    Про Nikon и советские, и не только, мануальные стекла

    Юстировка следующих моделей камер:
    D2H
    D2Hs
    D2X
    D2Xs
    D3
    D3S
    D3X
    D40
    D40x
    D50
    D60
    D70
    D70S
    D80
    D90
    D200
    D300
    D300S
    D700
    D3000
    D3100
    D5000
    D5100
    D800
    D7000

    По поводу юстировки обращаться к https://profile.onliner.by/user/136877

    http://nikonrumors.com/

    Куратор ветки =BY=SERG

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 24 мая 2012 00:31
    Zvezdochet79:

    Всем спок ночи.

    p.s.

    svazist90:

    ну а в чём сложность сделать этот же кадр (и про собор тоже) на 18-55 (если там конечно не с расстояния 100-500 метров, в чём оч сомневаюсь). разницы в картинке конечной то нет

    Никакой сложности. Тоже самое на широком угле будет и на 18-55. Это просто иллюстрация того, что не линзы надо хаять, а снимать.

    так и я ж к тому же, ток с другого угла. всё поражаюсь как людям всегда охота потратить в 2 раза больше денег, чтоб получить в итоге одну и ту же картинку, точ такую же, которую затычка за 100 баксов сделает. Ладно фикс какой купить потратиться, который рисует красиво, или светосильный зум. Но когда менять один кит на другой и что-то там мусолить...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 24 мая 2012 00:32

    нужно специально для зведюна( оч понравилось такое название) сделать объектив 14-300. и пыху помощнее. метров на 200 чтоб лупила

  • fci Senior Member
    офлайн
    fci Senior Member

    755

    13 лет на сайте
    пользователь #383978

    Профиль
    Написать сообщение

    755
    # 24 мая 2012 00:32
    svazist90:

    Zvezdochet79:

    Всем спок ночи.

    p.s.

    svazist90:

    ну а в чём сложность сделать этот же кадр (и про собор тоже) на 18-55 (если там конечно не с расстояния 100-500 метров, в чём оч сомневаюсь). разницы в картинке конечной то нет

    Никакой сложности. Тоже самое на широком угле будет и на 18-55. Это просто иллюстрация того, что не линзы надо хаять, а снимать.

    так и я ж к тому же, ток с другого угла. всё поражаюсь как людям всегда охота потратить в 2 раза больше денег, чтоб получить в итоге одну и ту же картинку, точ такую же, которую затычка за 100 баксов сделает. Ладно фикс какой купить потратиться, который рисует красиво, или светосильный зум. Но когда менять один кит на другой и что-то там мусолить...

    могу кстати тебе свой кит 18-55 продать)))тебе ж нравиться)))всего за 50$ отдам...может дешевле)))в идеале!!!

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url]
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 24 мая 2012 00:36

    fci, не, спс, у меня есть.

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6436

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6436
    # 24 мая 2012 00:40

    АТВ, svazist90,

    Ну когда уже до вас дойдет, что руки важнее линзы:) 18-55 - один из самых удачных вообще китов.
    18-105 - еще более крут, так как потрясает своей универсальностью фокусных.

    А по поводу 18-200 - нечего трындеть, если не снимали. Если нет денег купить- нечего линзы обсирать налево и направо.

    Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд

    svazist90:

    в 2 раза больше денег

    Ради такого прироста фокусных можно и в 3 раза больше потратить. Тебе наверно никогда не приходилось снимать тревел.

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 24 мая 2012 01:06

    Zvezdochet79, а я не про руки ли втолковывал, когда писал предыдущие посты? или это я в таком восторге от обычного кита?:) и не спорю я что фокусное удобнее , просто на мой взгляд 300 баксов не его цена. и куча неудобств типа размера, веса ради каких-то 2х крат зума. можно и ножками подойти:) для пыльниц такая разница 10 баксов стоит.

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    21 год на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 24 мая 2012 01:06 Редактировалось Deniz, 1 раз.
    Vicos:

    Повторяю для особо непонятливых - его недостаток - пластиковый байонет, который через пару месяцев разболтается

    У меня 18-55 отработал год интенсивной эксплуатации, попеременно с полтосом (т.е. смены стекла производились часто). Никаких ошибок или люфтов не наблюдаю.Уже даже резинка начала набухать (чего я ни у кого на китах не видел, видимо мало кто их так интенсивно юзал).

    сейчас лежит запасным.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль

    738
    # 24 мая 2012 01:11 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    svazist90:

    веса ради каких-то 2х крат зума. можно и ножками подойти

    не везде ножками можно подойти, и не всегда есть время подойти. Поэтому так и ценятся такие фокусные на тревел зумах. Если бы я только в Минске снимал- мне достаточно было бы 14 мм самьянга, полтинника никорровского и чего-нить из 85-к (самьянг или тамрон макро).
    Но чтобы снять нормально в заграничных поездках (пляжи Турции и Епипета не в счет) нужна универсальная линза. Так как в одном и том же месте, как правило,два раза не бываешь. И везде- бегом.
    В этот раз- может и рискну с фиксами поехать. Если жаба задушит сигму 17-50 2.8 покупать.
    (за звездочета)

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • Nippi Senior Member
    офлайн
    Nippi Senior Member

    5705

    18 лет на сайте
    пользователь #63947

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 24 мая 2012 02:27

    svazist90, не, везде подходить не дело. да и на 105мм при 5.6 дырке будет всё же задник посимпатичнее (больше размыт, т.е.), чем те же 5.6 при 55мм.

  • NexGen Senior Member
    офлайн
    NexGen Senior Member

    611

    13 лет на сайте
    пользователь #340396

    Профиль
    Написать сообщение

    611
    # 24 мая 2012 05:56 Редактировалось NexGen, 1 раз.

    посмотрел в св-вах фото какая дырка..а в итоге узрел что фокусное расстояние 66..это как?!

    ах да, кит 18-55

    ஜ═══════════════════════ஜ۩۞۩ஜ═══════════════════════ஜ
  • Nippi Senior Member
    офлайн
    Nippi Senior Member

    5705

    18 лет на сайте
    пользователь #63947

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 24 мая 2012 08:27

    NexGen, значит фокусное у вас было 44. оно пишет с учетом кропа, как бы увеличивая фокусное.

  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    20745

    20 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    20745
    # 24 мая 2012 09:22 Редактировалось Vicos, 1 раз.
    Zvezdochet79:

    Ты неадекватен. На прошлой страничке снимок собора с поляриком.

    - и это пример хорошего снимка? Мда. Очередное мыльное УГ с пересветами на облаках.

    Сравниваем 18-105 Звездочета и мой старичок 18-70. Схожие по сюжету, времени и погоде фотки.

    Моя фотка без полярика.

    Nakamichi[кропка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • Ardmi Senior Member
    офлайн
    Ardmi Senior Member

    1456

    18 лет на сайте
    пользователь #62924

    Профиль
    Написать сообщение

    1456
    # 24 мая 2012 09:30

    А мне порой кажется что звездочет просто стебется в этой ветке)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 24 мая 2012 09:33

    ну из двух фоток, мне верхняя больше нравится. не знаю чьи где тут

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6436

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6436
    # 24 мая 2012 09:48
    Vicos:

    Сравниваем 18-105 Звездочета и мой старичок 18-70. Схожие по сюжету, времени и погоде фотки.

    И что тут сравнивать? Конечно верхняя лучше. Я хоть полярик догадался одеть в отличие от тебя. Мой небольшой пересвет на облаках совершенно некритичен. Зато костел отлично прорисован. Если ты "мыло-мыльное" по краям увидел- так 18-105 на лавры ширика не претендует.
    А вот твой снимок действительно убог. Ни небо ни здание не получилось. Имхо.

  • fishbone Senior Member
    офлайн
    fishbone Senior Member

    5912

    15 лет на сайте
    пользователь #165705

    Профиль
    Написать сообщение

    5912
    # 24 мая 2012 09:54
    Zvezdochet79:

    Странно только, что его с цейсовской оптикой равняют

    гыгы

    Так и живём
  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5969

    17 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5969
    # 24 мая 2012 09:57
    Zvezdochet79:

    А вот твой снимок действительно убог. Ни небо ни здание не получилось. Имхо.

    Zvezdochet79, про горизонт на твоем снимке я промолчу, цвета и ракурс полное УГ :trollface:

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6436

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6436
    # 24 мая 2012 10:01

    Равняют по цена-качство.
    Я понимаю, что в ветке сугубо эксперты все. Но прислушивайтесь и к обзорам нормальным.
    Хотя лучше самим поснимать и посмотреть.

    "...
    Мы, авторы FotoTips.ru, практически не используем в работе ручнофокусную оптику и наше мнение относительно ручного фокуса было достаточно предвзятым.

    Однако через несколько дней мы привыкли и ручная фокусировка стала пускай не самым удобным, но весьма простым делом.

    Для любителей видеосъемок такой объектив вообще идеален по всем параметрам, от цены до светосилы.

    Samyang 85mm можно рекомендовать всем, кто хочет делать интересные и красивые художественные кадры.

    Для неспешной съемки на прогулке или в просторном помещении Samyang 85mm f/1.4 очень и очень достойный вариант. Если вам чаще случается снимать портреты в небольших, тесных для фотографа помещениях, то лучше задуматься о 50мм.

    Профессиональным фотографам этот объектив также пригодится. Если в работе вам иногда нужно использовать светосильный 85mm, Samyang отличный выбор.

    Тратиться на топовые автофокусные родные стекла или покупать карлцейсовские «ручники» ради редкого использования, мягко говоря, расточительно. А объектив за 12 000 рублей, который при этом выдает отличное качество картинки, окупит себя не раз. ..."

    Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

    Technics, Пилите гири. Снимок был пруфом отличной работы 18-105 а качестве тревел зума. А с линейками и измерениями углов- к пискельзад...там обращайтесь:)

    Добавлено спустя 6 минут 21 секунда

    А вообще- снимайте, на что хотите:)
    Головой об стену- тут что то доказывать.
    Хоть пруф линки кидай, хоть фотки пости- все равно только и слышно- "УГ, темные говнозумы, пластиковые байонеты, ненужный стаб" и прочие фототролизмы.

  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5969

    17 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5969
    # 24 мая 2012 10:11

    Zvezdochet79, уже неоднократно писали что такое же фото снимается на 18-55 который стоит в 5 раз дешевле.
    По воду Самьянга ... на кропп за эти деньги лучше взять автофокусный Nikon 50/1.4.

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    Кстати в том обзоре 85-ку цепляли на D3 ;)

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.
  • LisaAnfisa Senior Member
    офлайн
    LisaAnfisa Senior Member

    656

    13 лет на сайте
    пользователь #396258

    Профиль
    Написать сообщение

    656
    # 24 мая 2012 10:16

    Подскажите, плиз, какие советские объективы имеют красивый запоминающийся рисунок и на Никон более менее нормально через переходник могут стать. Хочу что-нибудь себе интересное взять, чтобы по итогу картинка заметно выделялась. Только Гелиос у меня и так есть. Хотелось бы еще какой-нибудь другой взять.

    :)