Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

dzer, Спасибо за поздравления! )) Да. Покупал у нас. Пришел в магазин, попросил подержать в руках и выпускать незахотелось.
А перечисленные объективы Оликовские?

а зачем для такого фикс? Хватит и кита.

Почему?

DenisN89:

Я скорее разделю мнение MethroGnome, что лучше не тушку менять постоянно, а объективов докупить.

еще раз обьясню схему, а то может кто-то в силу малого ума не понял:
Пусть фотоаппарат стоит например 500 баксов. И каждый год он дешевеет на 100. Итого - можно пользоваться им 5 лет, затем выкинуть и купить новый, за другие 500 баксов. Это путь MethroGnome.
А можно например через год тушку продать за 400, добавить те же 100 и купить новую.
В итоге - за 5 лет мы имеем одинаковые траты в обоих случаях, но во втором - мы пользуемся более удобными камерами с новыми возможностями.
Не вижу ничего плохого в такой тактике, и не понимаю, почему она вообще вызывает какие-то споры или даже обвинения. Можно подумать мне MethroGnome денег дает на покупку.
А уж причем здесь обьективы, я вообще не понимаю. Тушки отдельно, обьективы отдельно. Обьективы такой частой смены не требуют.

DenisN89:

А6000 получилось действительно толковой. но не скажу, что это прямо безоговорочно лучший вариант. За деньги а6000 боди(если не у нас) или кита 16-50(у нас) можно взять fujifilm x-e1 с 18-55 F/2.8-4. И если вот так сравнивать, то неизвестно что будет оптимальнее.

кому что. Фуджи больше и обьектив этот не блин. Поэтому для меня оптимальнее А6000.

feel07_apple:

сомнительно, учитывая что внешние пыхи у сони не поджигаются от встроенной

сам понял что написал?

DenisN89, Да вот мечусь, выиграть бы в суперлото хотя бы 25 мильенов:сразу новый системник, бзк сони а 6000 с обьективами, ну и Люмиа 930 или 1520. Эх мечты, мечты. А так мечтаю о кропнутой Люмии.

Boris1982:

Пусть фотоаппарат стоит например 500 баксов. И каждый год он дешевеет на 100. Итого - можно пользоваться им 5 лет, затем выкинуть и купить новый, за другие 500 баксов. Это путь MethroGnome.
А можно например через год тушку продать за 400, добавить те же 100 и купить новую.
В итоге - за 5 лет мы имеем одинаковые траты в обоих случаях, но во втором - мы пользуемся более удобными камерами с новыми возможностями.

Только бу техника за год дешевеет не на 100 долларов, а на процентов 30, особенно если выходят новые модели. И бу техника все равно не дешевеет в 0. Может бзк сони и дешевеют за 5 лет в 0, но даже старичков можно продать долларов за 200.

Boris1982:

Фуджи больше и обьектив этот не блин.

Не блин, но объектив хороший. 16-50 соневский даже для китового объектива посредственный. Их с фуджевским 18-55 даже сравнивать не стоит

serg167, поздровлямс....

serg167:

какой фикс лучше всего подойдет для пейзажей, архитектуры, стрит, жанр?

лучше не придумаешь чем Panasonic LUMIX G 20mm F1.7 ASPH .. обзорчик

DenisN89:

можно взять fujifilm x-e1 с 18-55 F/2.8-4

сейчас можно взять X-M1 с 18-55 F2.8-4 дешевле кита а6000 с 16-50

Vladimir-Z, О! Спасибо! А он на олик встанет без проблем? Или переходник нужен будет?

Boris1982:

Ну давай посчитаем. Я купил 5N за 520 уе, через год продал вроде за 480 (уже точно не помню).

Они и сейчас выставляются за 430-500 на барахолке. Аппарат 2011 года. А согласно Вашим утверждениям должен 200 стоить уже.

DenisN89:

Они и сейчас выставляются за 430-500 на барахолке. Аппарат 2011 года. А согласно Вашим утверждениям должен 200 стоить уже.

это как то противоречит описанной мною стратегии? Или ты просто поспорить хоть с чем то решил? Тролль, чтоли?

MouSe_Gr:

если нет видоискателя, то всё беда?

а в чем суть вопроса? нет видоискателя - идите меряться с нексом 5R или 5Т, посмотрим, кто там дешевле будет.