Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

DeathInfector, что от этого меняется? На первой фотке, где типо некая машина на горке - 71 км/ч, на второй, где видно, что это машина, а не повозка - 68 км/ч. Может я и 50 ехал, и 60 и 70 - не до этого было. Не суть. Суть в том, что явных доказательств мне не показали. А хотелось бы.
Покажи инспектор четкое фото с номером - никто бы в за..пу не лез. А так: "я тебе цветную распечатаю, там все увидишь", а потом второму инспектору "пиши ему 71 км/ч", а сам сел и уехал с визиром в неизвестном направлении...

кокоша:

Суть в том, что явных доказательств мне не показали. А хотелось бы.

Суть в том, что вы нарушили и прекрасно это осознаете (ваши первые сообщения), но решили соскочить по причине "нечетких" фотографий. Четкие вам покажут в ГАИ.

кокоша, претензий у вас много, а вот оснований для них...
визир в термочехле до -30. чем фен на мкаде не угодил - также не понимаю.

кокоша, в чем по вашему спорность ситуации? Вы же не сомневаетесь в своём нарушении и его признаете. Если были иные автомобили на дороге рядом с вами, в момент фиксации, почему об этом не заявили сразу? Сейчас вы похожи на капризного ребёнка, который требует поступить по его желанию и показать вам то, что ни на что больше не влияет. Вы напрасно теряете время и силы. Лучше обзаведитесь видеорегистратором с gps, тогда сомнения нарушал не нарушал убавятся. Много водителей ездят под угрозой лишения за повторность. Присоединяйтесь

кокоша:

Вопрос: как все-таки раздобыть фотку, что это реально моя машина (отправить письмо в Клецкий РОВД, запрос и т.п.) и есть ли возможность отменить постановление, если номер и марка машины на фото не видны?

Постановление без протокола об АПН выписывается в случае признания вины.
А это значит, что фото уже не посмотреть, так как нет и не должно быть материалов дела.
И по причине признания вины обжалование и отмена постановления не предусмотрены.

Zioma:

U_N_V:

Получается, что оговор со стороны недобросовестных сотрудников ГАИ является доказательством вины водителя???

Оговор со стороны недобросовестных левых свидетелей, оформленный соответствующей бумажкой, тоже будет являться доказательством вины водителя.

Вот потому свидетелей и проверяют на отсутствие заинтересованности. А сотрудников ГАИ и проверять нечего, они заинтересованы привлечь побольше народу. Поэтому, если водитель оспаривает решение сотрудников ГАИ, а у последних только их слово против слова водителя, то справедливый суд в таких ситуациях должен всегда оправдывать водителей.

Zioma:

Ну и как бы если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать два решения ВС, то в одном случае только рапорт, который не признан допустимым доказательством, а во втором другие доказательства, которые не вызывают сомнения ПЛЮС рапорта сотрудников. По моему немного разные ситуации.

Не понял смысла Вашего манёвра ухода в нюансы.
Давайте о главном. В одном случае рапорт отнесён к допустимым доказательством, в другом нет. Вы это оспариваете?

ездить год и шарахаться каждого куста, а пробеги у меня большие, желания совсем нету

Имхо, придется.

U_N_V:

Не понял смысла Вашего манёвра ухода в нюансы.
Давайте о главном. В одном случае рапорт отнесён к допустимым доказательством, в другом нет. Вы это оспариваете?

Доказательства +показания инспектора не противоречит доказательствам - учитываем
Показания инспектора - не учитываем
вполне логично
Абсолютно разные ситуации.

U_N_V:

А сотрудников ГАИ и проверять нечего, они заинтересованы привлечь побольше народу. Поэтому, если водитель оспаривает решение сотрудников ГАИ, а у последних только их слово против слова водителя, то справедливый суд в таких ситуациях должен всегда оправдывать водителей.

А они вам скажут что у сотрудников ГАИ и судов нет ЛИЧНОЙ заинтересованности привлечь к ад. ответственности именно вас. Они выполняют свои работу по обеспечению безопасности ДД и прочее. А у суда нет основания не доверять показаниям сотрудников ГАИ, впрочем каки других посторонних свидетелей. Никто не будет проверять дотошно каждого свидетеля на заинтересованость, если нет объективных подтверждений преднамеренной лжи.
Более того - все прекрасно понимают, что показания свидетелей - информация ненадежная. Но принимают все как они говорят. Можете на себе проверить "качество" свидетельских показаний - после проезда какого-нибудь сложного участка в случае конфликта с другими - остановитесь и опишите ситуацию типа под протокол. А потом сравните с записью видеорегистратора.

кокоша:

Просто за 10 лет стажа впервые с таким столкнулся. Всегда все показывали. .

Все сталкиваются в итоге, даже праведники с форумов
Это и есть конченный Визирь в дрожащих руках сотрудников

Визирем можно легко чужую скорость приписать другой машине. Особенность у него такая. ЗАО Ольвия
У меня даже видео есть, мое. Как ~50кмч превращаются в 82 в протоколе