Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Boris1982:

Koresh:

Плюшки действительно полезные, а не вставлены для того, чтобы список опций подлиннее был.

только вот их русские названия, сокращенные до пары букв - головоломка еще та. Тыр-мыр-пыр...

Есть объективная причина этого...в среднем, русские слова длиннее английских...

MethroGnome:

Короче, все что было в Олимпусах с незапятных времен, Соня родила только в 2014 году... Причем такие опции, которые тупо прошивкой делаются

ну канешна, откуда же полтора лярда на покрытие убытков возьмут... ? - с дефа и остальных доверчивых

MethroGnome:

В E-M5 - выбор кол-ва кадров 2, 3, 5, 7 с шагом 0.3, 0.7, 1 Ev для каждого. Есть еще брекетинг по мощности вспышки, по ББ, по ISO

Это есть даже в моем e-pl2 , и многое другое, в том числе и настраивание функционала колеса, джойстика, и двух кнопок.

Koresh:

Вы не правы в том, что цепляете за частности - это раз. Хотите заниматься буквоедством - ради бога, встроенного хдр функционала в олике нету, функционала панорам тоже, регулировках фокуса видео.... Не в частностях суть, а в мощности функционала в целом.

Koresh, все-таки ты не совсем прав . Просто пора как бы запомнить, что олики не одни в системе, также как и матрица не является фотоаппаратом . Все, чего нет в оликах, то есть в панасах. И до последнего времени, было достаточно четкое разделение по фишкам, думаю компании договорились между собой - олики для фото, панасы для видео.. Если панорам не было в пенах, то они были в компактах, т.е. в пенах есть режим для съемки панорам, но автосклейки нет, типа профи так не делают, и т.д. Сейчас да, все начинает смешиваться в кучу, камеры становятся такими комбайнами, уже появилась и авто склейка и всякие hdr и т.д. Зато в оликах сто лет как были очень неплохие артфильтры. Но систему нужно оценивать в целом, и в микре можно выбрать камеру и объектив под свои нужды. Т.е. у пользователей микры, нет потом таких проблем :

Boris1982:

Надо теперь ему обьектив хороший купить. Полтос у меня есть в виде гелиуса, так что 50 1.8 обойдется. Буду искать 35 1.8, но он блин зараза такой редкий, прям эксклюзив. Почему так, непонятно.

Т.е. толку от всех плюшек, когда объективов n-лет как нету?

Koresh:

Весь функционал а6000 мы имеем в достаточно недорогой камере. В 2012 году om-d5 на старте стоил 1000$ за тушку (амазон), а а6000 всего 650$ (и это ещё без учёта инфляции доллара).

Так сони, она бы тоже очень хотела в 2012 году продавать свои камеры по штуке, так нечего особо было предложить. Если бы они а6000 выкатили в 2012, она бы стоила все полторы.

Koresh:

Раз уж вспомнили про om-d5, да, может сравнение не совсем корректное (учитывая пыле-влаго и т.д.), но тем не менее. Весь функционал а6000 мы имеем в достаточно недорогой камере. В 2012 году om-d5 на старте стоил 1000$ за тушку (амазон), а а6000 всего 650$ (и это ещё без учёта инфляции доллара).

Пыле-влаго , стаб и на два года раньше в разницу 350$ , если посчитать что на сони объективов раз два и обчелся то как то даже стыдно гордится такими достижениями , не говоря уже о том что считать это каким то прорывом или революцией.
Ну а если считать цену , так два года назад сони свой пятый некс по 600 продавала , а теперь прикиньте сколько бы стоила камера уровня а6000 в то время ( а она лучше и 6 некса и 7 )

Darii.Domrachev:

Koresh, На онлайнере, а 6000 за штуку бакинских, 500- 650 это только а 5000.

ну я себе решил везти из Польши, выйдет с kit-ом в 850 у.е.

bambr:

это была мыльница с2020

Классная мыльница, и вообще линейка хорошая была. Кстати, карточки, которые я выложил пару страниц назад, сняты на с740(две) и одна на мобилку . И вот особо не отличишь их от крупноформатричных фото в таком размере.

MethroGnome:

В чем я не прав? Заметь, я не поливаю говном Сони безосновательно, а вполне конструктивно рассказал что все эти "фишки" были и есть в Олимпусах уже много лет. А вот большинство здешних фанатиков слышали про Олимпусы только из статей и обзоров, зато ведро помоев уже вылили.

Я уже писал, что обыденные для цифровой фототехники фичи, появившиеся в не самой дешевой камере Сони в 2014 году, это не прорывы и не революции. А на меня набросились, при том что в посте не было никакого троллинга.

Koresh:

В 2012 году om-d5 на старте стоил 1000$ за тушку (амазон), а а6000 всего 650$ (и это ещё без учёта инфляции доллара).

Не сказать, что для штатовской цены 650 это всего. фудж х-е1 с 18-55 F/2.8-4 стоит 699. другие конкуренты в общем-то сопостовимо стоят.

DenisN89:

А на меня набросились, при том что в посте не было никакого троллинга.

да никто на вас не набрасывался. просто так сложилось тут ,что любое улучшение у сони тут начинают преподносить как нечто сверхестественное и революционное . А6000 действительно великолепная ,сбалансированая и хорошо продуманая камера но в среде соневских камер . это единственная современная камера которую я бы купил у сони ,но если сравнивать с продукцией конкурентов ,то это нормальная камера ни хуже ни лучше . у каждой системы есть что то подобное . и если ем5 в свое время был революцией и выводил б.з. на полу-про уровень ,то А6000 просто прогресс и не более . просто я не вижу повода визжать от восторга или у сони до появления А6000 так все плохо было ?

ничего не меняется) как не зайду все хвалят свою корову)

Судя по внезапной волне абсолютно необоснованного негатива в адрес А6000 и вообще - всяких bambr-ов и dzer-ов обуяла чорная зависть.

И не надо тут выставлять настройки олимпуса как мегафичу. Сравнивавать надо равное с равным, а не хорошие и дешевые фотоаппараты от сони с дорогущими полумыльницами от олимпуса. Мильен настроек не заменят удобство, компактность, качество и цену. Так что как был ОМД на уровне некса 5-го, так и остался, даже если там еще писят кнопок добавят

Теперь продолжаем хаять/хвалить А6000:
по поводу недавнего спора про режимы работы Live View. В А6000 он такой же как и в 5R. А именно - при включенной опции на экране отображается реальная картинка, с учетом ГРИП, экспокорекции и т.п. Отличие от 5R - в момент фокусировки видно, как диафрагма открывается полностью, фотоаппарат фокусируется, и все опять закрывается-корректируется до выставленных параметров. Так что никаких репититоров диафрагмы и прочей зеркальных атавизмов не надо.
Ну и сей режим можно отключить вообще, тогда на экране будет просто хорошо видимая картинка, без учета выставленных параметров. Я так понимаю, это полезно для студийной сьемки с внешними вспышками, больше смысла в этой фичи не видно.