Жалобная книга Онлайнера 2.0

oks_1964, причем тут рецептурные и вообще лекарственные средства? Производитель регистрировал свой крем как лекарственное средство? Получал лицензию на реализацию лекарственных средств? Обычный мед может вызвать жуткую аллергию, так что его отнести к лекарственному средству и мазать на лицо по рекомендации косметолога?

Причем лекарственные средства реализуются только в аптеках, а не в косметологических салонах.

DARVIKa:

oks_1964, причем тут рецептурные и вообще лекарственные средства? Производитель регистрировал свой крем как лекарственное средство? Получал лицензию на реализацию лекарственных средств? Обычный мед может вызвать жуткую аллергию, так что его отнести к лекарственному средству и мазать на лицо по рекомендации косметолога?

Так производитель, судя по статье, относит продукцию к "фармакологическим препаратам, основу которых составляют кислоты" (не знаю, что он имел ввиду под таким определением).
Про аллергические реакции на что угодно (включая воду) Юрий не в курсе, похоже.
И ваще "Если по-хорошему договориться не получится, потребителю придется в суде доказывать ошибку косметолога, чтобы вернуть свои деньги." (это по статье)... Я правильно понимаю, что если крем не подошел, то виноват косметолог. А если не подошел кардио-эндокрино-какой угодно препарат в процессе подбора адекватного лечения? Виноват врач? Врач должен вернуть пациенту деньги за купленный препарат? Какая-то чушь!

Юрмала:

«Господи боже мой! .... Вот квартирка!»

oks_1964:

Кстати, а Юлия была предупреждена о каком-то там "контракте"? Средства входят в разряд рецептурных лекарств (список этот существует и постоянно пересматривается минздавом)? Только рецептурники ж запрещены к реализации на барахолках!

oks_1964, простите, но кто такая Юлия?

Ой, Виктория. Я имела ввиду героиню статьи. С именем ошиблась.

3826261:

Это нобилевка

Нет. И, пишите грамотно.

Leo-Leo:

Поиск по слову "полидонтия" развеет ваши сомнения.

Приятно читать умного человека. )) (Вы, сударыня, для меня образец адекватности, вообще, на оНлинере )
И, да, то что под спойлером - не мой случай
Лень фоткать рентген, но там всё, действительно красиво (было, по крайней мере )

DARVIKa:

oks_1964, производитель может свою продукцию на словах относить куда угодно. Документа, что данный препарат (крем, сыворотка, маска и т.д.) зарегистрирован как лекарственное средство у него нет.

Вообще-то я не уверена, что речь идет даже о производителе. Реализаторы обычно таким "балуются" (уникальное-супер-лечебное и т.д.).
Документа, что данное вещество (субстанция и т.п.) зарегистрировано именно минздравом, вряд ли дождемся.

Юрмала:

Leo-Leo:

А не журнал "Вестник стоматолога".

145+

это был шухер, а не суета...стала постоянной клиенткой у хирургов

96_JkO:

прошу обратить внимание на содержание статей сайта типа этой и подборку в них мнений экспертов. практически всегда мнение эксперта относится к какой-то общей ситуации а не к конкретно той, что описана в статье. в этот раз аналогично - экспертом даны общие выдержки из законов но нет оценки конкретным фактам. зачем тогда эксперт?
лично мне так и не понятно - являются ли описанные в истории крема лекарственным средством, и на самом ли деле закон запрещает их перепродавать. или эксперту и нам достаточно утверждений некоего Юрия о том что крема являются "фармакологическими препаратами" а "Продажа всей линейки через интернет-площадки и маркетплейсы строго запрещена по соглашению с производителем. Нарушение этого правила может привести к расторжению контракта"?
также вызывает улыбку отсылка Юрия, автора и эксперта к необходимости продавцу иметь лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, при том что в статье упоминаются "не все белорусские косметологи достаточно компетентны при назначении того или иного средства" и "хорошие косметологи"
автор статьи, у вас нет ощущения что вы не довели дело до конца, и так и не выяснили - а действительно ли эти крема являются лекарствами? может пусть Юрий подтвердил это хоть какими-то документами, лицензиями и тп доказательствами?

Прочла статью, нагромождение бреда. Очень жаль, что не названа марка косметики, которая настолько эксклюзивна, что не имеет сертификатов и все на словах некого представителя. Наводит на мысль, что обычная сетевая косметика, они любят бравировать терминологией.

oks_1964, да тоже считаю, пусть девушка продает свой крем на куфаре. Понятно, что его купит только тот покупатель, который уже покупал ранее данное средство в салоне. (о чем поставщик и переживает).

MorskojBriz:

Прочла статью, нагромождение бреда. Очень жаль, что не названа марка косметики, которая настолько эксклюзивна, что не имеет сертификатов и все на словах некого представителя. Наводит на мысль, что обычная сетевая косметика, они любят бравировать терминологией.

А зачем Вам название марки? Эти самые "марки" ежемесячно новые. Не будет приличная, отвечающая за свой товар и его характеристики фирма отлавливать на барахолках продажу "не подошедшей" косметики (пусть даже и лечебной). И угрожать таким продавцам.

oks_1964:

MorskojBriz:

Прочла статью, нагромождение бреда. Очень жаль, что не названа марка косметики, которая настолько эксклюзивна, что не имеет сертификатов и все на словах некого представителя. Наводит на мысль, что обычная сетевая косметика, они любят бравировать терминологией.

А зачем Вам название марки? Эти самые "марки" ежемесячно новые. Не будет приличная, отвечающая за свой товар и его характеристики фирма отлавливать на барахолках продажу "не подошедшей" косметики (пусть даже и лечебной). И угрожать таким продавцам.

)) я выше все написала
банальные сетевики, которым вот такие перепродажи "абы забрали", как кость в горле

oks_1964:

MorskojBriz:

Прочла статью, нагромождение бреда. Очень жаль, что не названа марка косметики, которая настолько эксклюзивна, что не имеет сертификатов и все на словах некого представителя. Наводит на мысль, что обычная сетевая косметика, они любят бравировать терминологией.

А зачем Вам название марки? Эти самые "марки" ежемесячно новые. Не будет приличная, отвечающая за свой товар и его характеристики фирма отлавливать на барахолках продажу "не подошедшей" косметики (пусть даже и лечебной). И угрожать таким продавцам.

Лечебные препараты должны продаваться в аптеках, а не ходить по рукам
если они реализуются с рук, то возникает вопрос, что за лекарства такие, о которых врачи не в курсе
косметика с кислотами прекрасно продается в гуме, цуме, белите, Миле
и нигде нет предупреждений "лекарство"
Ценник вполне гуманный, есть инструкция к пользованию, консультант все расскажет и объяснит

MorskojBriz:

Лечебные препараты должны продаваться в аптеках, а не ходить по рукам
если они реализуются с рук, то возникает вопрос, что за лекарства такие, о которых врачи не в курсе
косметика с кислотами прекрасно продается в гуме, цуме, белите, Миле
и нигде нет предупреждений "лекарство"
Ценник вполне гуманный, есть инструкция к пользованию, консультант все расскажет и объяснит

Если случайно лечебные препараты ограниченного "хождения" попадают на барахолку (ну вот выкладывают родственники усопшего кучу медикаментов или за копейки, или вообще "отдам даром" -- там в этой куче попадаются очень неслабые препараты иногда), то обычно в работу включается наркоконтроль и прочие структуры. И препарат исчезает из предложений. Без переговоров производителя и покупателя. Видела такое, всякое бывает. Кстати, знаю несколько таких случаев -- к ответственности "хозяев" препаратов не привлекали. Просто приезжали приятные во всех отношениях ребята (с удостоверениями и прочим) и изымали препараты с составлением соответствующей документации.
Но, похоже, речь не о таком случае .
Сетевиков -- далеко и без хлеба. Косметику возвращать на барахолку.

Там ещё вопрос , а эта косметика вообще сертифицирована у нас