Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Tofsla:

1888618:

И протокол то на месте не составляли. И промили не замеряли.

так о чем тогда речь? где материалы дела? что в них написано?

Материалы типа у них, но не ознакамливают вообще. Я думаю, что не с чем. Протоколов не было, росписей, отказов тоже. Меня, хозяина вообще не вызывают, ходил сам, с делом не ознакамливают, машину не отдали

dove,

dove:

если подписал постановление и оплатил на месте штраф - на этом всё

dove, да, административный процесс завершен. Однако Вы можете обратиться в СК с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении так называемого "сотрудника ГАИ" по факту превышения им должностным полномочий (начал административный процесс без предусмотренных так называемым "ПИКоАП" поводов и оснований), чем причинил Вам морального ущерба на 3.5 млрд руб.

Да, еще тут, кроме начала АП без поводов и оснований еще и вынесение решения без наличия каких-либо доказательств. Так что так называемому "сотруднику ГАИ" расстрел строгого режима с конфискацией имущества.

Zioma:

DVK:

Да, еще тут, кроме начала АП без поводов и оснований еще и вынесение решения без наличия каких-либо доказательств. Так что так называемому "сотруднику ГАИ" расстрел строгого режима с конфискацией имущества.

Сообщение должностного лица по телефону +

По так называемому "пикоапу" "сообщение должностного лица" должно быть в письменной форме. Так что нет ни повода, ни основания.

В случае, когда физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на применение к нему административного взыскания без составления протокола об административном правонарушении и возмещение вреда в случае его причинения, протокол об административном правонарушении не составляется. Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление о наложении административного взыскания, которое вступает в законную силу с момента его вынесения.

+ оплата на месте.Какие еще поводы и основания нужны?

Перечисленные в так называемом "пикоап". И еще нужны доказательства. Признание вины является одним из таковых, но, в случае такого правонарушения как "превышение скорости" - явно недостаточным. Потому что признающий вину объективно не может определять скорость по причине отсутствия у него для этого средств измерений. Так что налицо два грубейших нарушения: начало АП без повода и основания, завершение его без доказательств. За это полагается два расстрела строгого режима с двумя конфискациями имущества.

Zioma:

ГАИ - это орган?

В так называемом "пикоапе" написано следующее:
орган, ведущий административный процесс, – государственный орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, должностное лицо, в пределах своей компетенции составляющее протокол об административном правонарушении и ведущее подготовку
дела об административном правонарушении либо налагающее административное взыскание;

Выделил то, что относится к данному преступному эпизоду. Как видим, государственный орган, как орган функционирует только при рассмотрении. В остальных случаях под этим словосочетанием имеется в виду так называемое "должностное лицо". Оно непосредственно обнаружило признаки правонарушения? Нет. Значит такого повода для начала АП не было. Так называемое должностное лицо совершило самоуправство (превышение должностных полномочий).

Хотя вопрос интересный. "органом, ведущим административный процесс." - мое понимание русского языка

В данном случае русский язык не при делах, потому что словосочетание "орган, ведущий административный процесс" по так называемому "пикоапу" - термин.

Zioma, признание вины потерпевшим ни разу не освобождает от ответственности преступника.

Zioma:

DVK, как академическая дискуссия это все конечно интересно и имеет право на жизнь. А на практике водителя пошлют в пешее этотическое путешествие с формулировкой "признал вину, заплатил штраф - сразу свободен." Царица доказательств - вроде было когда-то такое понятие

Логика одна зачем ип....ся, пошлют в суд, 99% в суд не пойдут. 1% пойдет.
Но тут видно что товарищ не из этого 1%, как и я.

Тем не менее, я бы обращался хотя бы с заявлением в СК. Пришлют отписку - хранить, как доказательство, чтобы потом привлечь к ответственности всех.

dove, 1) я бы писал в СК. Заявление. С требованием привлечь к уголовной ответственности как того, кто Вас "оштрафовал", так и его вероятного сообщника, который был с "визирем".
2) ..., вынесение постановления без каких-либо доказательств (кроме, возможно, вашего признания вины. если таковое реально имело место).
3) никаких служебных проверок! Только привлекать к уголовной ответственности! К уголовной - потому что Вам причинён моральный ущерб на 3.5 млрд рублей. Если ущерб меньше, то преступники могут отделаться дисциплинарной и административной ответственностью. Т.е. фактически останутся безнаказанными.