Клуб любителей портативного аудио

Drugged_Monkey:

1466321:

на готовом треке что мешает добавлять?

Ну, даже не знаю. Как насчёт, например, того, что я не Боб Эзрин? И вы тоже.

у вас, что, ушей нет?

1466321:

Drugged_Monkey:

1466321:

на готовом треке что мешает добавлять?

Ну, даже не знаю. Как насчёт, например, того, что я не Боб Эзрин? И вы тоже.

у вас, что, ушей нет?

вот именно ушей.. теперь понятно, откуда вся эта муть (ну кроме обычного желания толсто и неумело троллить)... судя по последним постам - звук, который ты счиатешь праивльным, от которого балдеешь, который могут так весело воспроизвести всякие соло и дефендеры - это все сугубо какой-то твой личный звук, обычное ватное бумбукало, не имеющее никакого вообще отношения ни к первоначальной записи, ни к детальности, ни к сбалансированной АЧХ и прочему...
На сим предлагаю окончить...

Musikmeister, сонласен по звуку х1 середняк. Советую вам послушать 601 le. Я бы взял его, хотя х3 тоже неплох.

Насчет сд, помоему не один портатив не в силах раскрыть даже его потенциал. Просто если нужна координально другая психоакустическая модель, то можно изобрести чтото новое, наподобие бинауральных записей . Но это уже будет не лучше в плане потерь и искажений, а просто другая психоаккустика.

Альтернативная психоакустика неплохо слышна из старых кассетных плэеров реально другие ощущения.

Тоже по папкам раскладываю ) , и письма по-старинке ручкой и в конверте , многим от таких "аналоговых" открыток больше радости чем от "цифровых" e-mail-ов ))Ну , это к слову..

Вот , экономим место , а потом ждём от плеера волшебства , пусть вернёт нам в звуке то что мы стёрли , потому что решили что ухо эти частоты не слышит ..

На самом деле многое из того чего мы ждём от плеера попросту есть на первоначальной записи , это то что мы стёрли при ужатии , это раз ..

Кажется надо поставить несколько простых вопросов и попытаться ответить

1 - чего собственно хочется от звука (чего не хватает )

2 - что из этого есть на изначальной хотя бы WAV записи

3 - что может и чего не может из этого объективно передать плеер (искусственные улучшалки мр3 не в счёт)

4 - что могут и должны собственно воспроизвести наушники

5 - где , какие и на каком этапе происходят потери

Вот потом станет яснее конвертировать или нет , за что можно платить , а за что не стоит

Musikmeister,

yakub:

601 le.

Вини_Пух,

DX90

.
Можно около 500$ найти б/у "топовый гроб", но нужно ли оно вам? Размеры и вес там недетские.

Это новая ограниченная версия.Мне очень понравился. Играет четче и лучше стока 601.

Musikmeister,
У Sony корректнее сравнивать рекордеры D50 и D100. Все-таки, последний пришел на смену предыдущей модели. D1 - уникальная модель. Появилась примерно в то же время, что и D50, но при ее разработке была цель добиться бескомпромисного качества при еще портативных размерах. Там и компоненты другие, и питание лучше. Но даже учитывая облегченные материалы корпуса (титан), вес получился все равно около полукилограмма, а время работы около 3-4 часов на записи и 4-5 часов на воспроизведении. С новыми элементами Panasonic Eneloop Pro удавалось увеличить время воспроизведения где-то до 6 часов, но энергии он потребляет все равно немало (к примеру, D50 на воспроизведении может работать до 15 часов). Кстати, на примере D1 убедился сильнее во мнении, что не настолько важен сам ЦАП, насколько грамотная его обвязка. Выпустят ли Сони еще такую же ультимативную модель рекордера? Вряд ли. Хотя, учитывая, что им принадлежат почти все патенты на технологию DSD, наверное, было бы выгодно сделать рекордер с прямой записью в DSD, но уровнем выше, чем D100.