Avanturist, вы, видимо, рожаете очень часто, раз делаете такие глубокомысленные выводы, что рожать дома безопаснее. Или откуда статистика?
Знаете, в принципе, роды - это не болезнь, а физиологический процесс. И если "всё пучком", то рожать можно даже в поле под кустом. Да, представьте себе, НЕОСЛОЖНЁННЫЕ роды может принять "любой дурак". Даже сама женщина на необитаемом острове голыми руками и родит, и пуповину перегрызёт, если это вторые роды особенно. Или если теоретически подготовится.
Только где они сейчас есть, эти нормальные беременности и неосложнённые роды? Вот поэтому, как бы неуютно не выглядели наши самые обычные бесплатные родовспомогательные учреждения со своими бурчащими санитарками и измотанными докторами, всегда полезно для роженицы и новорожденного, когда рядом есть аппаратура, медикаменты и специалисты.
А гарантировать, что в родах всё пойдет гладко, вам не сможет никто. Даже идеально протекающая беременность и все пройденные обследования могут свидетельствовать лишь о том, что ВЕРОЯТНОСТЬ неосложнённых родов в данном случае выше, чем при проблемной беременности и каких-то выявленных на дородовом этапе неприятных моментах.
Так что, медицина, уж какая есть - но лучше иметь хоть такую, с проблемами и недостатками, чем никакой, если уж в родах что-то пошло не по плану.
Ни в коем случае не оправдываю врачебную некомпетентность и халатность, как и финансирование медицины по остаточному принципу и все прочие беды наши, но осложнения после прививок бывают даже в самых передовых во всех смыслах странах и медицинах. А вот всякие проблемы и неприятности с инвалидами, престарелыми людьми, хрониками - тут да... беда. Но это, как мне кажется, уже скорее даже не медицинская беда, а социальная проблема. Если в консерватории что-то подправить, то и медицина подтянется, не сомневайтесь. А подправить есть что.