Дурдом на дорогах

Zioma:

dmitry_cx:
kirsasha:
оправдывают кэлха
никто его не оправдывает. Называют дурдомщиком регика - это разные вещи.

со стороны регика не вижу никакого дурдома!
про кэлха - нарушаешь, сделай так чтобы никому не помешать!
вроде все так просто...

Charapaha:

Понять, что конфликт начинается не в момент выезда автора с парковки, а в момент въезда кэлха на одностороннюю "против шерсти", ему видимо не надо...

Дело говорите! Первопричину надо искать, первопричину!

ice-9:

интересно было бы что сказать защитникам, если бы автор не выезжал с места, а просто ехал по односторонке.

да уж... можно было бы за попкорном топать)))

DenisN89:

Ну дал бы проехать, видно же что человеку надо. А вдруг родственнику плохо/жена рожает
Вот типо такого было бы

Точно... И ведь все равно на форуме поддержали бы такого)))
От себя скажу: не хотят сами учиться, будем учить (потратим время, но будем, ИБО НЕХ)

kirsasha:

1. сел в машину, завелся
2. посмотрел назад, слева, куда выезжал
3. никого нет, выехал
4. повернул голову, а там, откуда не должно никого ехать в принципе, ползет что-то

Всегда так делай!
И в один прекрасный день там будет не "ползёт что-то", а "летит 5-тонная халабуда без тормозов" - сделаешь доброе дело, очистишь генофонд.

yyk:

kirsasha:

1. сел в машину, завелся
2. посмотрел назад, слева, куда выезжал
3. никого нет, выехал
4. повернул голову, а там, откуда не должно никого ехать в принципе, ползет что-то

Всегда так делай!
И в один прекрасный день там будет не "ползёт что-то", а "летит 5-тонная халабуда без тормозов" - сделаешь доброе дело, очистишь генофонд.

Млин, пока наблюдается обратное вроде такого

kvalex:

kirsasha:

со стороны регика не вижу никакого дурдома!

его дурдом в том, что он "усугубил конфликт" по мнению Чарапахи, а по моему сам же его спровоцировал.

Мда.

spike:

kirsasha:

1. сел в машину, завелся
2. посмотрел назад, слева, куда выезжал
3. никого нет, выехал
4. повернул голову, а там, откуда не должно никого ехать в принципе, ползет что-то

а если кто едет задним ходом?

spike, тут конкретный случай разбирается. Не абстрактное множество. Уже даже от расшифровки тошнит.

kvalex, проблема не в этом. Посмотрите видео чуть выше, а затем сравните с расшифровкой, всё очень знакомо. Культура поведения именно в том, как описывает Charapaha. А именно, словили за дело на дороге, вменяем, не скули, веди себя как положено.

Секта обочечников недовольна.

budgerigar:

kvalex, проблема не в этом. Посмотрите первое видео, а затем сравните с расшифровкой.

Смотрел и видел, что нарушивший сдавал назад, вероятно с целью освободить путь для регика, но тот все равно его подпирал, подъезжал к его капоту.
Вот именно это я считаю неправильным и неприемлемым.
Если ты так поступаешь, то будь готов к любой реакции, от той, что нарушитель будет сдавать дальше назад, вплоть до той, что он выйдет с бейсбольной битой и расфигачит твое авто.
И нечего потом верещать про спящих детей в авто, ты осознанно пошел на конфликт.

И я не оправдываю нарушителя! Он виноват как нарушивший ПДД, а дурдом на дороге создал регик.

DenisN89:

видно же что человеку надо

это вы по каким признакам поняли?

kvalex:

вот что-то мне кажется, что "кэлх" изначально и не хотел создавать никому неудобств.

может и не хотел, но создал.