Gogenloe1978:
Это ты все пытаешься выкрутится, упорно зачем то опускаешь слово "увеличение".
Увеличение денежной массы М" есть эмиссия.
М это разные денежные массы. И их разное увеличение это разные эмиссии? 
Gogenloe1978:
Деньги печатают для обеспечения внутреннего рынка.
Гениально. А как тогда американские доллары оказались у вас в Беларуси и потом через вас во вкладе в Узбекистане?
Gogenloe1978:
Твоя глупая теория, что деньги печатали для увеличения внешней торговли рублями, есть ерунда.
Ибо:
Денежная масса в национальном определении (денежный агрегат М2) — сумма наличной национальной валюты вне банковской системы и безналичных средств нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций — резидентов Российской Федерации и домашних хозяйств — резидентов Российской Федерации на счетах в банковской системе Российской Федерации в рублях.
Это деньги внутри страны.
Вы снова путаете эмиссию и М2, вам же уже много раз сказано, что это не одно и то же.
Gogenloe1978:
И одни рубль можно туда сюда прогнать 20 раз, что даст увеличение торговли за рубли в 20 раз.
Печатать их в таких количествах незачем. Они уже есть.
По такой логике и число долларов в мире можно легко уменьшить в миллиард раз, просто увеличив в миллиард раз их оборачиваемость. Странно, что никто к вашему "мудрому" совету не прислушался. 
Добавлено спустя 55 секунд
Gogenloe1978:
Finally79:
А роста не было с учетом инфляции и без него?
Изменение (рост/спад): -2,1% (по уточненным данным Росстата) / -1,4% (по некоторым международным оценкам).
Спроси у росстата с инфляцией или без оной был спад.
Я у вас спросил, ответ правильный я знаю.
Добавлено спустя 1 минута 24 секунды
Matrik:
Finally79:
А если не имеет, то какой смысл ориентации обеспеченной эмиссии на ВВП?
Finally79:
То есть эмиссия на уровень инфляции уже обеспеченная выходит?
По таким вопросам могу только одно спросить: вечернюю среднюю школу хоть закончил?
Там где заканчиваются знания и аргументы начинаются снова переходы на личности. Но все мы понимаем, что это от бессилия. 
