Дурдом на дорогах

1519087:

а последнему комментатору водитель регистратора вызвал бы гаи и пятился бы ты еще и как, и был бы еще сам более обиженный

если бы было вызвано ГАИ отхватил бы регик по заявлению водителя пежо 18.14.10 за АС

Морж, вы считаете, что регик уступил дорогу пежо, выезжая с парковки задним ходом?
И прошу заметить в требовании уступить дорогу при начале движения ничего не сказано, что уступать надо только не нарушающим ПДД.

Морж:

KSSS, а я регика ни разу не обсуждал и не оправдывал. Я сказал что он правильно сделал заставив сдавать назад, я на одностороннем движении тоже заставляю пятиться назад. А вот вы зачем то начинаете оправдывать наглеца, приводя глупые отмазки.

не оправдывать наглеца, а возмущаться дурдомом регистратора.. На ровном месте создать конфликт, просто потому что он хотел конфликт На видео прекрасно видно, что ничего не мешало поехать по пустой дороге на пару секунд позже.

Морж:

Доктор_Ливси, мешало, гражданская позиция, хотел наказать, что и сделал.

это не гражданская позиция - это дурдом в чистом его проявлении.. А попадись он мне то вся гражданская позиция свелась бы к моей поломке например и пришлось бы ему объезжать по тротуару или собирать пробку..
А ещё, если следовать логике, то может гражданская позиция - это тошнить в левом ряду 90 км и не давать себя опередить только потому, что по ПДД свыше 90 ехать нельзя? Ещё вспомнился случай как похожий дурдомщик со своей гражданской позицией тормозил машину с мигалками

Доктор_Ливси:

А попадись он мне то вся гражданская позиция свелась бы к моей поломке например и пришлось бы ему объезжать по тротуару или собирать пробку..

А если бы его гражданская позиция начхала на вашу гражданскую позицию. то ГАИ вам бы выразило свою гражданскую позицию в виде штрафа и лишения права управления

Доктор_Ливси, третий раз. Диванные адвокаты, с чушью и глупыми оправданиями.

Доктор_Ливси:

Регика бы может и лишили.. я не в курсе как бы он объяснялся.. Меня за такое нет

Морж:

а суд по правам человека чтобы сказал?

Морж:

Доктор_Ливси, третий раз. Диванные адвокаты, с чушью и глупыми оправданиями.

С точность наоборот.. Диванные авдокаты решили, что пыжо каким-то боком увидел кирпич, что наряд ГАИ его тут же бы лишил прав и т.д. и т.п.
ps прекрасно видно на видео как регистрор специально застопорил движение именно потому, что он так хотел сделать и не надо мне доказывать обратное. Такие поступки у ГАИ вызывают возмущение не меньше, чем нарушения

Доктор_Ливси:

что он так хотел сделать

и сделал далее как хотел, отправил пятиться назад.
Правда интересно сам с собой спорить.

KSSS:

этот наглец вежливо остановился и дал спокойно выехать регику с парковки при ограниченном обзоре.

а вы хотели чтобы он сделал ДТП? Реально отмазки все хуже и глупее.

KSSS:

было б ДТП, был бы виноват регик

не при любом ДТП был бы виноват регик

KSSS:

было б ДТП, был бы виноват регик

да, но раз человек едет под кирпич, значит либо торопится, либо прост наглый. Так что вывод не напрашивается кому было бы хуже.